换耳机振膜单元真的很有用？

之然 · 发表于 2004-9-6 22:11:42

交易区新帖推荐

最初由 total 发表
[B]振膜、单元固然重要，但是我以前的试验结果是耳机腔体对音质的决定意义更重要。 [/B]

严重不同意!
个人认为,喇叭单元是基础,是首要,]
然后才是腔体,~

牛哥 · 发表于 2004-9-7 00:49:45

我就是用的10多元的电脑耳迈改的，现在的问题是，中高频很好，低频还是显得暗弱一些，看来。。还要真的弄个好外壳伺候这个DD？

维卡亚 · 发表于 2004-9-7 11:33:04

这个耳机单元偶也有。发现有很大的提升潜力。在耳机的腔体上下点功夫的话应该有很好的表现。哈哈。

不认识 · 发表于 2004-9-7 13:12:07

回一贴支持一下。[color]

不认识 · 发表于 2004-9-7 13:16:31

晕。再打不好我可不回了！！！！

leolss · 发表于 2004-9-7 14:25:28

打两次回帖都打错。

虫子 · 发表于 2004-9-7 17:41:28

呵呵，这跟换耳机差不了多少

齐斌V · 发表于 2004-9-8 10:08:34

新震膜就大动态的搞会损伤身体的
PS,换单元不如你改造一下而罩部分的结构来的明显,在外耳罩上打几个洞洞低频会变化更大些

wangfan430 · 发表于 2004-9-8 15:14:46

最初由之然发表
[B]严重不同意!
个人认为,喇叭单元是基础,是首要,]
然后才是腔体,~ [/B]

严重同意

牛哥 · 发表于 2004-9-8 19:17:12

换耳机振膜的作用是相当明显的,远远比换外壳作用大多了,因为耳机主要并不依赖外壳来起作用的,这点与音响有很大不同,相对来说,如果振膜单元作用占90%,外壳只能占10%左右,自己的看法,不一定正确.

beetuoven · 发表于 2004-9-8 21:38:56

但是克服腔体的制约所带来的飞跃是不可回避的，好的腔体能够很好的提供低频下潜空间，单元的作用是很重要，以我做音箱的经验单元的作用占七成但是想发挥另外的三成箱体就一定要跟上。如果单元和腔体的设计不合理不配套时可以使单元的效果打明显的折扣的，这也是为什么一款好的耳际在腔体上和同类耳机有所区别的原因，但是换过单元后音质的飞跃是肯定的，原因是没有和与之相配套的腔体做一比较。个人意见：如果腔体的作用只有一成左右的作用耳机腔体的设计就简单了！
以耳机为师
乐吧！！！！

牛哥 · 发表于 2004-9-8 22:04:45

如果认为耳机外壳也和音箱的设计是同等重要的，在设计中占同等的比例。那么。。什么样的外壳能满足下潜40HZ的要求？

beetuoven · 发表于 2004-9-8 22:23:40

鉴于功率的放大倍数以及失真度的关系音箱的箱体设计在最后的效果表达中所起的作用是毋庸置疑的7：3。耳机由于所需的功率不是很大相对极低的失真率对箱体所需的共鸣会小很多，箱振也会有做得很好，单元的振动质量很小。相对的对腔体的要求也会小很多，但不会小于8：2的比例。尤其是封闭式耳机，在低音在进行极低的下潜时是十分需要腔体的支持的。单元的本身能力是相对有限的，有很的大空间是要求腔体来完成的，这就是为什么每款单元都要有准确有效容积！！
这是本世纪最先进的耳机看

beetuoven · 发表于 2004-9-8 22:41:08

精准的腔体可以提供合理的有效容积从而使耳机有充分的空间进行低音下潜，这个有效容积既不能大更不能小！所以换过单元之后本来新换的单元就要胜原单元很多筹淡然会听着有很大的改观。但是由于腔体并没有跟着单元改变所以对单元并不能提供很好的支持，除非你有着这个单元和腔体的详细参数并经过详细计算否则..........

beetuoven · 发表于 2004-9-8 22:46:52

如果不信吧你的耳机外壳打开，但但只用单元方音看看“音质”有什么飞跃！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 换耳机振膜单元真的很有用？