iDefender, 一款让我改变uFi认识的产品！4楼末尾有彩蛋，关于hydra-z + zpm

darkfrank

交易区新帖推荐

清新 发表于 2017-3-26 14:09
大家稍安勿躁，呵呵。

尽管没听过rockna，但如果真的如大家所说hydra-z基本上等于把rockna的usb处理部分 ...

嗯, 據我了解

hydraz供电可以從usb取或者透过外置獨立供电, 在对地线方面用了一塊ti的芯片做地线隔離

而rockna本身有三只o牛, 其中一只是给数字板獨立供电, 对地线处理並没有像hydra一樣用芯片做隔離, 而是使用fpga对所有数字讯号作差分处理及重整。 從穷总那裡理解到设计者認为这樣做, 会更有效隔理干擾的問題。

DXDXDX

PC 上的同轴输出至 ROCKNA ，我JB都要笑爆了

justin315

清新 发表于 2017-3-26 00:34
给个链接？

已pm

justin315

PCaudiophile 发表于 2017-3-26 14:35
目前所有解码器的USB 接口，都逃不出阻抗不匹配，USB 回路污染的问题。

Rockna 有像hydra 的 DC 供电 ...

同意 ddc 分离出来 独立供电肯定是有正面的效果，无论是从避震还是供电还是干扰方面 分离ddc肯定是较佳的方案 缺点就是多了一根线

Zickson

这类usb断电和usb信号处理的小东西越来越多了。

joyblack

Zickson 发表于 2017-3-26 16:21
这类usb断电和usb信号处理的小东西越来越多了。

同时新出的解码自带的界面也越来越好。相辅相成的发展。

amazinglv

清新 发表于 2017-3-26 00:17
不明白为啥iDefender不接电源的话居然可以让直联不工作的解码工作起来，或许与iDefender的PC侧地线回路隔 ...

请教一下，如果我把一根usb线 a口的vcc那一路不焊接，接在转盘后面是否相当于断转盘的5V？

Zickson

joyblack 发表于 2017-3-26 16:38
同时新出的解码自带的界面也越来越好。相辅相成的发展。

cheers

清新

amazinglv 发表于 2017-3-26 18:23
请教一下，如果我把一根usb线 a口的vcc那一路不焊接，接在转盘后面是否相当于断转盘的5V？

从A口(接解码器的那头）断5v的话，理论上讲5v电源线依然会对在同一根USB线内传输的数字信号产生干扰，所以最好从B口（靠近PC侧）把5v供电断掉。

顺便说一句，Curious Cable处理5v电源线干扰的方式时电源线外走，也就是USB线屏蔽层里只有3根线（地，D+, D-），个人觉得这是非常独特而NB的设计，可以大大降低5v电源线对信号传输产生的干扰。AQ 钻石USB线的DBS（patented 72V dielectric-bias system）系统，原理未知，但相信对过滤包括5v直流电源干扰在内的各种干扰也有效果。同理，5v直流供电隔断一定是越考前做效果越好。

amazinglv

清新 发表于 2017-3-26 18:52
从A口(接解码器的那头）断5v的话，理论上讲5v电源线依然会对在同一根USB线内传输的数字信号产生干扰，所 ...

那我就是只焊接D-、D+、地这三路就可以了呗，vcc那一路根本不焊接。我想diy一根这样的usb线，前面接idefender，后面接usb regen（lps-1加持） ，整个usb线路的5V电就来自usb regen，这样就完全断绝了转盘5V电流污染，是否可行？

1033592638

贴一根声也好很多多，贴二根不行fb提示故障，不懂瞎弄的。

清新

amazinglv 发表于 2017-3-26 19:23
那我就是只焊接D-、D+、地这三路就可以了呗，vcc那一路根本不焊接。我想diy一根这样的usb线，前面接idefe ...

你是只想利用iDefender断PC侧回路的功能？说心里话，我不知道这样做到底带来的变化是正面的还是负面的多：
1. 我根本不知道iDefender是通过何种原理断PC地回路的。理论上讲，我把PC侧的5v直流输出和模拟地线全通过贴胶带物理隔断后 PC侧回路断得最彻底了对不对？但试验下来这样声音并不保真，比如不如只隔断5v直流输出。
2. 在我这里iDefender + ZPM之所以改善那么大，我觉得原因在于我把PC侧得脏电源替换成了ZPM这个超级电容线电。也就说iDefender输出道Hydra-Z的电来自ZPM，这是关键！
3. 根据前面朋友AP1+PP的经验，iDefender本身音染有些重（所谓“一滑解千愁”）

如果被USB regen＋LPS-1加持后解码器已经确认不需要PC侧5v供电（不是usb regen 5v供电）, 那么简单地物理隔断PC侧5v直流输出是首选，无论通过贴胶带还是购置sbooster vbus/vbus2附件，甚至通过特制的USB线都。如果这样的效果依然不满意，再考虑iDefender或者Intona.

清新

昨天晚上把thinkpad的透明胶重新贴了一遍，mac air也花大力气贴了双层透明胶（难度比thinkpad高不少，因为更容易松脱），再简单说下二者的听感对照：

1. thinkpad声音更厚重中正，mac更活泼灵动

2. mac更水润透明（此处特质水晶般透明），但thinkpad也不干

3. 二者的声音区别同各自不帖掉5v电源线比起来，个人觉得可以人肉忽略。主要是风格不同，声音素质上可以说没有明显差异。二者之中如果非要我选择一个，现阶段我选thinpad（将来谁知道？）。

4. 跟之前不同，这次对比是把连接thinkpad和naim的有线网络（普通网线+netgear路由器，路由器无线关闭）从系统中去掉了的。但说实话，对以thinkpad做音源的uFi这一路而言，我听不太出拿掉有线网络跟不拿掉有何明的区别。

5. 同样跟之前不同，为了连外网，这次thinkpad是开通了无线网络的（d-link外置网卡，pcmcia接口）。也就是说对于这次的对照(不是严格对比，只是找了几首自己熟悉的曲子快速A/B下二者的声音区别)而言，thinkpad、mac air和naim unitilite均开通无线网络且关闭有线网络（注：mac air只支持无线连接，naim只支持无线有线二选一）。类似，对以thinkpad做音源的uFi这一路而言，我的耳朵听不太出关闭无线网卡甚至拔掉无线网卡带来的声音区别（囧）。

amazinglv

清新 发表于 2017-3-26 21:00
你是只想利用iDefender断PC侧回路的功能？说心里话，我不知道这样做到底带来的变化是正面的还是负面的多 ...

我给idefender换上lps-1，同样有很大提升。表现在声场的横向、纵向全部加大，空间定位更精准，声音的立体感表现的是最明显的，同时也柔顺耐听（很意外），比原来的系统更有听音乐的沉浸感。