关于耳机线材的一个错误的玄学--ALO的回答

qazplm · 发表于 2017-5-3 10:08:21

交易区新帖推荐

小白发表于 2017-5-1 09:16
为什么要想当然地认为别人就没有做过对比试听？不少老烧做过这方面的对比试听，各人的听感也大致是一致的 ...

不知您指的不少老烧具体是指哪些老烧？为什么想当然地就喜欢绑架别人，你自己的论据呢？既然各人的听感还都一致，请问现在关于耳机线不同长短的声音区别是什么定论？

mifeng · 发表于 2017-5-3 10:19:49

咸菜长短必定有区别，不然也不需要平衡线的存在了。
专业领域不也得计算线损吗？
几厘米当然区别是不大的，或许有，但不大。
要宏观来讲，对长度影响有些在意的，许多咸菜厂家都有这个看法。
比如远的有vovox之类，近的有上海老叶。

小白 · 发表于 2017-5-3 10:35:17

qazplm 发表于 2017-5-3 10:08
不知您指的不少老烧具体是指哪些老烧？为什么想当然地就喜欢绑架别人，你自己的论据呢？既然各人的听感还 ...

老烧们大致的定论前面已经有人说过了：线越长，线本身的特性越重，声音趋于稳重安定，越短，越趋于直白，速度会快，安定感会弱甚至“过快”。这些事情很早很早前就有燒友们做过对比和印证过观点了，如果你不知道，只能估计是新烧吧。

qazplm · 发表于 2017-5-3 12:01:08

小白发表于 2017-5-3 10:35
老烧们大致的定论前面已经有人说过了：线越长，线本身的特性越重，声音趋于稳重安定，越短，越趋于直白， ...

原来又是那个倚老卖老、绑架他人的版主，差点忘记了，还看不起初烧？就坛子里七嘴八舌的烧友讲两句话，就人云亦云地成了老烧定论了，你如何判断出人家是老烧，又如何保证这其间的公正性和客观性？还有很多烧友甚至工程师都说不必在意那点几厘米、几十厘米长度区别的，就被你毫无论证地判定为无知了？照你说法，线越长声音越安定，那声音的稳重安定，是不是只要线足够长就行了，要是买个20米信号线、20米耳机线、20米电源线，稳重安定感岂不上天？用1米线的估计声音要寡淡无味，耳朵要听聋了？

nvidiadriver · 发表于 2017-5-3 12:02:37

这种贴的下场大多以有人出来抬杠告终。

gebegebe · 发表于 2017-5-3 13:28:13

qazplm 发表于 2017-5-3 12:01
原来又是那个倚老卖老、绑架他人的版主，差点忘记了，还看不起初烧？就坛子里七嘴八舌的烧友讲两句话，就 ...

仅仅讨论长度是否有作用，至于作用多大无法明确衡量。老烧就是老烧，说几句话就知道水平如何了。白版肯定是老烧了，但因为存在利益关系只能多说优点少说缺点，可以理解

小白 · 发表于 2017-5-3 13:43:08

qazplm 发表于 2017-5-3 12:01
原来又是那个倚老卖老、绑架他人的版主，差点忘记了，还看不起初烧？就坛子里七嘴八舌的烧友讲两句话，就 ...

老烧没有人用十米以上信号线、电源线的。不管是什么线，在够用前提下无必要“比够用更长”。线的长度差别到一定范围肯定表现出听感差异，但是长线更贵，不是人人愿意在长度够用的情况下掏更多钱。

qazplm · 发表于 2017-5-3 13:58:15

gebegebe 发表于 2017-5-3 13:28
仅仅讨论长度是否有作用，至于作用多大无法明确衡量。老烧就是老烧，说几句话就知道水平如何了。白版肯定 ...

发烧的一些观点的科学与否看的是真凭实据，有理有证，不是借用一些别人未经证实的观点进行归纳总结，这就成了定论，不是什么说两句话看水平如何的事。

qazplm · 发表于 2017-5-3 14:10:21

小白发表于 2017-5-3 13:43
老烧没有人用十米以上信号线、电源线的。不管是什么线，在够用前提下无必要“比够用更长”。线的长度差别 ...

套大理论谁不会，看起来似乎讲法处处留有余地，实际并没有什么“干货”，还转谈到“长线更贵”是个人都懂的话来，不等于白说么。一定范围，是指多大范围啊？够用又是什么鬼？是1米与1.2米的区别，1米与2米的区别，还是1米与20米的区别？没有限制条件的夸夸其谈有何意义？说完和没说一样，本文楼主说的是几厘米耳机线的问题，如何有理有据的拿出干货证明究竟会造成何种区别才是，而不是说什么有几位老烧说怎么样就怎么样。还说要听二三十年的厂家怎么说？上面不是有个老烧说银彩原厂说10米内无差别么，银彩算不算老资格大厂？

新青年 · 发表于 2017-5-3 14:23:05

长短对声音的6影响也是看线基的
有的影响很大有的就相对小

qazplm · 发表于 2017-5-3 14:44:00

本帖最后由 qazplm 于 2017-5-3 14:46 编辑

qazplm 发表于 2017-5-3 13:58
发烧的一些观点的科学与否看的是真凭实据，有理有证，不是借用一些别人未经证实的观点进行归纳总结，这就 ...

gebegebe
现有的测量技术不足以纯数据判断回放音质/回放画质/录音质/录像质，非常依赖主观听感

主观听感也是五花八门啊，观点不一，为什么挑着讲呢？我看上面那位chaisan烧友至少说话看起来实事求是，自己拿捏不准就没有妄下定论。DXDXDXDX说越短越好，amex还说越长越是粉饰hufi呢

gebegebe · 发表于 2017-5-3 14:46:40

本帖最后由 gebegebe 于 2017-5-3 14:50 编辑

qazplm 发表于 2017-5-3 14:44
主观听感也是五花八门啊，观点不一，为什么挑着讲呢？我看上面那位chaisan烧友至少说话看起来实事求是 ...

"看起来”事实求是，那么你"看起来"小白不是事实求是，请做个测谎测试吧
你不如直接说小白口气很不友好，攻击你是初烧，直接投诉即可

qazplm · 发表于 2017-5-3 14:57:40

本帖最后由 qazplm 于 2017-5-3 15:13 编辑

gebegebe 发表于 2017-5-3 14:46
"看起来”事实求是，那么你"看起来"小白不是事实求是，请做个测谎测试吧
你不如直接说小白口气很不友好 ...

瞧你这玻璃心，激动个什么劲，皇帝不急太监急。就算是我看不惯多质问了几句，至少也没对他说什么太过分或者攻击的话，碍着你什么眼了？你在这挑拨什么是非？我又没说你什么
点评的这人，好可怜

chaisan · 发表于 2017-5-3 15:04:54

本帖最后由 chaisan 于 2017-5-3 15:11 编辑

绝大多数烧友，包括我在内，很少有机会去同台对比这种事，尤其是高档线材。比如银彩queen，谁会去买两根不同长度回来对比，代价非常大啊！

低档线肯定不用去浪费时间搞这脑子了，长短反正素质就那样，没大意思。

但说心里话，这方面我一直受沉迷大侠的影响，他的观点是1.5米信号线声音会比1米的更稳一些。所以我后来买信号线，都是直接买1.5米的。除了现在用的银彩公主，那是因为1.5米没现货，我就买了1米的。

银彩官方回复邮件是这么写的：

With our analog cables there is no sound difference in our experience up till 10-11 meters.

Kind Regards,

Ed Verkoop

Int. Sales Support

也就是说，银彩认为他家信号线的那个“阀门值”在10-11米，超过了声音就会有可闻的改变。比如1米 vs 12米，那声音肯定是不一样的。

只不过，我个人不太相信10-11米才引起改变，但没实践过，就不好反驳什么。

4realms · 发表于 2017-5-3 15:30:39

本帖最后由 4realms 于 2017-5-3 15:44 编辑

做点diy的一般都有一些相关的感受, 当然如果说科学测试, 形成理论, 那确实好像没什么人专门花这个心思, 因为其实就像我前面说的首先是看需求, 更根本的就是hifi周边也根本不是个科学主导的领域, 这个大家心里都清楚.
当然如果说相关的理论存不存在, 那当然存在, 传输线又不是hifi专用的, 网线为什么要双绞, 六类线为什么要屏蔽, 都会跟传输距离扯上关系.

你说的和我的意思完全不矛盾, 设计方需要理论并不代表整个领域内科学是主导的因素, 也不代表这个领域需要科学作为主导因素, 这才是本质. 而且我单纯在说线的长短这一项.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 关于耳机线材的一个错误的玄学--ALO的回答

点评

点评

点评

点评

积极参与奖

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖