有奖征文：为了一种感人的声音

echoever · 发表于 2004-9-29 13:14:39

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

四年前的一天，刚工作不久的我突然对一种东西产生了很大的兴趣。那就是电脑音箱。我发现在我把原配的一对小塑料箱换成一对漫步者R1800AT之后，我的电脑开始发出一种自信的声音。在此后大约一年的时间里，我把AC’97板载声卡换成了创新** Live；把音箱换成了漫步者S2.1D、漫步者R1900T-II以及最后的、至今仍然视为掌上明珠的惠威M200。至此我告诉自己，我的电脑音频升级应该结束了，但我却不知道这预示着另一个升级过程的开始。

有一天当我和一个朋友交流电脑音频发烧心得时，他对我说了一句让我目瞪口呆的话：“你花在这些多媒体音箱上的钱可以买一支很好的耳机了，声音绝对比你的电脑音箱好十倍！”。回家之后我上网查阅了很多资料，并记住了很多诸如“耳机的音质相当于价格是其十倍的音箱的音质”的话，于是我得出了一个结论：耳机可以让你花最少的钱得到最好的声音！

在这个论坛潜水了一个多月之后，我购买了HD600、叶老师的TA26（这里要再次感谢叶老师、小白和电视两位版主）、山灵 HDCD-S12 CD机、范登豪D102 MK III信号线、新德克PC-03电源线（两根）、和域FW-2200F音响专用滤波电源插座。刚开始听这套系统的时候，我脑海里常常出现“吓人”两个字。让我受到惊吓的首先是低频，那种势大力沉、充满能量感、几乎能让五脏六腑跟着“共振”的低频；第二是细节，我听到了歌者吐气时声带的颤动、拨弦者指尖轻轻离开琴弦时产生的涩涩摩擦、一层层声波与空气之间悄悄话般的交流、当然还有以前听不到的一些老CD唱片上的低噪；第三是声音的像真度，我常常分不清我听到一些声音，比如口哨、鸟鸣和关门，到底是来自于耳机还是来自于外界。此后一直到现在，每当我听HD600时，我的耳朵都会告诉我：这个被称为世界上最好的动圈耳机之一的东西果然名不虚传。

然而，在我越来越认识到HD600的强大的同时，我也开始对这套系统产生越来越强烈的不满。我主要听人声和弦乐，我发现这套系统在重播这两种声音的时候总是显得过于冷淡和缺乏感情，特别是当我对比惠威M200的时候。毫无疑问，在解析力、细节表现、动态、定位、高低频延伸等等hi-fi指标方面，M200是无法与HD600系统抗衡的（即使在前端相同的情况下），但是M200却在两个项目上占据了压倒性的优势，第一是声场，在这个项目上耳机和音箱没有可比性；第二就是中频的感染力或者说感人的程度。M200的中频是一种在较为准确的基础上加了一点味道的声音，这种味道使M200重播出来的人声和弦乐偏暖、偏厚、偏暗、偏柔、偏顺滑，从而使人更能体会到歌者和演奏者的感情，也更能从音乐中得到一种对心灵的抚慰。我开始思索，为什么这么好的耳机却不能发出感人的声音呢？在我几乎把论坛上的帖子翻了个遍之后，我似乎找到了答案：HD600的优势在于古典音乐，人声绝非其长项（后来我才知道其实这与TA26也有很大的关系）。与此同时，我产生了另外一个念头，那么什么样的耳机最适合表现人声和弦乐呢？

半年之后，我买入了W100。这是一件处处体现艺术加工的作品，无论是从外观还是从声音的角度。她的声音特点可以用丰润两个字来概括，或者说她就像是耳机中的杨玉环。丰是指中低频丰厚温暖绵软且速度稍慢；润是指高频被染上了一层油彩并且泛音丰富（详见另一篇拙文http://www.headphoneclub.com/bbs ... adid=22058）。在S12 CD机的耳机插孔上，W100在重播人声和弦乐时确实比HD600+TA26更加感人，尤其适合表达慵懒散漫的爵士情调和成熟饱满的女声。但是对比M200来说，这种感染力却显得有点假，有点虚（声音缺乏密度，有点散）。这使得我还是更喜欢M200的人声。但是很快，随着我的另一件耳烧器材的加入，这种形势发生了变化。

让我始料不及的是，CS-1的到来使W100的整体表现大幅提高（相对而言，TA26对HD600的提升就要小一些了）。在CS-1的大力驱动下，W100的声音更加饱满润泽、更加松弛舒展、同时密度上升明显、结像更加凝聚、声场规模扩大、女声表现出来的那种高解析力的水灵灵的丰满常常让我叹为“听”止。可以说CS-1 基本上把W100的神韵发挥出来了。但遗憾的是，对比S12的耳机插孔，CS-1上面的W100在声音通透性和解析力方面微微有所下降、高频稍嫌粗糙（弦乐不够纤细）、而且能够听见一层很轻微的放大器本底噪音。但无论如何，我总算是在耳机里找到一种感人的声音了。而同样是感人的中频，M200的真实成分要多一些；W100的染色成分要多一些。时间长了，我发现我还是对前一种风格更偏爱一些，虽然后者的解析力要比前者高很多。这让我想起谷雨理事在形容RS1时说过的一句话：毒物非长物。由此，我也常常扼腕叹息：要是HD600能拥有M200的那种感人成分就好了。

那么CS-1和HD600的搭配如何呢？应该说这个组合总的来说是比较平衡理性的，但是却显得偏硬、偏紧、偏亮、偏粗，从而显得不太耐听。与TA26比较，CS-1唯一的优势在于其中频的密度，因为从TA26切换到CS-1，我能立刻察觉到HD600的中频饱满充实了一些，从而使人声更有肉感。这次的对比让我发现了TA26最大的缺憾，也让我从大S版主的一番论述中找到了共鸣：“TA26驱动下的HD600最大的特点就是频响款，高频舒展，整体平衡，在动态和瞬态上都游刃有余，重播古典音乐非常好，当时觉得不是很理想的地方和电视感觉差不多，就是中频上，不够厚实，或者说在活跃的同时，缺少一点韧性，尤其在人声播放上体现明显”。但是一物降一物，CS-1的这种“硬汉”风格对于声音柔暗的W100来说却正好是如鱼得水。在这对佳偶带给我的兴奋渐渐消退之后，我罪恶的好奇心又开始抬头了：听说HD580的中频要比HD600甜美厚实一些，不知HD580能不能弥补一下TA26的中频呢（我早就知道TA26就是用HD580校声的）？

应该说我购买HD580除了好奇心使然之外，更重要的是出于我对一代经典的景仰和收藏欲。从声音上来说，HD600 和HD580（我把这姐俩称为我的大乔和小乔）的差别很小，好像正如她们的名字所揭示的那样，600分仅仅比580分多了20分而已。但这20分究竟是一种优势呢，还是仅仅是一种风格差异呢，这就见仁见智了。在我的系统上，这20分体现在：600拥有更加优异的高频从而拥有更加富丽堂皇的厅堂感；580的高频稍暗一些，好像通过移植手术把600的高频能量割下来一些补到中频上去了，所以580的中频比600多了一些韵味。虽然如此，580仍然不能有效改善TA26的中频密度，所以我所面临的最大课题仍然是如何使我的HD600/580系统的中频更加感人，于是我又色迷谜地盯上了CARDAS。

这是在我发烧生涯中最让我犹豫的一次抉择了：花1200米买一根难看的电线到底值不值？为了找到充分的理由，我在各种耳机论坛上（包括Head-Fi和HeadWise）查阅了有关CARDAS的各种帖子，并且不断地告诉自己大部分人认可的东西肯定差不了。最终，我用一个计算结果说服了自己：就算是为大乔和小乔买一套高档化妆品吧，平均下来每人才600块，将来再娶个650，每人不过才400块，值了…。而当时的我当然不会知道，在我拿到这条线还不到两个星期的一天，我就毅然决然地把它卖了。这倒不是我觉得它对我的系统提升不大，而是因为我不喜欢它对我的系统所作出的改变。从拿到这条线的第一天起我就在同样的系统下不断A/B切换以求比较客观的结论。最终我认定：对比原线，换线后的HD600/580全频带的密度都有所提升（但不大）、中频也因为多了一些东西而增加了一定的亲和力或者感情；但是负面因素呢？第一，低频量感被不必要地减少了（我觉得TA26对HD600/580的低频控制力本来就已经相当出色了）；第二，高频和中频多出来一些“毛茸茸”的东西（小提琴和钢琴的每个音符都好像被裹上了一个透明的茧）。虽然这些东西增加了声音的圆润感，但却同时降低了系统的通透感和线条感。以上两点共同改变了HD600/580原有的平衡和设计师的初衷，所以我觉得CARDAS并没有做到“原汁原味”地提升。而不巧的是，这种改变又不对我的口味，再加上这条线对TA26的中频密度并没有形成一个实质性的解决方案。所以它最终离我而去也就成为必然了。这次经历教会了我耳听为实的重要性，但也让我陷入了新的迷茫：为了让HD600/580发出更为感人的声音，下一步我该何去何从呢？

最后我觉得，也许我应该换一种思路了。这种思考的结果就是我先后购入了AKG K240M和K501。虽然我听这两只耳机的时间不长，但我已经为我的选择深感欣慰了。在听到K501之前，我一直有些担心她的声音密度，因为很多帖子都说K501的声音偏瘦偏薄，但在仔细听过她之后，我才知道这种担心是多余的。在我的理解中，大家说的这种瘦和薄主要包括两层含义，一是指K501的低频量感偏少；二是指K501的声音结像偏小（从这两点来说，K501就是耳机中的赵飞燕）。在K501宽广空旷的声场中，乐器的形体、歌者的口型确实比较小、也比较远，但这并没有使K501的声音变得弱不禁风。事实上，由于K501的声音密度（不包括极高频和极低频）很高（可以说是我所有耳机里密度最高的了），所以她的声音还显得很饱满、很凝聚、很有力度。K501听上去有点“蒙”，就像经过亚光处理的银器表面，这虽然降低了声音的通透性，但却给声音带来了如温开水一般淡淡的暖意。这种“蒙”加上清晰饱满的声线使得K501在重播人声和弦乐时也表现出一种感人，但却是不袭人的、淡淡的、谦虚的、内敛的、含蓄的。从我的口味来说，K501的味道还是淡了一点，主要是两种东西不够：低频、还有声音的柔顺度。其实K501在我的系统上表现并不算好，这主要是因为CS-1推K501还是硬了点、涩了点、亮了点，听古典问题不大，但是听人声就显得齿音重了一点（TA26推K501阻抗不匹配，我也就没去试）。

真正让我对AKG产生敬意的是K240M。对比K501，K240M的声音重心整体下移，能量主要集中在中频和低频上。低频的量感几乎比K501多一倍，但又比HD600/580清爽快速很多，这使得K240M可以轻松对付流行音乐中的低频。K240M的声场宽度与深度和K501差不多，但是却拥有好得多的高度。在这种高度下，声音的立体感增加了很多，每个发声源也有更多的发挥空间。然而这些并不是K240M的最大魅力所在。K240M的最大成就在于其极有内涵的中频。这种中频有一种轻柔、温暖、顺畅、松弛、朴实而又活泼的味道。这种味道使得K240M的中频像极了M200，而又比M200拥有高得多的解析力。这种中频，衬托在K240M饱满的低频和柔暗的高频下，宛如在暗色的灯光下一双轻柔的手，常常用流畅的手法温存而体贴地按摩我的神经。我常常在这种按摩中忘记了时间，以至于最后才猛然发现原来4、5个小时已经过去了，而当我摘下耳机来的时候却一丁点都不觉得累（这一点比K501做得还要出色）。我把前面的四只耳机都比喻成美人，但我却想不出有谁与K240M相配。因为和K240M相比，这四只耳机都是“效果式”耳机。我在听她们的时候，常常会把注意力从音乐上转移到她们身上各种“吓人”的hi-fi效果上；但当我听K240M的时候，情形就完全反过来了，因此我常常觉得K240M是最能够带我接近音乐本质的耳机。在我的系统中，K240M确实表现得很出色。我想这主要应该归功于CS-1，因为K240M的中频非常柔顺，而且高频很暗，这就为CS-1提供了一个理想的用武之地（TA26推K240M还是显得中频密度不够）。

那么到此为止，K240M的声音算不算是我认为最感人的声音了呢？我不知道，我想要是K240M的高频延伸再好一些，泛音和细节再多一些，低频冲击力再强一些，动态再大一些……靠，我怎么就这么不知足呢？

其实我知道答案，在发烧的世界中，和在这个花花世界中一样，永远没有最好，只有更好，这是人性所决定的。但是我却不知道，为了一种更感人的声音，我会继续购买新的耳机、耳放和讯源吗？我会从此踏上音箱发烧之旅吗？在这个过程中哪些器材会陪伴我一生，哪些会离我而去？我一生中最后买入和卖出的器材会是什么呢？我将在什么样的系统上终止我发烧的脚步？而我最终能不能忘掉器材而专注于音乐之中呢？这一切的一切，就如同人生路上的种种意外和惊喜，谁知道呢？