耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 11689|回复: 28

[耳机] 郁闷的T1一代通透性

[复制链接]

33

主题

449

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2005-8-1
发表于 2017-5-30 21:34:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 qiuxia54666 于 2017-5-30 21:45 编辑

之前试听T1二代感觉通透性很不错啊,然后搜了下说T1一代的高频能量更刺激一些,加上便宜好多又有大铁盒,就入了,但是用QM推,通透性和K812和HD800比要明显不如啊,特别是人声的细节,812和800不需要刻意去听的,T1的人声听上去就是刺激不到位
编号是236XX的,郁闷,郁闷!

综合素质上我不觉得T1差,但是个人崇尚华丽的中高频,但是都不通透了,哪来华丽可言?




回复

使用道具 举报

88

主题

5175

帖子

89

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
89
注册时间
2012-11-13
发表于 2017-5-30 21:39:03 来自手机 | 显示全部楼层
t1二代明显没有一代通透。不过t1出什么声音我也觉得不奇怪,难搞,不行就出
回复 支持 反对

使用道具 举报

33

主题

449

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2005-8-1
 楼主| 发表于 2017-5-30 21:42:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 qiuxia54666 于 2017-5-30 21:45 编辑
4realms 发表于 2017-5-30 21:39
t1二代明显没有一代通透。不过t1出什么声音我也觉得不奇怪,难搞,不行就出

因为之前听二代是很久的事情了,但记忆中细节是不输于HD800的,但是现在一代比较HD800我可以很肯定的说,通透性确实不如,打不个不恰当的比方,当T1一代马上换成HD800或K812的时候,感觉混浊的空气一下变得好清新
我这个一代应该不到100H,但是我觉得煲机不可能会有那么大的改善

回复 支持 反对

使用道具 举报

88

主题

5175

帖子

89

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
89
注册时间
2012-11-13
发表于 2017-5-30 21:47:17 来自手机 | 显示全部楼层
qiuxia54666 发表于 2017-5-30 21:42
因为之前听二代是很久的事情了,但记忆中细节是不输于HD800的,但是现在一代比较HD800我可以很肯定的说, ...

开放式对半封闭,这非常正常
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1844

帖子

28

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
28
注册时间
2016-2-15
发表于 2017-5-30 21:52:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 gebegebe 于 2017-5-30 23:00 编辑

建议楼主在合适的环境和状态下再对比下。正好我手里也有HD800S K812 T1一代,还有谷津QV。楼主应该只是说对了一半,还有一半需要再思考。

QM本身对电和线也比较敏感,不一样的系统听感不同也正常。这个脑水真的省不了,关键是状态恢复下,不要受一次对比的干扰,多种情况对比即可。我是发现K812和HD800在较低频段(不仅是低频,而是较低,具体会根据情况变化)会更容易“蒙”一些,会显得干净感不是那么强,通透感并不是仅仅由高频决定的,空气感也可以由低频产生,T1的低频其实是空气感最差的。高频T1肯定是最差的这点不需要任何质疑,但K812其实也不过是把底子做薄,底盘做虚,再再高频突然搞那么一下子,自然容易让人深刻。

关键点不在于通透感、空气感这些形容词,而是?

顺便说下恢复状态最好的方式是洗澡、睡眠、散步。


点评

直接把另一半公布吧,节约我2两脑水  发表于 2017-5-30 22:27
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

88

主题

5175

帖子

89

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
89
注册时间
2012-11-13
发表于 2017-5-30 21:59:08 来自手机 | 显示全部楼层
事实上这不关通透的事,通透是指声音本身的,和“氛围”不一样,800是氛围开阔,通透度一般水准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

2535

帖子

31

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
31
注册时间
2006-6-25
发表于 2017-5-30 22:32:48 | 显示全部楼层
受潮了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

148

主题

8949

帖子

239

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
239
注册时间
2007-10-13
发表于 2017-5-30 22:40:22 | 显示全部楼层
T1一代早期和早期版800用户路过。。。
T1在沉迷的系统下通透纯净,舒展流畅,饱满动听
比原线下的800通透性明显要高
也许沉迷的系统是奇葩orz
按住那颗驿动的骚❤
回复 支持 反对

使用道具 举报

466

主题

1万

帖子

251

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
251
注册时间
2006-12-28
发表于 2017-5-30 23:02:47 | 显示全部楼层
沉迷 发表于 2017-5-30 22:40
T1一代早期和早期版800用户路过。。。
T1在沉迷的系统下通透纯净,舒展流畅,饱满动听
比原线下的800通透 ...

沉迷兄靠谱啊, 这么能说自己的系统和听感是奇葩呢

点评

布版抬爱,谢鼓励 ~  发表于 2017-6-1 22:14
气以直养而无害,劲以屈蓄而有余
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

986

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2014-2-17
发表于 2017-5-30 23:32:13 来自手机 | 显示全部楼层
系统越上去 t1和800的差距会越拉越大
qv确实不错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

116

主题

2071

帖子

55

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
55
注册时间
2011-6-2
发表于 2017-5-30 23:59:58 | 显示全部楼层
反正,啥样的t1我都听过/听说过了
-
回复 支持 反对

使用道具 举报

46

主题

4171

帖子

23

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
23
注册时间
2010-8-16
发表于 2017-5-31 00:04:12 来自手机 | 显示全部楼层
FUJIKID 发表于 2017-5-30 23:32
系统越上去 t1和800的差距会越拉越大
qv确实不错的

谁高谁低?
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

2535

帖子

31

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
31
注册时间
2006-6-25
发表于 2017-5-31 00:53:53 | 显示全部楼层
bruceshen 发表于 2017-5-30 23:02
沉迷兄靠谱啊, 这么能说自己的系统和听感是奇葩呢


T1的通透度是要跟撐開場面一起談的

通透度,或者聲音乾淨清楚的程度 個人覺得和HD800差不多

但是更形而上的透明感,個人覺得T1小勝
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

854

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2015-12-8
发表于 2017-5-31 01:52:48 来自手机 | 显示全部楼层
T1的通透感我觉得中规中矩吧,800我也不觉得通透方面是强项。不过我得说这三个耳机单从煲的角度来说t1影响比较大一点。 有机会一定要在完成度好的系统下听一听T1,虽然我最喜欢812,但T1是这三旗舰中最规整,最平衡,综合素质最好的。

点评

请问说的是一代吗  发表于 2017-11-30 00:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

397

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2017-5-25
发表于 2017-5-31 02:18:00 | 显示全部楼层
我的T1二代用QM平衡推了300多小时了还是没觉得通透,而且不够顺滑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-2 07:37 , Processed in 0.121268 second(s), 37 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表