[分享] 我的随身听历程 + Sony Hi MD MZ-NH900之小小体会

CXD2678 · 发表于 2004-11-3 08:33:39

我这两天正在努力区分ES和普通碟中.哈哈.

我想, 使用R900+ER4P, SP录音, 应该是有可能的. 根据初步的印象, 想用888之类听出区别, 基本是不可能的。

美女是大便 · 发表于 2004-11-3 09:33:20

我在玩ES碟之前, 光是用R50的原配耳塞就听出来了TDK MJ碟与普通彩碟的区别了.

用光纤录音的话, 888足够听出ES碟的提升了.

bravor · 发表于 2004-11-3 10:22:10

如果用hd1录歌的话，岂不很爽，hd1也支持pcm 啊，那更是无损（我记得是），这不就相当于有一台hi-md机了，我再等支持mp3的格式的hdx，那就更爽了，sony也够不聪明的，学学苹果吧，即可一方自己的格式，又可以防别的格式。两家都是我最喜欢的牌子，创新的设计和人性化的东西，总能给我新的感觉。无限期待hdx和ipodx。

美女是大便 · 发表于 2004-11-3 10:57:31

恐怕不会太爽: U S B传输过程中的损失应该比好的光纤大许多(我不知道U S B是否也可以升级线材); 再说电脑在光驱读取信号+光电信号转换这两个方面应该比一定档次的CD机要逊色一些.

反正我用电脑+随机U S B录的声音(HI-SP或PCM)我是比较不满意的: 干,冷,数码味太明显, 没有感情, 而且没有那么通透.

CXD2678 · 发表于 2004-11-3 11:30:38

这么说, 如果想要音质, 就别指望任何一种Via computer的方式了吗?

另, TDK MJ碟从做工上看似乎很好, 音质上可以胜过普通彩碟吗?

美女是大便 · 发表于 2004-11-3 12:23:34

我不敢肯定, 但以上都是我亲身的体验.

MJ你如果用牙签顶住活扣, 把防尘的小金属片拉开的话, 会发现它的反射层是金色的; 普通彩碟基本上都是银灰色的.

MJ的音色有点暖色调的感觉, 整体声音很柔顺, 人声带点韧性(这一点好象是TDK MJ与PRO独有的特色, 包括ES在内的其它碟在这点上都稍逊一筹). 低频也比普通彩碟要凝聚一些. 其它方面好象没有什么突出之处, 但总体上胜过大部分普通彩碟是没有问题的.

ES碟则胜在音场较宽深,+定位好, 特别是高频和低频强出不少. 其高频非常透明且能量恰到好处, 隐隐地有一丝贵气(这是我一直使用ES的主要原因, PRO在这一点上是不如ES的). 低频与普通碟相比显得相当干净利落, 完全没有发混的感觉. ES的整体声音很通透, 空气感很好.

TDK 的PRO反射层也是金色的, 但与MJ有些区别. PRO的声音则有大家风范, 3频非常平衡, 过度自然(ES的中频输了). 细节也比ES要丰富, 定位稍稍强出一点点, 低频弹性好于ES. 但其音场感觉只能算与ES持平.

参考价格: TDK MJ: 12元左右; SONY ES: 16元左右; TDK XA PRO: 55元左右.

以上是我的一些体会, 录音条件也许苛刻了一些. 希望与大家互相探讨.

美女是大便 · 发表于 2004-11-3 12:32:24

补充一点感受: 用正版CD录制的MD与用翻版CD录制的在听感上区别很多, 甚至大于两种CD本身之间的区别. 我不知道是什么原因, 但pconline.com.cn上有这么一段评论:

"排开首次在md上聆听无损格式的心情，个人觉得这是鉴定原版碟的很好途径，如果hi-sp和pcm感觉不到差异的时候可能就是选到了不合格的唱片。"

CXD2678 · 发表于 2004-11-3 13:52:18

咤舌, 兼无语ing ......

我对比ES和AXIA的MDJ&#39Z碟, 感觉ES要柔顺一点, 层次感好些, 控制力梢强些.

以前也曾经打开窗口看碟片, 没怎么注意颜色, 只是注意到MJ和ES是反光面最平整的两位.

bravor · 发表于 2004-11-3 16:47:09

两位真是达人啊，我有一个问题，sony=hd1的推力够推e3c的吗？

天维 · 发表于 2004-11-3 17:03:13

嘿嘿有机会拿着ipod找你去单挑

bravor · 发表于 2004-11-3 17:15:04

调什么啊？和谁挑

dengly · 发表于 2004-11-3 18:16:06

那楼主有机会比较一下 XA PRO 和MD2000吧

理论上比ES要好多啊我是听不出ES和XA PRO 和MD2000的区别

我的观点这些好的盘主要是保护数据和机器的磁头和光头

美女是大便 · 发表于 2004-11-4 06:54:45

高档的MD碟在磁粉分布的均匀度上和对光的反射率上都要比普通碟好上不少. 估计应该对保护数据和机器的磁头和光头也有作用, 但声音更好是无疑的.

XA PRO 我都已经觉得太贵, 所以MD2000我是不会考虑去比的了. 不过就总体声音来说,XA PRO是强过ES一些的,但不是很多, 而且有些地方只是风格不同而已.

不知你对PRO与MD2000如何看?

美女是大便 · 发表于 2004-11-4 07:08:48

最初由 bravor 发表
[B]调什么啊？和谁挑 [/B]

他说的是我!:D 看看我的签名就知道了, HEHE, 我和他离得不算远.

CXD2678 · 发表于 2004-11-4 08:28:51

楼主, 我对HIMD有个担心, 如果使用HIMD模式的话, 高音质只能选择HISP或是PCM, 但其实老SP比HISP要HI(你认为是这样吗?), 使用PCM代价又过于惨重, 那其不是升级到倍容碟片或是HIMD后, 面对音质是进退两难的局面?

在你看来, HISP到底差SP多少? 有没有办法让HISP尽可能的接近甚至超过SP? 至少在computer上, 用EAC取代SS抓轨,进而用SS得到的A3+256是的确有改善的.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] [分享] 我的随身听历程 + Sony Hi MD MZ-NH900之小小体会