[发现] 工包CM7的幕后黑手！！！

孤叶追风

交易区新帖推荐

前些时候国内出现过一批假CM7工包，我想大家都想这和造假的幕后商家是谁吧？

达音！！！

号称是世界第三大的耳机厂商，居然也造假货！

孤叶追风

http://www.erji.net/read.php?tid=80467&fpage=1
http://www.erji.net/read.php?tid ... ge=lastpost#lastatc
http://www.erji.net/read.php?fid ... age=&page=1

孤叶追风

达音S01和工包CM7对比图：
http://www.pconline.com.cn/digit ... ne/0409/454368.html

野有蔓草

都被ERJI那里揭发了还跑这里闹事情
看来达音的S01的上市让有的厂家敏感的很…………

litt1e-cat

呵
这些事情，自己想明白了就算了，我们平头老百姓还操不了那份心。
等时间来说吧，就不知道大家有没有耐心了。

孤叶追风

野有蔓草你怎么就是不肯回答这几个问题，还非要拖着ERJI论坛里的两位版主帮你说话，那两版就只会封帖，从来不会公正，这是论坛里公认的了，我真就不明白，你说你们不造假货，为什么就不敢回答这几个问题呢？
1、说是国产S01为什么打上CM7的LOGO？难道花几万块钱做一个CM7的LOGO模是为了测试，测试什么？测试像不像原装CM7？
2、S01耳壳和耳柄相接的金属斜面与工包CM7的一模一样，和原装CM7却不一样。难道说S01不是仿CM7，而是仿工包CM7？怎么解释？
3、工包CM7放在桌上和S01放在桌上都一样是斜的，而原装CM7是水平的。难道又说S01是仿工包CM7而不是仿原装CM7？
4、工包CM7的胶圈做的很差，S01出来就换了一种胶圈，S01这么有先见之明？

阳光的洋

野有蔓草说过了，达音科的S01现在还在测试阶段，还没有正式进入市场，测试用的耳塞线是人家直接拿的铁三角CM7的线。

我觉得S01的确有些抄袭模仿CM7的痕迹，但是你断言工包的CM7和S01有什么瓜葛的话，必须要拿事实证据说话，这样随意猜测然后下定论是不成的。

孤叶追风

楼上的兄弟，你要知道，铁三角的线没有银色插头的，只有金黄色的，拿CM7的线来做，野有蔓草都说了是达音开模做了CM7的LOGO了，说是内部测试用，所以我才会越发觉其中有很多的问题。

第二，S01从图片上不像原装CM7，而是和工包CM7很像，我才越觉得工包CM7就是达音做的。

第三，野有蔓草一直避而不答这几个问题，要是达音没有造假CM7，这几个问题应该很容易回答的。

你不觉得这很有问题吗？

孤叶追风

最初由 野有蔓草 发表
[B]都被ERJI那里揭发了还跑这里闹事情
看来达音的S01的上市让有的厂家敏感的很………… [/B]

在ERJI里被揭发了？谁揭发谁啊？拉着ERJI上的两位版主到处封帖，能堵住别人的嘴吗？好笑！

S01让有的厂家敏感，会是哪些商家，铁三角？他会和你们这些小字辈耳机厂计较吗？还敢在网上狂吹达音是世界第三大耳机厂，也太会吹了点吧？中国能不能排上前十位已经就不错了。

野有蔓草

洋也拿过S01的测试版本 当时工包有的卖的时候S01做工如何他清楚的很
这点水自己都出来说 公包的做工根本不是S01能比的
这才是整体的大问题
现在你却对随便都可以修改的细节却如此攻击
但你既然本意就是穿上马甲 恶意攻击 那解释再多也没什么用
如果你的确非常有把握说达音是公包的制造着
请别穿着马甲 用代理服务器 然后虚构自己的真实资料 打着消费者的名头来攻击人家
请光明正大的出来说
穿马甲出来说 没人相信的
特别是凭几张水的照片 但水都承认 公包不可能是达音做的来为理由攻击

另外我说个最简单的达音不可能做公包的例子
外观什么什么你都可以说他们另外做的 送大家又另外搞的
当然这很不符合你说的那做个线头的几万的胡说八道的话 谁都知道 没正式做 都做的是手工摸具 根本花不了多少钱 这点ERJI上就有人指出来

销售渠道
销售渠道这点是根本没办法模仿 这是需要很多时间去开发 维护 而不是一时就能搞的出来的 公包如此迅速的在全国有卖 而且都是随身听渠道 这根本跟达音之前都走电脑市场的渠道完全不一样 我相信明白人都知道这个比起模具来根本是不是一个级别的问题 这是花多少钱也难短时间建立的 现在流行的就是终端为王 这不是钱之了的
请问你对这如此明显的区别不加介绍 只对一个随时可以非常便宜更改的手工模具搞出来的细节大加攻击？

看来S01的上市让有的厂家很敏感 现在就穿上马甲跳出来攻击 另外 当然就如你说的我也不认为铁三角可能会用如此卑鄙的手段 毕竟人家是大厂
希望你用你真正的身份 而不在这里用来你作为证据照片来源者都承认不可能的照片来污蔑别人

野有蔓草

1、说是国产S01为什么打上CM7的LOGO？难道花几万块钱做一个CM7的LOGO模是为了测试，测试什么？测试像不像原装CM7？
2、S01耳壳和耳柄相接的金属斜面与工包CM7的一模一样，和原装CM7却不一样。难道说S01不是仿CM7，而是仿工包CM7？怎么解释？
3、工包CM7放在桌上和S01放在桌上都一样是斜的，而原装CM7是水平的。难道又说S01是仿工包CM7而不是仿原装CM7？
4、工包CM7的胶圈做的很差，S01出来就换了一种胶圈，S01这么有先见之明？ [/B]

等星期天聚会 大家看了实物 就知道你这些胡说八道的不攻自破
现在说再多 反正你都会狡辩;) :rolleyes:
另外篡改别人的图片可不好:rolleyes:

孤叶追风

我现在越来越敢肯定工包CM7就是达音做的了，我怎么就不明白，你非得绕个大弯来说一些不着边际的话，说我是谁谁的马甲，你在论坛里不是有很多版主是你朋友吗？你可以去查一下我的IP啊，我用的着用什么马甲代理服务器吗？我就是深圳的，我现在就是家里，我一直就用这台电脑上网，说这么多废话，就是不直接回答我的问题，才让我越来越怀疑。
还吹达音是什么全球第三大耳机生产厂，也不掂量一下达音的水平？
偶尔吹一下大家都无所谓，过头了让人很反感的！
你说线材上CM7的LOGO，你给我解释了三遍就有三种不同的答案：
第一次，你说用的是铁三角的线，铁三角从未有过银色插头，都是金黄色的。你不敢回答。
第二次，你说是做的模具是为了内部测试用，要知道测试和打CM7的LOGO有关系吗？可以肯定一点，达音有意想做CM7。你又不敢回答。
第三次，就是这次，说做是手板模，这个模糊的概念：手板就是手板，是用人工雕刻或激光成形做出来的，是没有模具的。要是模具的话，这个CM7的LOGO模具要用电脑锣、火花机打出来形状，再用刀刻或腐蚀法是模具上把CM7的LOGO做上去。要知道，如果是手板，在PVC的材质上做CM7的LOGO，几乎是不可能的，PVC的材质太软了，不可能用手雕，PVC耐温最高一般也不会超过200度，激光成形的激光PVC是受不了的。再者，要是做模具的话，意义可就不同了，就是有意想做假CM7了。

你一直在引导大家一个误区：仿造和造假是完全不同的两回事，模仿是国内企业一种正常的现象，就和早年日本仿老美，这不是错。做打上CM7的LOGO想当原装CM7出，欺骗消费者，谋取爆利罪状就大了！！！

还有就是以后达音出的S01和之前出工包CM7是两回事。你别混为一谈，达音现在出的S01不同工包CM7，不代表以前就不出工包CM7。星期天的发布的S01，谁会笨到拿出和工包CM7一样的S01出来呢？想糊弄谁啊？

做了一批工包CM7爆赚了一笔黑心钱之后，改一个版本，做成国产S01，做个慈善试听表演，博取支持国货人们的同情心，继续开骗。谁知道工包CM7的尾巴还没有藏好！被人发现了，就到处叫冤！不觉得很可耻吗？？？？？

孤叶追风

看看这些冰冷的水发的图片，和我描出来的：

野有蔓草

水是拿了实物看了都不承认公包是S01 你看他拍的几张照片就看出来 你真是强！！！[/COLOR]

请解释一下销售渠道不一样这根本性的问题
看你这口气这么熟悉耳塞制造 应该也知道找到一个良好的销售渠道的难
相对这区别 其他根本都不算什么问题
为什么你就躲避这区别呢？
在个只要花点钱的区别上呢？

怎么现在还在模糊线材和插头的区别了 可以用铁三角的线 但插头 爱换什么就什么 现在还换成SONY那样的短插头 那算什么 假冒铁三角和SONY了？哈哈哈哈~~~~

ERJI上你说自己不是马甲 后来又被查出来是马甲 现在算是不敢用韩国代理是不
这样的实话都不敢说 还能相信你说的其他话？

另外有些话我不想说的很直接 但有些时候别做的太过火
国产的难得做出个好东西 先都自己斗起来 让铁三角的看笑话[

yunpang

工包如果比行货好,我买工包;国货能出好的,即便比日货差点,我也支持国货,就这么简单..