请问小白大侠历史录音应该如何去欣赏？

憨慢仔

交易区新帖推荐

刻了一套伟大小提琴家-海菲兹经典历史录音7cd，发现海菲兹的速度太快，感觉不出“海菲兹是神”的说法，单声道，加之录音的底噪很大，弦乐的声音又紧又亮，听上去很不舒服。

请问小白大侠：
1、海菲兹经的“祌”应该如何理解？
2、历史录音的效果很差，应该如何去欣赏？

小白

历史录音的问题，我简单说几点：

1.1925年之前的历史录音，除非是对演奏家有特别的喜好，不建议买来听，因录音素质太差。乐队的录音最好听1930年后的，才有差强人意的效果。我的经验，1930年后的独奏录音，和1950年后的乐队录音，才比较像样。

2.很多前辈大师的演奏风格和现在乐坛上流行的演奏风格是相差很大的，大体来说现在流行理性的、本本主义的、不突出个人魅力的、轻松的风格，前辈大师很多人强调个人的个性和特色，对音乐进行再创造的演绎方式。听惯了现在的流行风格，不一定一下子能适应一些前辈大师的风格。

3.具体到海菲茨，“快”只是个表象，要认真听其他的东西，如他对“浪漫”的独特理解，隐藏在表面下的热情，他晶亮的发音，浓烈多变的揉弦方式，精准无误的发音，个性化的滑音奏法和习惯冒险性的大跳，等等。

小白

另外，我习惯用卧室里的一套解析力较低的床头组合音响听历史录音——用高解析力的hi-fi器材或耳机听历史录音，是受罪。

憨慢仔

最初由 小白 发表
[B]。。。。他晶亮的发音，浓烈多变的揉弦方式，精准无误的发音，个性化的滑音奏法和习惯冒险性的大跳，等等。
[/B]

1、这些我都没有听出来，也根本没有注意到，真是惭愧的无地自容！！只看到表现，而没有触及精髓是我的低水平所至，还有很多要去学习。

2、用高解析力的hi-fi器材或耳机听历史录音的确不好入耳，现在知道该用什么去听了。



谢谢小白大侠！！！

小白

没什么好惭愧的呀，刚开始听谁都不懂，关键是多听，你喜欢小提琴的话多听听各个流派的大师，推荐你仔细听听法国-比利时学派的格鲁米欧（Artur Grumiaux）和弗朗西斯卡蒂（Zino Francescatti）、俄罗斯派的奥伊斯特拉赫（David Oistrakh）、还有技术不下于海菲茨而个性完全不同的米尔斯坦（Nathan Milstein），多品味品味。这些都是各具特色而完全不同的大师。

weiarc

1925年以前的录音处理得好的话听感更好，因为是非电声录音。当然噪音也比较大。NAXOS那套海菲茨噪音已经不算大啦，俺宁愿它保留得多一点，毕竟噪音下来了音色是有损失的。
历史录音可以尝试一下用很小的音量在深夜来听，入门就好办了。噪音的感觉因人而异了，对俺来说，俺的耳朵有自动过滤噪音的功能，所以不存在噪音困扰问题。

憨慢仔

格鲁米欧、奥伊斯特拉赫、米尔斯坦的碟忆有一些，只是弗朗西斯卡蒂还未听过，以后多加关注。

根据您的提示，我在伊美姬网怡红快绿BT了很多古典碟，可以说这是今年我最大的收获之一，再次感谢您！

1、BT了很多经典碟是害怕会错过好的东西，想听什么碟可以随时找出来听，这种感觉很好

2、刻了很多碟，听的远跟不上刻的，古典音乐像海洋。

3、很少再买正版古典盘，太桂，刻碟的效果差不了多少。

小白

Francescatti我推荐你听听他录制的莫扎特小提琴协奏曲和圣桑第3协奏曲，都是CBS录的，现在属于SONY。其他的东西，一般般的多，如老柴的协奏曲、门德尔松协奏曲、贝多芬协奏曲、贝多芬小提琴奏鸣曲等，没太多突出。

他的特点，可用四个字概括：典雅，热情。

weiarc

Francescatti的演绎灿烂，不过色彩力度变化较贫瘠。

小白

憨慢仔：你说古典音乐如海洋，其实，你多听几年就会发觉，好东西其实是有限的。比如我，听了十几年古典，现在很清楚知道自己喜欢什么风格、不喜欢什么风格，近来时常感到再值得听的好东西，已经很有限了。大把大把的交响曲、协奏曲、室内乐听了几次毫无感动，扔在一边。最后最常听的，还是古典音乐的核心——德奥巨作，还是贝多芬、伯拉姆斯、舒泊特、马勒的那些精品，加一些俄罗斯的精品，还有我喜欢的德沃夏克。二三流的东西，平庸之作，听得太多了，真不值得去浪费时间。即使是莫扎特那样的天才，也写了大批没有特色、不听也罢的庸作。

多听几年，估计你也会有这样的感慨。古典音乐是海洋，但海里的烂鱼太多，真正的好东西还是有限得很。

zzxg

最初由 小白 发表
[B]古典音乐是海洋，但海里的烂鱼太多，真正的好东西还是有限得很。[/B]

我极其认同!!