房间处理之——主动式有源吸音大法

yd8756784

交易区新帖推荐

ltgrboy 发表于 2017-8-23 08:00
顶一下，等有客观频响、瀑布测试数据了在来看看。

呵呵，这个别指望，我买过他家的俩柱子，测试曲线变化几乎没什么变化，摆位了很多，也无果，估计这件东西也测不出来的

ltgrboy

yd8756784 发表于 2017-8-23 09:44
呵呵，这个别指望，我买过他家的俩柱子，测试曲线变化几乎没什么变化，摆位了很多，也无果，估计这件东西 ...

但房间处理不同于周边调试，客观测试曲线看不出是没有说服力的，一个低频陷阱测不到频段响度和残响的变化是不合格的。

yaoyifeng1

听白版的描述，这个东西是靠发出人耳听觉范围以外的声音，从心里声学或者其他玄学角度来影响听感的，不是PSI 有源低频陷阱那种抵消的原理。那么问题来了，这种效果无法用测量体现，只能用耳朵体验，那不是和咸菜的很像。

laoyaohegaga

越吸越死 能不吸尽量不吸 多扩散都好

急风之龙

chenbincyber 发表于 2017-8-17 16:38
价格不贵

我也觉得如果效果好，板子价格不算贵，结果一查主机还要3500，汗，加两块板子也6000多了，够我贴很多扩散板了，汗

ltgrboy

急风之龙 发表于 2017-8-27 01:34
我也觉得如果效果好，板子价格不算贵，结果一查主机还要3500，汗，加两块板子也6000多了，够我贴很多扩散 ...

还是那句话，有客观测试数据证实的话，仍然值，psi可是小2万一个，但效果确实拔群。

tantan11

马克黑科技

amex

laoyaohegaga 发表于 2017-8-25 18:06
越吸越死 能不吸尽量不吸 多扩散都好

你听音室有100平说这话还差不多，不然就是活在梦里

laoyaohegaga

amex 发表于 2017-10-22 14:02
你听音室有100平说这话还差不多，不然就是活在梦里

小弟住边远山区负一楼不巧有100多平 就是矮了点 不然当听音室也不错 呵呵

amex

laoyaohegaga 发表于 2017-10-22 19:04
小弟住边远山区负一楼不巧有100多平 就是矮了点 不然当听音室也不错 呵呵

那请去你的大别野搞扩散，别来误导蜗居屌丝，靴靴

kyokyo

说小空间吸音死的人，大部分都没有实际经验的。

吸音只有，乍听是死了点。但是实际听明白了就知道，声音的层次，清晰度，细腻度的提升是巨大的。

没做吸音的小空间，交响里小提琴是一大群，但是非常混乱，你听不出来第一第二小提琴声部的位置区别。声音起伏也特别大，感觉声音一高一低，动态十足。

实际上，这肯定是错的。大部分情况下，音乐都是比较平稳的。在起伏剧烈的时候，都会有些铺垫。比如会有一定时长的休止符，然后接着来大音量的乐器。正常的音乐更多情况下是缓慢的起伏，或者是渐强和渐弱。基本不会出现一下很弱的声音，然后直接来一下很强的声音，然后又来弱的。这样的起伏是非常少见的。然而HIFI系统这种表现，却被不少烧友认为是大动态，声音活。

kyokyo

greenton008 发表于 2017-8-17 22:08
软件效果也不错，还便宜，且不占地方。绿色线条是使用前，蓝色线条是使用后。这是用room eq wizard的实 ...

你这个有点太平了。100Hz以下可以考虑增加2-4DB。

Amex，
我三年前就和你说小空间要吸音了。跟我玩多炮吧，小空间超低频的最终归宿。

style1114

kyokyo 发表于 2017-10-22 23:38
你这个有点太平了。100Hz以下可以考虑增加2-4DB。

Amex，

呵呵，此图无效，没有超大体积的顶级劈叉消音室，200hz测量结果以下用某人的话来说，都是纯卖萌

reedliao

没看明白，主机还要另外收钱？

kyokyo

测试结果无效的事情是不存在的。这个某人，在这件事情上可以让他多学习学习。所谓的卖萌指都是不给测试结果，没有理论和实践，直接靠口活取胜。你可以说此图无效，然后举出自己的理由，是非常欢迎的，大家也看的明白。上来就说某人的话，其实这某人肯定是论坛上的了。很大一部分人知识就来源于论坛，自己也缺乏鉴别能力。其实这些东西，在声音重放之类的理论书籍上，有明确的答案。你提的那个某人，估计也就是读了一部分声音重放里头得到的结论。

一般而言，对一个事物的判断，首先是有客观的事实，比如测试报告。然后是有良好的理论基础和逻辑。比如小空间低频这个问题，科学家，厂商们都在努力。其中不乏KII的Cadioid，真力的GLM，ME的K技术，还有PSI AVAA，位居省的窄带可调低频陷阱，已经各种DSP算法技术。这些技术都有一定的效果。

对于测试图，我第一次看见的时候，心里觉得，“卧槽”可以这样，真的假的。研究人家方法之后，觉得无论是理论上，还有逻辑过程，以致最后的测试结构，都没有造假问题。自己跟着学了一遍，效果良好，测试结果发到论坛。

上来就喷，毫无事实根据，也不合乎逻辑，只是提个论坛某人，这才是卖萌。

如果有什么真的质疑，欢迎提出来。