耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 11875|回复: 18

[pc-fi软件] 求助, 声道分离度很差,如何解决

[复制链接]

6

主题

31

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2001-11-21
发表于 2004-11-15 01:05:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
如下图所示:


其中白色是MAYA声卡输入输出直连;
绿色是MAYA声卡输出通过我的CMoy(或改进的倍流电路)耳放再送回输入端。

我做的是10倍放大, 正输入端对地电阻是100K,如果换成10K,分离度有所改观,但是治标不治本, 还是远远不如MAYA卡直连方式。

而且,我的耳放的分离度随着频率提高会越来越差,200Hz以下基本上是平的,但是200Hz以上,就是一条直线往上升。

我还试过用单运放,两个耦合电容互相距离也拉得很远,但是问题依旧,说明不是双运放芯片本身分离度的问题。

我的电源比较简单, 7815/7915,输出端是2200uF, 0.1uF两个电容。

忘高手们根据经验帮我找到问题所在,或者我该如何调试这个问题。

抱歉,一个帖子在不同论坛都贴了,目的是希望尽快找到问题所在。
回复

使用道具 举报

83

主题

4339

帖子

74

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
74
注册时间
2003-6-3
发表于 2004-11-15 01:39:23 | 显示全部楼层
用的是什么运放啊?那么差?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

31

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2004-11-15 09:46:04 | 显示全部楼层
4556, NE5532, NE5534, 627AP 全用过了,一个结果。
所以肯定不是运放的缘故, 肯定是我没做好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

458

帖子

44

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
44
注册时间
2002-12-22
发表于 2004-11-15 21:49:24 | 显示全部楼层
个人经验:通常是由于你的地线没处理好。能不能把PCB图发上来瞧瞧
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

31

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2004-11-15 21:54:44 | 显示全部楼层
不是PCB,是洞洞板临时搭的。


回复 支持 反对

使用道具 举报

83

主题

4339

帖子

74

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
74
注册时间
2003-6-3
发表于 2004-11-16 11:51:30 | 显示全部楼层
地线这么走挺怪,又有那么多跨线多少会有些影响吧. 我的地线一般走最外,或者中间,尽量少用跨线. 另外我认为你的声道分离度测量也会因为线的问题以及测量方法受到一定的影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

31

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2004-11-16 12:58:41 | 显示全部楼层
谢谢楼上。

4个跨线分别就是两片运放的正负供电线;
WIMA的输入耦合实际测试中是越过了,因为信号源的DC Offset很可靠得等于0;
最后一个照片里面RCA/音量电位器是悬空焊接的,其中地线和外壳直接接上了;
上面三根G + -电源线平行是为了另外一路耳放, 我这个是多路耳放, 几个人听的。

我的测量方法是用MAYA 卡 + RMAA软件, 原则上只能检测比我MAYA声卡更差的设备。

能够帮我分析一下随着频率升高,分离度变差, 这个现象的原因吗? 在Head-wize的一篇用运放做耳放的文章里面,已经提到这个分离度问题,曲线和我一致,属于thermal crosstalk,热串音?? 但是我还是没能够很好解决。 我在多个论坛都发了这个帖子,目前还没有解决这个问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

83

主题

4339

帖子

74

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
74
注册时间
2003-6-3
发表于 2004-11-16 14:57:31 | 显示全部楼层
看看这篇文章

http://www.elecdesign.com/Articles/ArticleID/7210/7210.html

也许采用缓冲可能更好些,具体如何还得查看相关资料.
回复 支持 反对

使用道具 举报

83

主题

4339

帖子

74

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
74
注册时间
2003-6-3
发表于 2004-11-16 15:14:10 | 显示全部楼层
再摘抄一段其它文章里头关于crosstalk:
Crosstalk tends to increase at high frequencies (where it would
be nice if it didn&#39t) and I would expect that reducing crosstalk is
one of those things that&#39s done better in more expensive mixers. It
has a lot to do with care taken with shielding, grounding, and power
supply bypassing.

最后一句话挺重要.
总之和线路设计非常的相关.
回复 支持 反对

使用道具 举报

83

主题

4339

帖子

74

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
74
注册时间
2003-6-3
发表于 2004-11-16 15:23:16 | 显示全部楼层
再罗嗦一下,给你个网址: http://www.audionet.cc/Stereo_cr ... 7050380-1307-a.html

尽管是关于mixer的crosstalk问题,但是里面的许多回帖对你应该很有帮助.
尤其是最后一贴(贴出来吧)
Based on my experience with my amps and RMAA, it is not the mixer but
the cable raised the crosstalk above 1KHz.  See my RMAA tests here:

http://www.fixup.net/products/benchmarks

And you can easily see at the last graph of below link, what the cable
does to the crosstalk at high frequency (exactly what you found):

http://www.fixup.net/products/benchmarks/EMU1212M3ft.htm

The cable is a 3-feet long RadioShack gold series.  If I use very short
cable (shorter than 6 inches), then there is no such a problem.  The
problem is, I have to use long cable; otherwise the amp must be very
close to the computer and get lots more noise.
回复 支持 反对

使用道具 举报

83

主题

4339

帖子

74

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
74
注册时间
2003-6-3
发表于 2004-11-16 15:36:57 | 显示全部楼层
呵呵不要怪我灌水哦,上面这个贴可以说明问题了: 一是你的耳放容易受到电脑干扰,还有就是线的原因,太长也容易在高频段造成crosstalk. 解决的办法就是:重新设计线路让走线更合理,屏蔽,电源旁路部分,还有线等部分都搞得更好些也许可以reduce stereo crosstalk,但是如果想到达商业机的水平恐怕不容易.
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

31

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2004-11-16 18:00:11 | 显示全部楼层
谢谢leolss热心帮助,你给我的链接很有帮助,特别是冯博士的测试图,也是类似我的结果,他说这个试线缆的原有,看样子线缆影响确实很大。

我稍微调整了一下运放的供电和地线, 有所改善:



中间那条线就是现在的情况,如果我重新布PCB板可能会好一些。 看样子和两声道公用地线长度,音频线缆长度很有关系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

458

帖子

44

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
44
注册时间
2002-12-22
发表于 2004-11-16 20:40:19 | 显示全部楼层
同谢leolss。可惜我英文太差看不完。随着频率升高分离度变差的问题,如果公共地线长度能对其有明显的影响,那一定是放大器有自激,导致地线上阻抗很高了。这样就是减短地线有了好转,声音也不会好,干涩无透明感。我觉得:地线长短当然有点影响,但远不及地线布局合理与否的关系大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

87

主题

1925

帖子

145

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
145
注册时间
2001-11-21
发表于 2004-11-16 21:12:16 | 显示全部楼层
说起来很容易,那就是在电源和扳子的布线上下工夫,可是做起来真的是问题多多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

83

主题

4339

帖子

74

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
74
注册时间
2003-6-3
发表于 2004-11-16 23:54:24 | 显示全部楼层
嘿嘿,不必客气. 楼主能提出问题也能让我们思考学习的更多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

QQ|联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2025-5-12 22:23 , Processed in 0.135457 second(s), 36 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表