[转贴] 对于漫步者的详细评测

jack1505

交易区新帖推荐

平民英雄——漫步者H100的客观评测

出处：耳机大家坛  作者：firesline

拿到魂版送的漫步者H100也有些日子了，这些天我到处搜集试音碟，今天总算搞到了一片音效碟。下面就奉上我的评测。看了几位DX的评论，我做了大幅的改进，希望大家能给我的测评一点小小的支持。

试听时间：2004年8月30日23：30
试听环境：家中书房（我用电子分贝仪测了一下35左右）
试听器材：SHARP MD DS-8   SONY MD N707
所用盘片：SONY ES 74
录制方法和录制格式：光纤录制 SP格式
对比耳塞：MX300、MX400、CM5和MX500作为满分依据（不参与打分）（去掉了对对比耳塞的描述，增加了H100的听感描述）

首先是音效和各项指标测试，所用HDCD为AMERICAN BEST EFFECT（好象是的，CD借来的，没壳）和一些古典CD（名字我就不一一报了）

第一项测试：音色
所用曲目：《田园》第一乐章
这首曲子是贝多芬的名作，全曲悠扬唯美，淡雅又不失激情，是测试音色的好曲目。

H100和MX系列的音色比较相似，都是暖色型的。不过这种对《田园》的诠释都不是太让我满意。主要问题在于《田园》本应有的那种轻柔而又恬淡的感觉被渲染的过于热烈，感觉象农村的集市气氛，而由于音场的缺陷又造成了那种广袤的感觉有所欠缺，所以诠释得就不如CM5那么得体贴切。

此项不打分。


第二项测试：透明度
所用音效：婴儿啼哭声
这个音效录制的是一群婴儿的高声啼哭，人耳对这种比较敏感，所以用来测透明度。

在这一项中，三款耳塞的表现都不错，只是和CM5比起来还有些差距。CM5的婴儿啼声感觉在你的头正中，而H100给人的感觉象是在头的偏后方，有些象蒙上一层纱的感觉，而且对婴儿的啼哭那种特有的尖刺感也表现的不太好，有点象哭不动的感觉。全体婴儿的哭声也显得有些后劲不足。

打分：
H100   4.5（0.5扣在婴儿的哭声显得有些闷）
MX300   4.5
MX400   4.5


第三项测试：层次感
所用音效：海潮声
这个音效录制的是清晨海浪的声音，通过从耳塞中辨认一波波的海浪声从而测层次感。

在这一项中，MX400的表现最好，基本表现了一波波海潮轻轻抚过沙滩的感觉，只是海浪退去时与沙子的摩擦声表现的不自然，觉得缺乏粗糙感。而H100的表现就不太好了，没有一浪一浪的感觉，不够自然。而且也没有海浪拂面而来的听位的递进，感觉比较的平，也可能是由于耳塞定位上的缺陷。

打分：
H100 4（1分扣在层次比较单薄，没有递进感）
MX300 4
MX400 4.5


第四项测试：节奏感
所用音效：DISCO伴奏
这个音效就是大家在DISCO里常听到的曲子。本曲节奏感十足，大量运用了电乐，是测试耳塞节奏感的好曲。

在这一项中，三款耳塞都表现的不错，不过H100的节奏更富弹性。H100对DISCO的表现大大出乎我的意料，尤其是作为编曲主要成分的电鼓声，在富有量感的下沉后，在下一刻的下潜前又在低频“弹”了一下，使整曲的节奏感一下子上扬了不少。而且也给人一种跃跃欲试的冲动，可以说十分爽快。不过缺陷在于在大量的电音下，人声则显得极为不足，有点喧宾夺主之势。

打分：
H100 4.5（0.5分扣在人声和配乐的动态比例不佳）
MX300 4
MX400 4


第五项测试：凝聚力和结像力
所用音效：火车长笛
这个音效录制的是火车起航时拉的笛声。

在这一项中，MX400又技压群芳，火车笛声显得悠远而又高涨，确实表现了笛声所具有的特质。H100也表现的不错，基本表现出了笛声的悠远，但对笛声的高音部分表达的不好，感觉好象笛声到了高音就缺了口气，也使得笛声显得没有余韵。（因为笛声的刺耳其实就是由于高音的量感十足）MX300则显得比较差，笛声显得很飘，好象从是天边传来的声音似的，很不真实。

打分：
H100 4（1分扣在高音的缺陷）
MX300 3.5
MX400 4.5


第六项测试：质感
所用音效：玻璃破碎
所用曲目：《土耳其进行曲》

由于质感这个项目的特殊性，我采用了两种不同特质的音乐，一为自然乐声，一为器乐。玻璃破碎是烧友们比较熟悉的测试质感的乐声；而《土耳其进行曲》为钢琴独奏，钢琴是受音染影响比较小的器乐，所以用这两首来测质感是再好不过了。

在这一项中，MX400和H100几乎齐头并进，两者都对玻璃碎裂的声音表现的不太好，主要是缺乏速度感，而且没有碎片撒一地的感觉，而对钢琴声音的表现乏善可陈，只能说是比较平庸。而MX300则更为离谱。H100的问题在于玻璃破碎时的瞬间高频显得比较迟缓而又显得发干，也造成了速度感的不足；而在钢琴部分则由于其高音的天生缺陷，所以表现很一般。

打分：
H100 3.5（0.5分扣在速度感和古典器乐高音的不足）
MX300 3
MX400 3.5


第七项测试：高频延伸
所用曲目：《加洲旅馆》

这个可是经典曲目，不用我介绍了吧。

在这一项中，只有MX400的表现还不错。H100的高音缺乏韵味，感觉拉升的比较生硬，主要是一到高音声音就一下子变轻，而且声音的定位也变的远了，而且显得比较飘，好象声源一下而拉远了的感觉，也显示出了其高频失真的缺陷。MX300则显得发干，有点吊嗓子的感觉。

打分：
H100 3.5（扣在高频部分的失真严重）
MX300 3.5
MX400 4


第八项测试：低频下潜
所用音效：各种鼓声

这个音效录制的是各种大小的鼓的敲打声，临场感很强，而大鼓特有的鼓点声也是我们要测试的重点。

在这一项中，三者的低频量感都给了我一个惊喜，在不开XBASS的情况下，量感也很丰富。但是说到下潜，那么H100和MX300都不能让我太满意。H100的问题主要是下潜到一个深度后马上又上浮，感觉一跳一跳的，不够沉稳。听到这，我发现在非电乐的低音部分（一般器乐和自然的低音量都是比较少的，不象电子器材编出的电乐），H100给人的感觉都是比较不稳，推测在低频部分H100的频响可能凹陷，在量足的音乐面前给人以富弹性的感觉，但量少的音乐就不行了，因为这个频度的声音都下沉到更低音（人耳听不清楚了），或者上浮（感觉很不稳）。

打分：
H100 4（1分扣在低音部分的先天不足）
MX300 4
MX400 4.5


第九项测试：声场
所用音效：半夜鬼叫

这个音效录制的是很多鬼的叫声，此音效无基调，几乎只有来自各个方位的鬼叫，这也是测试音场的好材料。

在这一项中三款耳塞都不是太让人满意，鬼叫声都有些发混，感觉音场是V型的，没有深度，而不象CM7等为U型。这样表现出的感觉就是鬼在你面前排成一排，然后叫，没有音域的感觉（就好象平面和立体的区别）。这样就使得H100没有身临其境的感觉。这样的音场实在不能让人满意，不过听听流行应该问题还不大。

打分：
H100 3.5（扣在没有“音域”的感觉）
MX300 3
MX400 3.5


综合评语：H100的三段平衡做的不是太好，高低音都有缺陷，声场比较狭窄。但是中频很出色，十分耐听，层次感不错，希望能对其高低音做一些修正，这样才能使它更完美。特别是对古典乐的低音和人声的高音部分需要注意。总体其的素质位于300和400之间，适合大多数的流行音乐。（最后说一句，这个只是我的个人意见，如有不同感受也是可能的，请不要误以为我就是JS或枪手，最近被冤枉的好人比较多，我不想也加入其列）

分数总和：
H100 31
MX300 29.5
MX400 33

jack1505

[转贴] 漫步者h500耳机评测－cralane


我的器材是：sony2000 CDWALKMAN,对比的耳机为索尼E888（日本购买）,KOSS 32（我每天在办公室用），森海塞尔hd650作为参考.
试听唱片：我平时主要听古典音乐和一部分摇滚乐，评价主要以古典音乐为主，全部唱片为正版唱片。主要包括：
1.PHILIPS慕洛娃2003出版的贝多芬，门德尔松小协。（sacd)
2.PHILIPS慕洛娃的实验专辑Through the looking glass（中文翻译为镜花水月）
3.DG卡拉扬-莫扎特安魂曲
4.DG卡拉扬-李斯特匈牙利狂想曲。

接到这个耳机，我习惯性的首先听的是第1张唱片，这张SACD唱片即使听CD层也有非常优秀的录音。繁多的细节足以体验SACD的优势。举个例子，在一般的CD唱片中，交响乐团的低音部很容易感觉是一团一团的，但在这张SACD唱片中，大提琴的低音感觉上确是一片一片，层层叠叠的效果。尤为特殊的是，在贝多芬D大调小协的一开头，有几声定音骨，这几声定音骨在一般的版本中都是清晰有力的，而这个SACD版本中确是比较轻描淡写的，甚至于用一般的书架箱，在不大的音量中几乎听不到这几声定音鼓。但在用高级的耳机听的时候，就会发现其实这几声定音鼓是相当饱满的，鼓皮振动的声音一清二楚，所以我常常用这几声定音鼓来检查器材的细节表现力和低频。漫步者500的表现是相当让人满意的，也出乎我的意料，这几声鼓的表现居然像模像样，相比之下KOSS 32的缺点就报露出来了，分析力比较低，开到很大音量才听到这几声，而且质感，弹跳力都不如前者，有一种蜻蜓点水的感觉，；相对来说，SONY888的表现力到还让我满意，虽然量感不多，质感还不错，分析立也足够（我不太喜欢这个耳塞，买了以后就给老婆在办公室听流行用）。一个回合下来，我觉得500的低音是比较让人满意的，有着不错的质感，量感也刚刚好。

第2张唱片是慕洛娃的一张试验专辑，录音也相当好。内容是融了爵士，流行和古典的一些作品。第一首all i really want完全体现了慕洛娃的杰出琴艺，名琴的音色尽现。这时候体现了sony e888的优势，高频顺划细腻，细节比较清晰，漫步者500的高频分析力要差一些，略有一些粗糙感，（刚开始听的时候有些刺耳，过了两天好了一些），koss 32的表现要中庸一些，音色偏暗，细节相对来说少一些，但比较耐听。第二回合我觉得500的表现尚可，高频的细节表现力还可以，但有些粗糙。

接下来轮到第3张唱片，莫扎特安魂曲气势宏大，可以用来测试人声和中频，这回合索尼e888让我很不满意，主要是他的狭隘声场让人声都挤在了一起（只是我不喜欢他的主要原因），虽然它的中频要厚一点；500的表现是不错的（由此我推测他听流行应该可以），中频具有相当的密度，它的声场我一开始是不太喜欢，虽然纵深感够远，但没有包围感，呈现一个长长的平面，乐器的前后分离度不是太好。但即使这样，也比e888这样的声场好很多。koss 32的中频密度虽然一般，但胜在气氛的营造上比较出色，声场我也听得最舒服。

最后一张唱片的考验是残酷的，虽然一般人都会用RCA斯托科夫斯基的那张狂想曲集来测试，但我对卡拉扬的这个版本也很有好感，觉得录音，演绎都在伯仲之间。这次500多少还是露出马脚，主要是在大规模的交响乐狂轰滥炸之下，500有些忙乱，但表现低音的弦乐部还是相当不错的。这方面我对他并没有过多的苛求，毕竟是100多元的东西。这次表现最好的是KOSS 32,主要体现在交响乐的氛围营造上他更出色一些。

最后来看，这个漫步者500耳机确实是相当超值的，跟比他贵了两倍以上的两个耳机（耳塞）相比，经常有占上风的时候，值得表扬的是不错的低频表现力，优秀的平衡度，这个价位我觉得是非常超值的。如果从HI-FI的角度出发，我认为它超过了SONY E888和KOSS32,但是很不幸，如果就我个人的喜好来说，我还是喜欢KOSS 32多一点点，这里面我也意识到，国产的耳机器材正在向HIFI的方向迈出坚实的一步，下一步的关键是有坚实的音乐理解能力作基础了。就KOSS 32这样的HIFI性很一般的耳机，却一样可以打动人，这样的作品应该更引起我们的深思。

jack1505

漫步者的这几款耳机我一直很关注，虽然没有真正听过，但真心希望听过的朋友们一起来讨论！

同时，我也想听听漫步者和飞利浦几款耳塞的对比！

farocean

我这几天一直在听H110和H200，其中H200给我的惊喜最大，音场非常好，但低音的量。。。。。。。。太少了哦

vineland

首先我认为漫步者耳机还是物有所值的，但是我对两个帖子持些不同意见
对于第一个帖子，我认为测试耳机不是测试物理参数，用试音碟听音效似乎无法充分体现一个耳机的实力，毕竟耳机是听音乐用的，这个帖子唯一用的两段明确的音乐一个是用《田园》第一乐章测试，我也有cm5，但是显然它表现的并不好，弦乐的音色有很大的问题。第二使用《加州旅店》测试高频延展，我也很不明白，连提琴类的弦乐都没有，高频泛音从和而谈？很少听说这个歌能测试高频的。
第二个帖子用匈牙利狂想曲来测试耳机，koss的动态大，有可能觉得不错，但是这个和营造“交响曲”的氛围又有什么关系呢？
吹毛求疵，见谅

jack1505

我也是在耳机大家坛中看到的关于漫步者的讨论帖，里面有很多的评测、试听报告！

我没有听过不敢乱说，只是想抛砖引玉

mdr-e888

感觉这几个都是一样的东西！~~~

LENGJIAN

连测评的音乐都没选对，还谈什么评测，<加州>一般用来测低音的。一份价格一份货

HK1

不是我不支持国货，只是我听到的漫步者耳塞真的不怎么样~~