耳机的不可比性杂谈！

sagapk

交易区新帖推荐

  经常看到很多人写各种各样的评论，无疑例外的评论一个耳机或者耳塞的同时必然要找一个其他的耳机耳塞作为对比，也算是一个基点或者标准，以利于评价待评测耳机的特点和素质！
可能大家公认的是：耳塞和耳机没有可比性！ 然而耳机和耳机就可以比了吗？ 怎么比呢？   风格的不同，造成个人喜好的因素这个自然不必说，还有一个最重要的标准是前端或者音源的问题！
一般我们写评论，就那大家经常提到的880和600吧，我们比较这两个耳机没有特殊情况下肯定是拿一样的音源，这样呢从表面上看是在同等的前提下，可以很公平的比较两个耳机，最后得出结论或者880好，或者600好！ 然而问题就来了，你这套前端是否适应这两个耳机呢？ 有可能把880推的很好，对路，所以感觉880好，但是这样的系统推600就不一定好，从而我们得出的结论说880比600好就是不公平的了，反之也是一样！ 就好比同一件衣服有人穿好看有人穿不好看一样！
那么用不同的前端，都找880和600各自适应的系统再来比较这样总可以了吧？ 问题又来了，你找了一套能推好880的系统花了6000，他找了一套可以推好600的系统花了10000，在这样的前提下比较是否又不公平了呢？
除了前端的问题，还有就是音乐本身的问题，反映到耳机上就是风格的问题，不同的风格表现不同的音乐自然有好有坏，从一种音乐比较耳机自然更不可取，更加的不公平！

所以想来想去觉得很迷茫，本来早想写一些评论性的文字，但是一想到这些问题，就又无从下笔，老怕误人子弟，这纯粹是一篇杂感，还请高手解惑。其实也许世界上的东西就是这样的，各有优缺点，本来就没必要比较，没有必要分胜负吧，什么东西由此看来都是平凡而伟大的 [s:30]

westsun

说的不错

hxf_fish

做为我这种潜水员来说只要自己喜欢的就行。

但是如果作为版主，或者一些耳机的dx来说，当别人问他们哪个耳机好的时候，他们要把自己的感受和体会说出来，这就是区别。有需求，有咨询必然就有比较。

所以有时候说不当家不知道当家的难处一样，有交流，比较是好事，但是自己也要理性一点才好吧：）

妙虚之

所以认识耳机需要一定时间与经验么，听的器材搭配越多，听过的耳机越多，评价器材准确率越高，当然也有悟性与欣赏水平问题

小白

这有点象几千年前就有的“不可知论”在耳机界的翻版。

简单地说，就拿880和600比一事来说，在素质良好的参考系统上，能很公允客观地听出两者的差别，如频响平衡性、分析力、音场等的差别。这些差别在不同的系统上基本都是存在的。如果在参考系统上880的高频延伸比600好的话，在其他系统上也是如此，最多程度有所不同而已。不要强调了前端的作用和影响。

至于音乐风格什么的，和比较耳机无关。比较耳机是比较纯粹的声音差别，与音乐审美有什么关系。

憨慢仔

平淡的生活不比较，就是平淡的，而往往在比较了之后，平淡的生活中多了以往没有发现的亮点和缺憾，原来生活是这样的。





比较吧，不比较没劲。

小白

耳机比较不应该比出个XX比XX好的结果，结果都是主观的，应该比出XX与XX之间的差异。至于谁好谁坏，应该让读者自己根据自己的喜好去判断。

子木

下面是引用憨慢仔于2004-12-14 16:40发表的:
平淡的生活不比较，就是平淡的，而往往在比较了之后，平淡的生活中多了以往没有发现的亮点和缺憾，原来生活是这样的。




.......

原本没路,走的人多了就成路了

N.er

可是好多人都走错了,等知道后也有些晚了...何况还有好多人在瞎指路...嘿嘿...

黑色安息日

下面是引用小白于2004-12-14 16:41发表的:
耳机比较不应该比出个XX比XX好的结果，结果都是主观的，应该比出XX与XX之间的差异。至于谁好谁坏，应该让读者自己根据自己的喜好去判断。

同意！！

小甲

楼住跟我是一个城市啊.
其实没什么不可比较性,主要看是否公平的比较了,而公平的比较一般很难上杂志什么的(因为象哲学书一样不太受大多数人看,)而做到公平又是非常烦琐,这也不会让对忙于走捷径的门外汉喜欢(即使看也大部分看不懂).我粗略的总结比较耳机方法论,光是理论上的就上万字(逻辑思维在耳机中的应用第三篇,前两篇已经去年发过了),懒得写了,话多了也不一定管用,最主要的还是读者和寻文者的自知和分析判断力决定的,注意:别看广告!

UNnamed

楼主是比的太疲惫了才这样的.

serapha

选择耳机当然是先考虑风格，再考虑档次。 就好像报考大学专业一样。比较是要有针对性，要根据自身需求的。

rogers

评论性的文章不可全信，只能参考而已。

大头梨

楼主的题目建议修改成“高端耳机的不可比性“，880、600
的差别基本上还是风格上，就像比较张也和彭丽媛谁唱得好一样！