外表之下的真实——达科音S01听感

vineland

交易区新帖推荐

  外表之下的真实
——达科音S01听感

首发耳机爱好者俱乐部和diyeden，转载请注明

　　说实话，写S01的评论是应阳版所邀，因为我自己不是太喜欢用耳塞的，尤其是入耳式的。但是处于对论坛上广大烧友负责的目的，我还要说一下几点：首先我的s01是自己掏腰包上市场上买的，不是厂家送的样品，然后自家褒机了大约40个小时左右，应该和大家最终拿到的比较类似；其二许多东西耳听为实，如果需要大家还是自己去听听，北京的可以去鼎好4840，不是给老王做广告，我觉得声音这个东西每个人的体会和感受都是有区别的，看永远无法代替听的。

　　首先说一下外观，关于仿cm7这个话题，我就不想多说了，但是我还想给厂家几点建议：一是颜色的问题，我觉得那个粉红色的挺难看的，银色的也有些发乌，只有黑色的比较漂亮（我买的就是），建议以后多下点功夫。第二是耳机的直插插头，其实cm7的插头除了好看一点也不实用，接上延长线后因为那个插头太重下垂，使得左侧耳塞比较容易往下掉，我觉得s01的处理是合理的。第三是袋子，我觉得完全没有仿制的必要，一个正方的小皮袋子最实用了。Cm5和cm7最失败的就是便携袋，都十分不方便，使用过的玩家都有体会。最后是外包装，可以再简练一点（也就是小一点）。

　　然后说一下测试的问题，本次测试用的参照耳机是我自己的cm7bl、cm5or和日版888lp、至于mx500和v741一类的我都没有测，因为s01的价位和他们相比应该意义不大，另外达科音的试音碟我也没有使用，也是处于公平考虑，毕竟可能每个厂商的试音碟都有适合自己产品的考虑。使用器材是terratec的dmx6fire 24/96声卡回放wav文件（eac精确模式抓轨），频率设置在88.2khz，使用foobar播放而不适用ssrc，解码器为diyeden的svdac01 plus，耳放是cs1，整个系统处于tw03d电源净化器的保护之下，rca线和同轴线均为安润制作的包银线，虽说不是特别高档的系统，但是发挥几个耳塞的潜力应该是够了。古典音乐我没有测试，因为我个人认为这不是耳塞该做的工作，随身听上街是很少去听古典的。

　　第一组：人声测试，所用cd：blackmore’s night: fires at midnight, jheena lodwick: all my loving(hdcd), andrea bocelli: romanza。
　　评点：s01的人声十分中性，和几个日系的染色高手比无疑清淡了不少，但是和akg、拜亚动力这些耳机相比回放的声音还是稍有暖色调的染色，无论男声还是女声回放都是异常准确的，口型和细节都很清晰，缺点是齿音稍重，对于那些“口水歌”可能不那么好听。Cm7的中频染色要比s01多，但是不过分，也是属于有点甜的那种，很讨人喜欢，而且齿音也要稍微少一些，听感不错。而cm5纯粹是甜过头的，听很多流行女声可能不错，但是回放bocelli这样的古典唱腔的男声几乎惨不忍听。888的人声是十分独特的sony声，虽然也是暖色调的染色，但是明显和铁三角的不同，sony的人声更加柔顺细腻，无论那张唱片都听不出任何齿音，属于非常有自己特色的那类。总体来看这四款耳机声音各有特色，但在全面性上cm5明显处于下峰。

　　第二组：摇滚测试，所用cd：eagles: hell freezes over, pink floyd: echoes, bon jovi: crossroad。
　　评点：s01低频下潜的深度还是可以的，量上的取舍我觉得可以接受，高频仍然有些发亮的毛刺感，属于染色少下的正常表现，整体上音色比较正，不会给人太大的感观刺激，但是也算合格的演绎。另外声场在耳塞里面也还算不错的，只是加州旅店和pink floyd的演绎下声场我觉得还合格。Cm7则有些不同，高频的染色有些发闷，低频上稍微有些拖泥带水，加上对于人声的染色，听起来多少有些奇怪，不过还算听的过去。Cm5就完全是败笔了，高频过亮，电声乐器几乎无法听，难受，低频则像有意提高了量感，但是下潜绝对是最差的，整体来看不算耐听。888由于振膜的原因没有长时间试，只是各张cd放了几分钟而已，感觉听摇滚888不算有太大的缺点，低频量虽然一般但是下潜不错，高频解析力不错又没有太亮的问题，但是总体上的声音不是准确的，是完全sony版的摇滚。

　　第三组：流行，所用cd: Now4, shakira: laundry service, Richard marx: my own best enemy
　　评点：流行几乎是随手拿来几张听的。S01还是那样子，音色较为准确，听流行没有太多的惊喜。Cm7则多少让人耳前一亮，不错的两端延伸和细节表现力和讨好的人声无疑让它成为演绎流行的高手。Cm5怎么说的，你初听会觉得不错，只要你能接受它的高频，但是长时间使用不够耐听。而888还是那个问题，看你喜不喜欢它的风格了，888的声音柔顺，但是解析力和高低频的延伸都不差，就是3段都是一种独特的染色，和原音相去甚远。

　　第四组：new age，所用cd: chinmaya dunster: feng shui, lisa lynne: maiden’s prayer
　　评点：new age是s01的强项，音色准确亮丽，声场不错，相比之下cm7的表现也不错，而且声音更加讨好。Cm5依旧那个过亮的问题，我觉得和new age所追求的自然风格不同。888还是那样子，不过我个人觉得888的染色更适合表现new age，有那么一种安逸而回归自然的风格。

　　总体评价：s01后来我又试了古典，包括器乐独奏和室内乐。我认为s01和cm7最大的区别就是更少的染色和准确的三段。当然，s01的染色不是er4或者er6那种级数的，如何说呢，就好比m2，音色虽然准确，但是三段上还都是有些染色的。在音乐回放上还是坚持了非常hifi的风格，不过个人认为耳塞还是上街听流行比较多，是不是所有人都能接受不是太好说，适用面比较大，能胜任各种音乐。Cm7的声音是成熟的，中频的染色恰到好处，讨好而不做作，高频虽然有些发闷，但是还是比低端的铁三角耳机柔顺了不少，低频的力度也比s01有所加强，总体上听流行和人声非常好，在这个方面上还是肯定超出s01的。Cm5整体比较失败，好像3段加了eq，高频过亮，中频过暖，低频过量，初听让人耳前一亮，尤其是和888比较，但是明显不耐听，尤其是高频我个人觉得接受不了（还有em7也是类似的）。888的特点鲜明，素质很高，但是是否喜欢我在上面强调了很多次，属于个人爱好的问题，888的声音不够真实，这是肯定的，但是它的染色是非常独特的，无论回放什么音乐都有自己独特的演绎，而且绝对不会特别难听，这点上可以说和s01是个对立面了。
　　
　　可以说s01还是对得起它的售价的，超越cm7我觉得无论工艺上还是声音上这么说都为时尚早，但是无疑比cm5的完成度要高的多（铁三角的cm5一年多就停产了很说明问题），和888相比我觉得声音取向完全不同，不好说谁更好（当然888还是比它要贵出一些去的），视乎个人的喜好。

yzai

版主果然是版主...

写的测评有意思...

阳光的洋

888的染色更适合表现new age，有那么一种安逸而回归自然的风格。我用super 888——CD3000听时也有这样的感受：）

总的来说，S01算清淡版的CM7也是有一定道理的：）如果没有品尝过S01的不妨这么想象一下

医生生

下面是引用阳光的洋于2005-01-16 22:01发表的:
总的来说，S01算清淡版的CM7也是有一定道理的：）如果没有品尝过S01的不妨这么想象一下

只煲40小时而已，加点盐再煲40小时估计就成原汁原味的CM7了…… [s:37]

westsun

S01到底会是什么样的声音呢 现在没机会听啊

disgrace

S01算清淡的CM7是不是仅仅因为它的外形和结构是完全模仿CM7的 所以出来的声音才会有相似之处
而因为单元素质和做工远不及ATH所以声音密度各频段还原都不及CM7出色 固有清淡之说？~
以上纯属猜测 希望高手指点一下

野有蔓草

铁三角的声音不一定是标准 外观类似CM7 但声音没必要完全学人家 做出自己中国特色的声音才是正道

vineland

褒机这个东西，一定时间下变化是明显的，但是多了之后纯粹的是褒耳朵而非褒机器了，已经属于yy范畴了，我有很多耳机对比在听，不会因为听习惯了某个耳机而觉得它音色变化了，对于褒耳塞，我觉得40个小时不算少了。

amwbukn

看了这贴现在更想听一吓S01~

iBat@sky

樣子大似cm7了
感覺不好

清新

好贴!我自觉对888/868/MX500非常熟悉（888买过4条，紫水晶一条转让给了阳光的洋斑竹，柔顺型老版LP自留一条，送人两条；868LP/MX500各一条一直在听），而且都停喜欢的; 听过一耳朵CM7/CM5/EM7,不喜欢铁三角的风格； 把玩过一段时间ER6,喜欢的很但没得到LD允许所以没买；根据自己的听音经验感觉从楼主的贴子还真找不出什么毛病，楼主你的评测也忒“客观”了~ ；）

S01也边褒边听了几个小时了（由于耳塞线的问题中间一直没怎么听），说一下自己的一些断续的感觉：

1）第一感觉：惊艳。我刚给LD买了个最便宜的MP3（我对MP3不烧，感觉这东东远没有价格差别那么大，好听或能听就行），原配耳塞是仿iPod的那种，声音还“能听”，但明显不够级数，所以买了的第二天就满大街地蹭听耳塞去了。先听了A8/CM7ti,或许是MP3本身声音素质的问题，感觉A8很“一般”，就一个耐听而已，真对不住那6xx的人民币；CM7ti的低频跟听过的其他铁三角耳塞/耳机没什么两样：量多/松散/混，价格还那么贵(上四位数了)，over。下午恰好有双马电子跟一家卖MP3等数码产品的公司（不好意思，忘了名了）举办的数码音乐试听会，所以就杀过去过瘾了。在那里看到了听到了许多听过的没听过的耳塞和耳机，Px100/Px200/HD650/HD600/HD595/K66/K501/SR80/KSC系列... 还有就是S01. HD650的贴子看的太多了，再加上自己对HD580/HD600很熟悉，所以尽管是第一次听也没有啥“出乎意料”的感觉。让我感觉出乎意料的耳机只有两个耳机：K66和S01：K66让我惊讶于它的“正点”，S01让我惊讶于它的“大气”和“容易出好声”。K66如何正点？听了它后我觉得自己几乎无法忍受Px200了，感觉后者的低频味精怎么这么多？！（凭什么比前者贵那么多？不就是一个好带吗，愤愤ing）S01如何“大气”和“容易出好声”？我从自己的低档MP3上听到了其他耳塞所没有的气势和（人声）密度，这个数码玩具俨然脱胎换骨了。考虑到S01可以外带，而在家里听的话K66再正点见了HD600也是白给，毅然决定(不去请示LD了)当场买了一条S01。

2）现在的感觉：惊艳已经没有了，“大气”已经化为中频/中低频能量丰富且衔接自然产生的那种“音响感”：他让我在小耳塞上感受到了很多大耳机或音响才有的那种感觉，戴了海面套后尤其明显。这种“音响感”印象中的ER6好像有不少，888/868有那么一些，MX500也有一些，但味道不纯。值得说明的是PX200/KSC35这些中低档耳机也没有多少我这里所说的“音响感”，他们所发出的更多的是“可以让你的耳朵感觉很舒服很刺激的低频能量”，而缺少一种中高档耳塞和发烧耳机所特有的“整体感”。888/868/S01的整体感很好，MX500就差了一个档次，所以我一直以为MX500的整体素质比不上868。

3）S01的不足？相对于我的熟透了的868LP而言，大提琴的擦弦听不太清楚，乐器立体感略逊，男声胸腔共鸣感没有后者强烈；为啥不说888？因为我的888是“疯狂改装版”，除了人声几乎天下无敌外其他一切都已“泯然众人”矣，已失去了比较意义；为啥不说MX500？二者风格区别太大了，基本不具备可比性。

野有蔓草

楼上是清新一叶？怎么改名字了 呵呵

清新

呵呵，已经是很早很早以前的事了~

edison张

葡萄老兄再好好褒褒，我的s01每天接在二房上一顿狂褒，一个星期了，现在高频一点都不刺耳

vineland

不会吧？我说的不是刺耳，而是解析高的那种特有的毛刺感，我的k501和dt931都有的