出几条Vdh的原装线

jadis · 发表于 2005-3-6 01:24:55

最近忙！东西还没有送过去。实在不好意思。请等几天

憨慢仔 · 发表于 2005-3-7 11:03:57

我对线不懂，所以想看看小张版主的测评再出手。

我等。。。。。。。

chrisalex · 发表于 2005-3-26 15:50:23

真假：这两付线前两天送到我这里，褒了两天，现在可以开声进行比较了，不过在此先多说一句，凭外观及包装已经可以确认，的确是荷兰VDH原厂的产品，不是假线。这一点也可以通过后面的声音表现得到验证。

技术：两条线都标称MC，即MATCHED CRYSTAL配对晶体金属，VDH不单单坚持如ACROTEC，高度风等厂商，使用6N，8N铜，而且对其质量要求深入金属晶体结构表面。MC的OFC/PURE SILVER比一般称为高级的金属更完美，晶体间空隙减少降低了晶体间的交越失真，令电子流通过得到改善，这一技术与同是荷兰的SILTECH有异曲同工之妙：将高密度的MC纯银覆盖于MC纯铜导体上，除避免氧化外，提供了极佳的导通性。

声音：试听并未在耳机系统上进行，而是在喇叭系统上A/B切换比较，由于解码有2组相同输出，于是正好接这两对线，同时在场的还有VDH的THE FIRST和NORDOST的BLUE HEAVEN。
D102 MKIII SPECAL：的声音与我以前用的D102MKIII（橙色线身）的声音有些像，声音开阔，高频，连带中频有明显的上窜感，但低频略显薄弱，可能是没有褒开的关系，已经可以感觉到冲击力很强。与THE FIRST比较，D102MKIII显得不够内敛，声音太开放，稍显硬，在空间感上面THE FIRST强过D102不少，而且三段很平衡。
THE SOURCE：这条线比D102MKIII SPECIAL在厚度上要强一些，三个频段显得平衡一些。没有102MKIII SPECIAL速度这么快，这么让人有惊艳感，但比较耐听，不是属于突出中高频的感觉，甚至还有些“温暖”，与THE FIRST相比，细节多少与乐器的定位是弱项。而且在饱满度上要差一些。两条线中THE SOURCE更接近THE FIRST。

heavyfever · 发表于 2005-3-27 21:23:50

顶起小张
支持小张

CD72 · 发表于 2005-3-29 10:34:35

这两条线我也拿去听了一下。对比的线是BONA008和超时空的空气3号。
我的听感与小张相似，但线太新一定没褒好。
初步感觉是102的感觉象“铁”，HIFI性好，解析力较008好些；
SOURCE象“木”，味道好，解析力较102差点，比008仍好些；
008则只是中频有温暖的感觉，其它方面处下风了。
当然，它们与空气的差距还是比较明显的。
我的结论是102比较适合我的系统。
我也是用音箱听的，用的卡座AKAI 95，McCormack ALD-1+DNA 0.5，推城堡ISIS书架箱。前后级间用超时空，比较时是换卡座到前级间的线。只听了自录的蔡琴的民歌。

heavyfever · 发表于 2005-3-31 20:52:26

继续顶一下

CD72 · 发表于 2005-4-1 17:42:10

这线不错，我觉得新线都比褒好的008好许多。褒好后，一定更强。

heavyfever · 发表于 2005-4-2 02:34:37

唉
别的论坛都卖的很好
怎么这里没有买家的人气啊
真是奇怪

jadis · 发表于 2005-4-6 15:15:20

UP!!!!!!!!

憨慢仔 · 发表于 2005-4-7 11:00:34

帮顶

heavyfever · 发表于 2005-4-10 09:53:58

再顶一下

		自动登录	找回密码
密码			注册

[线材] 出几条Vdh的原装线