hd280pro   240df   240m   271s请大家给点意见。

断水流

交易区新帖推荐

  hd280pro   240df    240m    271s请大家给点意见。

vineland

这个问题太过泛泛了，您要做什么用呢？
240df和240m驱动困难，不过240m作为监听器材是十分合格的，240df欣赏古典和缩混监听也是非常出色
271s全面性不错，中频有特点，驱动相对也容易，但是声音相对比较有现代感，而且低频我认为稍微有些发闷
hd280pro我个人不做推荐，本来就有头梁设计的缺陷，森记的封闭监听我印象深刻的还是两个老家伙，hd250II和hd265

面包

得先说自己的装备，高手们才好推荐么~~

断水流

刚烧，黑金2C+HP890
感觉HP890闷，就是闷。
一天听了朋友的一个监听耳机，感觉非常适合我。
所以想再入一个。

FrankL

搞个拜亚的肯定不闷~

面包

下面是引用断水流于2005-04-01 23:33发表的:
刚烧，黑金2C+HP890
感觉HP890闷，就是闷。
一天听了朋友的一个监听耳机，感觉非常适合我。
所以想再入一个。

那你朋友的监听耳机是什么型号，什么品牌的？
可以借来，在自己的系统上听，如觉得合适，
再作升级考虑~~

断水流

看了许多贴后认为hd280pro比240df   240m   271s这几款好一些．

vineland

我认为hd280pro不如akg这几个耳机

断水流

我是看了以下这贴后认为HD280PRO好一些。

    

K271S vs HD280Pro
    拿到的这款K271S是已经连续煲机达120小时的，而我手头的HD280pro也听了差不多有三

个月了。在连续一星期的反复聆听对比之后，我觉得有必要立即把这篇新鲜滚热辣的评测文章

呈献给大家。


     舒适度

     K271S刚拿到手，我就把它戴了上去感受一下，呵呵，HD280pro是彻底的、彻底的......

失败。K271S的耳压明显比HD280pro小，皮耳罩很大，也相对较软，但我不喜欢它圆形的结构，

因为前面的部分已经把半个脸都罩了起来。配带的舒适感很不错，只是比HD280pro更容易使耳

朵发热就是了。而HD280pro在舒适度方面的另一个非常大的失败就是过梁，真的是硬的要命，

经常是压得头顶发痛，我甚是怀疑，戴久了会不会在头盖骨上压一条槽出来^.^。而K271S的自

适应设计就好多了，头带与头可以完美接触，增大了面积，分担了耳机的重量。


     试听对比评测

     在听这两款耳机之前，我对她们的声音取向已经有两方面的错误想法了。
     1、因为两者都是监听式耳机，我一开始以为它们的声音会非常非常的接近，可实际上并

不是这样。
     2、常听说AKG是监听耳机大厂，而监听耳机向来是以真实为主，声音应该比较清淡才是

，再说森海塞尔的耳机向来是比较醇厚的，那么，K271S比HD280pro听起来应该更清丽吧。可事

实证明我又错了。


     好了，下面进入主体吧~

     一样，还是从两者的指标说起吧：

     K271S的指标如下：
     类型：动圈全封闭式
     额定阻抗：55欧
     灵敏度：91dB SPL/mW
     频率响应范围：16-28000Hz(-10dB)
     总谐波失真<0.3%
     重量：240g(不含导线)
     线长：3M (单边，OFC无氧铜线)
     接插口：3.5/6.3 毫米 立体声插头

     HD280pro的指标如下：
     类型：动圈全封闭式
     额定阻抗：64欧
     灵敏度：113dB(@1kHz/1Vrms)(相当于102dB SPL/mW)
     频率响应范围：8~25000Hz(-10dB)
     总谐波失真<0.1%
     重量：285g(不含导线)
     线长：最短1m，最长3m(电话线盘绕式，单边，OFC无氧铜线）
     接插口：3.5/6.3 毫米 立体声插头


     为了能更彻底地发挥好两款耳机的潜力，我特意去同学家借用他爸爸的器材(同学的爸爸

是烧音箱的，我暂且在这里称他为老烧友吧)，而老烧友又刚好不用出差，于是大小俩烧友就一

起聆听对比了K271S和HD280pro。我在他家住了两天，也就这么一起反反复复听了两天一夜，回

来时已经有点头晕了，呵呵~。这里真的要特别感谢一下老烧友，评测用到的器材几乎都是他提

供的，而且还提了不少宝贵的意见，让我偷师不少^.^

     音源：Cambridge Audio D500
     耳放：欧博M100Plus(老烧友向朋友借的)
     耳机：K271S和HD280proro
     CD碟：朱哲琴《阿姐鼓》、GML《Ex-Spiral》、《一意孤行》、阎学敏《炎黄第一鼓》

、Micheal Jackson《History
     Ⅱ》、蔡琴《机遇》、邓丽君《甜蜜蜜》《小城故事》、 王菲《天空》、李娜《青藏高

原》、Celine Dion的《The Power of
     Love》、Rod Steward《Sailing》、小白的限量版24K镀金仿真人头交响刻录碟、贝多芬

《第九交响曲》、《1812》......


     1、全频段
     两款监听耳机都是属于那种忠实的，没有太多的夸张。其中K271S音色较为温暖湿润而柔

美，质朴，流畅，但略欠一丝光泽。与K271S比起来，HD280pro全频段都显得比较紧张，明亮和

清瘦，比较率直，有阳刚之气，比K271S更有一份清丽的气氛，但缺乏一丝柔润，少了点韵味，

听久了容易累。

     2、低频
     两款耳机低频的下潜程度差不多，量感K271S比HD280pro要多一点，冲击力有，但速度感

弱些，略显松弛；HD280pro低音量感稍嫌少但是冲击力强，速度快，很有质感和韧性。在重放

大提琴那极具弹性的低频时，HD280Pro良好的控制力和丰富的泛音，特别能让你体会到琴弦的

振动，让你确确实实感觉到这是一件真实的乐器在演奏。

     3、中频
     K271S的中频饱满，厚实，润泽，可以说是有肉感。HD280pro的中频量感其实并不少，但

由于她的整体音色偏亮，使得中频听起来过于硬朗，有层次感，细节刻画有力，但稍嫌干瘦，

不像K271S那么柔情蜜意。

     4、高频
     K271S的高频比较含蓄，显得优雅脱俗，有一种幽幽的美感，但音色的结实和亮泽就打了

些折扣。而HD280pro的高频很开放，清晰迷人，透明亮丽而不刺耳，音色略带威猛，有一种拨

云见日的开阔感觉。

     5、声场
     两者的声场都不大，但用交响乐来测试，仍可以分辨出各种乐器由左至右排布的次序，

只是前后排布就层叠在一起了。还有就是，拜她们高解析力所赐，在听大动态的时候，两者都

没有出现明显的混音，大提琴还是大提琴，钢琴也还是钢琴，只是，怎么听都没有大编制乐曲

的感觉，太过于表现各种乐器的个性。而这之中，又数K271S雄浑一点，HD280pro就显得干瘦而

无法入耳，还好我不怎么喜欢听交响：)
     附带提一下，老烧友听耳机后的第一句话：“我的耳机戴的对不对？怎么场感那么差？

”他该不是想把耳机像音箱那样摆一摆位吧　ToT　，我想他是很难喜欢上耳机这东西的了，虽

然后来他赞过细节表现能力。还有就是，老烧友的天郎Kensington（应该是这么拼吧，我写在

纸上的）的声场真的很大，定位一流，555~我也想要~~~~

     6、解析力
     总的来说，两款耳机都是层次分明，解析力高，但HD280pro的解析力要更高些，具体表

现在歌曲的细节表达上和用盗版碟时本底噪声的反映上。

     7、人声
     用K271S听人声，温暖而有亲和力，细腻,
     婉转，人声娓娓道来，就好像歌手是在你耳边柔声细语一样，吹气如兰，充满情思，但

仍然缺乏一种憨厚的男人气。而HD280pro就是另一种听感了，清丽而悠扬，远而刚性，有种距

离感。

     8、弦乐
     K271S表现的是柔美与细腻，但泛音的丰富程度略输于HD280pro。HD280pro表现的依然是

清丽，对各种弦乐器的泛音还原非常好。


     部分歌曲详细评测：

     ①听《阿姐鼓》、《Ex-Spiral》、《一意孤行》和《炎黄第一鼓》。就鼓声来说，K

271S的鼓点打出来是一个饱满的半圆，然后再慢慢凹下去，量多而不肥，但感觉稍为有点浑；

而HD280pro的鼓点出来是一个强劲的冲击，清晰有力，你会感觉到鼓面是紧绷的，鼓皮在上下

振动，然后以较快的速度停振，收尾干净利索，一点不拖泥带水，弹性十足，量感也不错，只

是稍嫌不足。

     ②听蔡琴的《机遇》，开始的几下钢琴的击键，K271S显得浓郁，润泽有湿度，有音乐味

，而HD280pro的钢琴声表现为清脆晶莹，悦耳，更有空灵感，但在高音部分略为清丽过了头，

缺少厚实感。然后是蔡琴的歌唱部分，K271S厚实的中频略能放送出蔡大姐那有点沙哑而带磁性

的女中音，但也只是相对HD280来说的“略能”，而HD280就是一味的平淡，少了些沧桑，多了

些空灵，声音变薄了，蔡大姐都成少女了(有点夸张，呵呵~)。

     ③听邓丽君的歌，K271S让其声线更加幼滑圆美，声音更加委婉柔顺，更加甜润，像一个

幸福的少妇，温柔而体贴，很讨好耳朵，真的是很迷人。在这方面，HD280pro就显得太冷静而

直白了，千毫毕现，咬字清晰，如同一个快乐无忧的女孩，不够妩媚。

     ④听王菲的《天空》。K271S高频滑而不亮，中频圆润，整体还是略暗，让王菲的嗓音听

起来有一层幽幽的伤感，听的时候联想起王菲坎坷的感情路，相信会迷死不少人。HD280pro高

频清丽，中频直白，整体听感我想用一个词很恰当：“纯净”，让王菲的嗓音显得格外清新靓

丽，闭上眼睛，看到的是一个清秀的女孩，在你面前轻盈起舞，还能隐约体会到她丝丝的纯情

，若有若无，时不时拨动你的心弦，也是很具诱惑性。

     ⑤听李娜的《青藏高原》和Celine Dion的《The Power of
     Love》。K271S在表现这种亮丽的女声时，就没什么优势了，亮不起来，过于压抑，欠缺

了活力；而HD280pro就让女高音发挥的淋漓尽致，美仑美奂，亮丽而通透，超高频延伸很好，

声音悠扬飘逸，演绎出来一种长风万里的气势，当女声在最高点停止以后，还可以听到残响回

荡在耳际，很是受用，着实过瘾。

     ⑥听古筝《阳关三叠》、中阮《闲云孤鹤》和穆特的小提琴独奏。K271S的琴声音色圆润

、细腻、古朴，有一种贵族的大气，在听《闲云孤鹤》时，表现出中阮深沉浑圆的音色，但控

制力和泛音稍欠缺，不能把振弦清晰地展现在听者面前。而HD280pro清脆剔透，对高音的还原

丝丝入扣，古筝的滑弦、勾弦等无不勾人心魄，而小提琴在演奏换弦时的泛音重现也很好，琴

体共鸣体现得恰到好出，高音效果很出色。


     总结

     K271S
     优点：中频人声温暖动人，丰有感情，有音乐味，有肉感。
     不足：过于中庸，没有特别之处。

     HD280pro
     优点：低频强劲，高频通透，有骨感。
     不足：过于干、冷，数码味重了点。(不知是不是还没有推好，或是还好有煲够，不得而

知。)


     再后来

     为了试试改善HD280pro过于干瘦的音色，老烧友特意去朋友家借了一个胆前级回来。在

给HD280pro人为地加了一层淡淡的音染后，整体稍有改善，柔和了，有湿度了，更有韵味了，

也更耐听了，但比起K271S来还是要亮一点，正是适到好处。所以，如果你家的耳机稍嫌太清太

亮的话，加个胆前级或胆功放是个不错的选择。
     而至于要给K271S加点速度，加点威猛的话，我就还没有想到什么好方法，请问DX们，你

们有吗？
           附：HD280、K271S分别在2002年、2003年获得在辅助器材类第18届、第19届TEC专

业音响杰出成就奖。

呆板彻底

240M  便宜 不是想象中的难推 声音就不用说了

musicforever

说实话，现在的杂志评价越来越不正规了，再说dt931，dt831什么的不都没获过什么大奖，不过依然是世界公认的好耳机。。。。。。

musicforever

240m不如df