封贴（am650 hp200）

chaisan

交易区新帖推荐

  这里只谈我个人的一些看法，鉴于本人的听音经验等局限，并不能完全客观表述之处，还请大家谅解。同时，我的个人感受仅供大家参考，不做任何购买的依据或引用，呵呵。

另外，我不会偏袒老飘+小澄 或者2000ok， 我只是一个消费者，希望自己能以最合理的钱买到的最超值的东西，仅此而已。挨不挨砖，我也无所谓了。

先讲一下AM650:

1．最近看到am650终于出了最终版，非常感兴趣。其实我对am系列一向没有好感，版本变得实在太快，给人不够成熟的感觉。要不是这次富和在线声名am650已经最终定型，我是不会考虑购进am650的，呵呵。。。

2．拿到Am650最终版，我的第一感觉就是外观完成度仍然和hp200不在一个档次上。不论am650的金属顶盖/底盖，还是木头的外壳精细度，还是边角和接缝的处理水平。。。都差hp200一个档次。。。。至于木头外壳漂亮与否，个人喜好不同，不能一概而论。我个人认为am650远看还是很漂亮的，仅此而已。

3．Am650的四个管子都是南斯拉夫的，至少我的是这样。以前好像用的是俄罗斯的，不是南斯拉夫的。2个后面的高大管子比较亮，而且发热量惊人；前面的2个小管子非常暗，摸上去也没什么热量，就和hp200里面的12AX7一样。

4．Am650的牛非常大，仅从外壳上看就大过hp200的牛不少。

5．Am650的内部元件还不错，但似乎不少都是旧的。

综合来看，am650的确完完全全一个“DIY”风格，而hp200的外观等已经是商品机的档次了。


现在开始论声音，我的系统很简单也很低档，就一个NAD521BEE + HD650， 用的信号线就是发烧鱼的dw10, hd650的耳机线也是发烧鱼的dw12。另外，hp200用的是高阻口（我觉得hd650用高阻口更好一些，hp200的低阻口的声音过于乏味，暗淡）

进入正题：

1．Am650明显比hp200有气势：am650的声音比hp200要透明，细节表现力更清楚。并且am650的气势非常足，动态凌厉！让人有种很爽的感觉！（这并不全是优点，下面会有分析）。同样听一首“万宝路主题歌”那首交响，相比而言，hp200的声音就柔和了些，不太容易让人振奋了。本来一直都是觉得hp200的气势和动态也是很厉害的，可现在和am650一比，不得不认输。呵呵。。。。

2．两者的高频比起来，am650要更亮一些，hp200比较偏暗。

3．中频我觉得差不多，am650的中频密度感比我以前听得某个版本提升了不少，所以和hp200招牌式的温暖厚实中频比起来，虽然am650的中频还是稍微偏冷了一点，但是总体没有太大的差别了。

4．低频我觉得am650的电子管可能由于还没完全褒开，所以比hp200的低频要肉，没有hp200的低频那么清晰。我不知道富和在线是不是真的没有褒开电子管就寄给消费者。。。。。如果am650的电子管是褒开后寄给消费者的话，那我认为am650的低频量比hp200要多一些，但素质没有hp200的低频高。

5．Am650的声场和hp200差不多，但由于am650的声音要有气势的多，并且更透明，所以细听下来，am650的声场表现要比hp200高那么一点点，比hp200宏大那么一点点。

6．我感觉am650比hp200更挑前端一些。可能是由于hp200的声音总体相比较更暗一点的缘故，所以hp200能够很好的掩饰/遮盖一些音源以及CD唱片中的齿音等等缺点。Am650相比较更能反映/还原一些音源/CD唱片的一些瑕疵，但还好，齿音什么的还是比较能够被收敛住的。

综上所述，我认为Am650的确比hp200更HIFI，整体素质更高那么一些。老飘的校声水平的确还是比2000ok要技高一筹。

HP200的底子非常好！从内部的线路、板子做工来看达到了相当高的水平。2000ok师傅需要的是一位/数位真正的资深高手来协助他校音。Hp200应该可以达到更高的高度的。

Am650我感觉表现欲比较强，并没有做到“让耳放在系统中隐形”的境界，反而还是特点鲜明的出现在系统的表演舞台上。由于am650当初设计时参照的系统非常HIFI和高档（远超2000ok的系统），所以如今am650的表现也是非常“抢耳”的。但这样就会涉及到一个是否耐听的问题，可能有些人就不太能够接受长时间的聆听am650系统，觉得有些过于刺激了，不过我觉得倒还可以。

不管怎么样，无论是am650还是hp200，我个人认为都还没有达到8PR的水平。8pr的动态气势潇洒自如，但又做到了从容不迫，实在是让人钦佩叶老的高深校声实力和对音乐的理解诠释水平的确了得。

不过，8pr也一样有缺点，所谓“人上有人，天外有天”。。。。。。。。

下一步，准备等南京达明兄那里9月份NAD替代s500i的新旗舰到货，把我的nad521bee从窗口扔出去。。。。。。

chrisalex

不知道这个AM650与当时上海聚会比较的那个AM650差别在哪里？

潇潇

支持楼主客观评论的态度！

请问如果是580，应该哪个比较合适一些呢？

ssonlgs

AM650加强版听说中频密度加大了，看来AM650再换好管有机会和8PR平起平坐

yesyes

下面是引用潇潇于2005-05-15 14:29发表的:
支持楼主客观评论的态度！

请问如果是580，应该哪个比较合适一些呢？

AM650推580很不错的。

魂之利刃

下面是引用ssonlgs于2005-05-15 18:07发表的:
AM650加强版听说中频密度加大了，看来AM650再换好管有机会和8PR平起平坐

光换管子肯定没戏！

魂之利刃

下面是引用潇潇于2005-05-15 14:29发表的:
支持楼主客观评论的态度！

请问如果是580，应该哪个比较合适一些呢？

推580的话am650合适些！

sniper

  感觉搂住这篇听感报告还是很实在的。

关于现在很多国产DIY二房使用拆机件的问题，大家怎么看呢

vineland

个人感觉楼主的评价还是比较中肯的

fillsky

hp200比较偏暗
这点我也有所感受，不知是不是也和HD650有关！

springson

基本同意。很好

yesyes

我的AM650已经拿去升级成加强版了，不知道回来提升有多少，到时候和8PR比比。

ET1000

下面是引用yesyes于2005-05-15 23:13发表的:
我的AM650已经拿去升级成加强版了，不知道回来提升有多少，到时候和8PR比比。

敬候您的测评

法拉利

chaisan兄，您可别乱扔垃圾，nad521bee不用了，扔给俺好了，俺有一位朋友还没有入门级的CDP呢。

binzh924

  AM650听交响，那气势、动态，HP200没法比；
但听小编制乐曲、钢琴奏鸣曲等，HP200听起比AM650清晰、动听；
高频AM650l表现弦乐要华丽一些，HP200听女生要甜一些；
低频AM650量感多了一些，弹性不如HP200。AM650低频残响略多了一些，听“第一鼓“大鼓回响嗡嗡，听起有些太吵。