|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
用了这么久E3C,我从来没有详细地写过听感之类的东西,呵呵,一来懒,二来本人水平有限,写的好就还好,不好就惹人笑了.我也不是什么测评员,甚么高手甚么大侠之类.我只是一个普通的用户,只是喜欢随处听着随身听而已,所以谈不上什么技术水平,更拿不出什么听音报告了^_^.呵呵废话说了一堆,在这里还是说说买E3C以来,对E3C的一些感受吧,也希望可以为没有买而即将购买,或者打算购买E3C的用户提供参考.
先说说E3C的外形吧,外观给人的感觉不算太丑,有些朋友甚至认为在舒尔家族中算是漂亮的一个了(当然是在E4C还没有正是发售的前提下啦).线材表皮是灰色的,里面是双绞线,无论主线还是左右分线,都是如此.线的表面是看不出来,只要用手轻压这线皮掠一下,就可以感觉到了.耳塞是白色的高强度塑胶制造而成,十分坚硬,缺点是比较容易弄脏.整体外观还是不错的,就是做工略为粗糙那些,这个与欧派以及日系的耳塞都相去甚远.随塞附送的就有三对灰色软硅胶套,三对白色硬胶套,一对黄色海绵套,一根耳塞套清洁棒,一个耳塞保护盒.一本说明书,一张保修卡.外观结构和附件部分就说到这里.
接下来谈谈音质吧,首先要声明,如果在没有对比的情况下,或者说与价格比E3C低而且同属一种风格类型的耳塞比较的话,E3C的声音是不错的.我是拿流行来褒机的,平时也是以听流行和爵士居多.在之前所声明的情况下,高频,E3C给我的感觉是真实耐听但解析力尚可.在流行乐里,细节表现算是不错了.至于中频,解析度还是一般,当时质感很好,有一种纯厚的感觉,凝聚度也可以了.距离感稍稍靠前了,不过听起来还不累.而且声音也不朦.人声的穿透力不错.不过在流行方面是不需要考虑太多技术因素了.耐听好听才是最重要的.恰恰E3C都能做到.对于爵士,E3C的中频表现依然可圈可点.尤其是播放厚厚的男声,像路易斯岩士唐那种.再配合sexphone,质感听感都可以达到尚佳水准.最后是低频,E3C的低频弹性很好,下潜还算尚可.而且没有E2C的那种朦胧的感觉.力度也比E2C稍稍强些,在流行的表现中相当不错.E3C的低频不算得上是高质量,高档次的低频,但是应付一般的流行乐还是不错的.或者是流行乐对耳塞的素质要求并不高吧.然而,在没有比较的情况下,E3C对流行乐的适应是令人满意的.当然要在褒开的情况下而说了,而且建议各位用户最好选用三节套或者做耳模,这样对音质的提升有明显的帮助.
至于有对手的情况下,E3C的优缺点也表露无为.如果分别和E2C,UM1,ER6,ER4P,UM2,E5C等入耳式比较的话,E3C的特点也就明显了.
[1] 和E2C比,低频量感不如,但质感比E2C好,中频是凝聚力比E2C好,质感与密度也稍好于小2,高频要比E2C通透,解析力也比E2C好.
[2] 和UM1比,实力接近了,毕竟UM1和E1C是旗鼓相当的,而E3C是在E1C的基础上作修改的.耐于两家公司的产品风格上的差异,所以还是有着明显区别.UM1的高频比E3C亮,而且解析力和定位也稍稍优于E3C.不过中低频的质感和量感都不如E3C.尤其是中频的质感和人声穿透力.UM1比E3C逊色不少.
[3] 和ER6比,只能说E3C的风格和小6完全两个样,音特美(小6)是尽量做到"精"和"准",而舒尔则是热情和随意.两者又犹豫清纯的蒸溜水和醇香的乌龙茶的区别.就是味道的不同.素质嘛,不好说.或者有些朋友会认为ER6高些,但我个人觉得,E3C的听感会比ER6稍好.而且比ER6更容易驱动.高频和解析力,空间以及音场的纵深感,ER6都比E3C好.中频就各有千秋,解析力ER6好,但密度和质感还是小3略为优胜.低频在流行的表现上3的量感比6多,质感却相差不大.
[4] 和ER4P比,这个一直是论坛里很多小3小4用户争论的话题.平心而论,ER4的综合素质的确要比E3C高,尤其在解析力,高频,定位等技术方面,ER4的优势还是比较明显的,不过技术因素不代表一切,因为买耳塞除了看指标以外,最重要的还是自己的听感.技术各方面,除了中频的密度和质感(尤其是播放淳厚的人声),低频的量感.其它的各个方面的素质,E3C都不如ER4.不过话说回来,听不同的音乐,选不同的耳塞,E3C和ER4也有各自的强项,譬如E3C在流行和爵士等方面表现不俗.而ER4则在古典,弦乐等方面有绝佳表现.而由于两副耳塞在中频上都有各自的特点,所以在人声播放时也各有风味.E3C听蔡琴质感和听感都很好,把蔡琴那醇厚的声音表现得美轮美奂.ER4的声音很清透,播放塞琳狄翁之类是再合适不过了.总之听感是自己的,要选哪幅,还是自己的耳朵验证一下了.
[5] UM2呵呵,几乎是完败了,基本上没有一项指标可以超越UM2.唯一能比的就是中频的质感,而UM2无论在解析度,高频的延伸,低频的下潜,低频的量感.以及声音的穿透能力.定位,细节表现以及动态范围等很多方面都明显胜于E3C.不是一个档次的东西,差别是明显可以分辨出来.UM2唯一和E3C比较接近的就是声场和中频质感,密度.其他的都比E3C高出一个档次.声场也是很多朋友对UM2比较在意的一个问题.
[6] E5C啊........同一个牌子的产品,风格自然是有着几分相同之处---就是适合热情奔放的音乐.E5C的声音比E3C更有大器.而且两端的延伸比E3C更好.音场是明显胜过E3C了.高频和E3C一样,解析力不够,但是比E3C延伸更好,细节更丰富.中频密度比E3C好,质感相差不大.人声的距离比E3C远,但人声的穿透力一点也不比E3C差,也因为这样,E5C的中频素质和听感都优于E3C.低频无论是质感还是量感,乃至下潜,E5C都完胜E3C了.如果客气地说,E3C唯一没有完败的就只剩下中频那淳厚的质感(但前提是E5C没上二房的情况下).
和几个对手比完以后,如果你还是觉得有必要入一个E3C,呵呵,建议在套子上做文章了.
首先我们要知道,套子也有以下几种:灰(软)胶套,透明(硬)套,海绵套(包括COMPLY),三节套,耳模.下面分别介绍一下各种套子套在小3上所产生的不同效果.
[1] 灰胶套是元配的套子,和EX71的胶套是质感差不多的,不过舒尔的做工要粗糙些.耐用程度也是不错. 音质在我个人认为,是这些套子里最差的,高频不亮,低频缺量,隔音也不好.唯一的好处就是在马路上走的时候相对安全些.
[2] 透明套,在佩戴的舒适性方面不如灰胶套,塞紧的话隔音还是不错.高中低三个频段的表现比灰胶套都稍好.耐用程度也比灰胶套好.而比较滑稽的问题是,一般人只能戴小号,中号是很难塞进去的,而小号却有些微松动,影响隔音效果,但即使这样,我个人也只能选小号的了.毕竟华人的耳朵不像老外那么大size.
[3] 海绵套,E3C买回来后我只有了3小时海绵套.隔音能力是附送的套子里最好的了,低频的量感和质感都比起先前提及的那两个有了明显的提升.但声音像隔了一层薄纱,不够清透.高频粗糙了.解析力也差了.但是,如果换成COMPLY的套子,效果就截然不同了.低频的质量不但没有下降,而且中频和高频比起胶套都是有过之而无不及的.但耐用性方面一直是海绵套的诟病.
[4] 三节套,这个三节套我只试过一次,声音清透很多,高频的提高尤为明显,不过佩戴时有些难度,塞得太紧耳道会不怎么舒服,就佩戴舒适度时所有套子里最差的.
[5] 耳模,耳模的声音和三节套有得比,高频清透,中音甜雅,低频弹性好.具体可以这样概括:高频延伸好了,细节也出来了,解析力比起原配的套子明显有了提高,如果控制好耳模管道的长度,对音场也有提升.中频的距离拉远了,但密度没有降低,质感比之前还要好.人声更通透更耐听,韵味也十足.低频量感稍稍减少,但还是比灰胶套要足量.质感与弹性都明显提高了.整个频响都拉直了.而且佩戴的舒适性是所有套子里最舒服的,由于完全紧贴耳道,并与自己的耳道吻合.隔音能力也是众多套子里最好的了.值得注意的是,要定期清洗耳模,一般不要用碱性强的清洁剂清洗,因为耳模的主要材料是硅胶,遇碱性液体会被腐蚀的,最好是弱酸性的清洁剂,例如果酸类洗洁精等,剂量也不宜太多.洗涤后,用温水浸泡并冲洗干净.
[s:24] [s:24] [s:24] [s:40] [s:40] |
-
-
|
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
发表于 2005-6-9 00:34:06
提升卡
变色卡
楼主
