[续]新进的DN-S01[中1-2]

刘嘉明

交易区新帖推荐

  DN-S01听感（中1-2）

从2.28到现在，已经好一段时间了，S01也算是褒开了，平时听得不多，截至现在也不过约90小时。总的感觉还是那一个字“值”。
  
   继上次和SONY比较之后，这次请来了另一副耳塞，这次不是自己的私货，而是找朋友借的。---CM7Ti。够分量吧，哈哈。在这之前，我只听过两次CM7Ti，没有细听，但ATH给我的总体感觉还是蛮不错的，做工一流。声音方面也比SONY修饰得圆滑很多，尤其是齿音方面，ATH比SONY少很多。
   转入正题啦，今天要对比的两副耳塞是DN--S01和CM7Ti，两者属于同一种风格---都是注重解析力和偏重中高频。虽说风格相同，但价格就相差好几倍了。
   先选来一首古典－－蓝色的多瑙河，对比的是两幅耳塞的声音的定位，层次感，音场，高低频的延伸。这首曲的乐器还是蛮多的，大中小提琴，中号和小号，长笛...
   1.对乐器的定位方面，两幅耳塞都有不错的表现，距离感很清晰，都能听得出每件乐器所在的不同位置，声音划分的界线很明显，令聆听者有亲临其境的感觉，立体感很好。例如，大提琴的声音始终是集中在右面，中提琴和小提琴是聚集再左边，而且中提琴是再小提琴的前面小号是在中间的.......两幅耳塞的对乐器的定位都非常准确。不同的是S01所表现出来每种乐器的距离感稍稍没CM7Ti拉得那么宽，换句话说，S01每一个发声点之间的距离靠得比CM7Ti近。
   2.层次感，两幅耳塞的整体感觉都很好，比起上次的8列要高出一个档次。每样乐器的声音都很清晰，而且声音主次分明。特别是小提琴的伴奏和结尾的二重奏时，两幅耳塞都表现出尚佳的水准。总的来说，CM7Ti会更好些，因为CM7Ti的细节表现更好些，尤其是高频的部分，明显比S01亮丽，线条感更细致，质感更好。但我还是反复听了好几遍才听得出来。相对明显是接近尾声的那部分。中提琴和小提琴的二重奏部分。毕竟CM7Ti在声音细分方面比S01要稍稍好些，概括地说就是：层次更鲜明，线条更幼细。
   3.音场方面，CM7Ti不比S01宽，唯一不同的是，S01的中频提前了，使得中频段的乐器，例如中提琴，的声音更加明显，更加突出。相对CM7Ti，S01的中频的声音要稍稍厚一些。音场方面就半斤八两了。
   4.高低频的延伸，两幅耳塞在古典音乐的表现方面，都有很理想的效果。这首歌的低频来自大提琴的协奏，CM7Ti有质有量，下潜不算很深，但量感表现得很好。再看看S01，质方面是有的，下潜深度不比CM7Ti差，唯独量感就存在明显的差距了。CM7Ti把整个格调（气氛）都烘托出来了，而S01的低频量感不足，大提琴的声音听起来没有CM7Ti那种宽厚。CM7Ti在这个回合还是赢得比较明显，不像之前那些环节那样几乎打平。
     呵呵,经过最近的连续使用.现在的S01比之前又更上了一个台阶.声音整体的提升是明显感觉到的.唯一令我不满的是,胶圈有时会有点松脱.金属切割边缘有点点掉漆,我想这可能跟保养有关了.
   这次和上次的主角都没有变,分别是达音科技的DN-S01和ATH的CM7.TI.不过对比的音乐换了,不是古典和交响.而是流行,爵士.
   流行:
   <1>先来一首WHITNEY HOUSTONG的GREATEST LOVE GO AWAY,这是一首老歌了.WHITNEY HOUSTONG的声音很有质感,演绎这首歌时,让人充分体现到一名实力派歌手应具备的实力.流行曲比较的主要是人声,因为乐器以及背景音乐,伴奏等都不是来自现场的,伴奏的乐器都是经过混音加工及录音室处理过的.预先编制好的电子合成乐为主.所以只有人声比较的价值相对大些.而这首歌的高频段的乐器主要有电子琴和小提琴合成乐.低频主要是BASS和DRUM为主,歌曲开始的一段电子琴声,两副耳塞的高频都很清透.细节表现都不俗,层次感CM7TI稍好些,声音的分离度都不错,明显分得出每一种电子乐器.三频段衔接都很好.高频的对比得出的结论就是:层次感CM7TI稍稍好些.低频的表现,S01就和CM7拉开了一些差距了.不过感觉和一个半月前的差距缩小了.呵呵可能和我最近经常褒S01有关.S01的低频比起之前更有弹性了,褒好之后的S01低频的弹性甚至比CM7TI也相差甚少,如果以CM7TI为基准的话,S01低频的弹性我觉得已经有CM7TI九成的功架了.可惜量感还是提升不大,这也是S01和CM7TI的差距最为明显的地方了,下潜深度,两副耳塞都半斤八两,质感和密度都相差很少.力度就CM7TI稍好些了,S01的力度大概只有CM7TI的90%左右.量感就只有75%左右了.所以低频的综合素质,CM7TI明显优于S01了.接下来就是流行里最被"重视"的中频(这里只说中频里的人声部分).我们在这里只谈论人声.S01的特点终于明显了.我觉得S01做的最好的就是中频的人声部分,实在太棒了,凝聚力,密度,饱和度都很好,就算是和我惯用的E3C比,中频的质量都毫不逊色,尤其体现在中频的凝聚.而且S01的中频非常突出,播放流行的时候,人声部分不会因为背景乐的强度过大而被掩盖.并且人声有些被提前的感觉.但不刺耳,声音圆滑而没有毛刺感.CM7TI的中频没有S01那么悦目(突出)但细节层次表现还是很好,不够在人声的细节表现上不见得比S01高.细节是打个平手了.但由于S01的中频更为突出,所以个人觉得播放流行时,S01中频比CM7好听,但素质是平手的.
  <2>选来了一首我很喜欢的英文歌,MY HEART WILL GO ON录音方面,的确不错,音乐伴奏也很好.音乐的层次感两幅耳塞都差距不大,细节表现也如此,整体解析力都是叮当马头了.CM7的声音较细腻,而S01的整体表现也是有板有眼的,明暗分明.而在在这首歌里,我们主要只对比中频和低频了.先说说低频.依然是量的问题,S01的量感还是比CM7TI要少.但下潜,和质感都半斤八两.或者是由于低频的量感相对不足,所以到了歌曲的高潮之处,整个气势显得比CM7TI相对不够宏壮.但只是这短短的几秒的表现,足见两者的差距.接下来是人声的比较.人声的齿音部分,两幅耳塞都修饰的很好,而且没有尖刺的感觉.CM7TI的人声修饰的很圆滑,人声与音乐伴奏的配合十分匀称.各频段搭配以及划分的比例也非常合理.中频柔和度很好,也比较耐听.S01呢,中频质感很好,凝聚力甚至超过了CM7TI,人声十分突出,感觉塞琳狄翁就站在你跟前唱歌似的.而且密度很好.声音没有一丝松散空荡的感觉.人声细节也和CM7TI一样丰富.尤其是第二段结尾,在进入曲子最后高潮前的换气声,两副耳塞都边现出细腻逼真的感觉.而人声在气势上的感觉,我个人觉得S01稍好,可能是因为S01的中频比CM7突出的缘故吧.
   听完两首歌.大致给我的感觉是:S01的高频解析力,细节表现,都和CM7TI半斤八两,唯独亮丽的程度就不如CM7TI了.质感也没有CM7TI那般光滑.中频就实在是难分伯仲啊,可以说各有特点.如果说CM7TI的高频是"温醇甜雅"的话,那么S01的中频就是"亮丽悦目"了.关键是每个人的喜好不同,当素质上两者是相当的了.低频就是分出高下的最明显的地方了.量感和气势.S01都逊色于CM7TI,其它什么下潜,质感都接近CM7TI的水平了.
   爵士:
   爵士乐对中频的要求也是蛮高的.毕竟爵士乐里很多乐器都集中在中频上,再加上人声.所以对于一些中频密度和凝聚力不好的耳塞,听爵士乐的时候,感觉就是不爽.这次测试的两首歌都是男声的爵士.
   <1>MOON RIVER,这是一首由好几个歌手唱过的歌,我选了其中一个版本,是属于轻快一点节奏的爵士风格.和之前听过的由路易斯-安克士顿的演绎方式有点不同.人声也不像安克士顿那般沉厚.伴奏的乐器就有大提琴,口琴,小提琴,结他.演唱者忘记了名字了.因为乐器种类都比较少,解析力好的耳塞对于背景乐的表现自然是没有问题的了,两幅耳塞所表现出来的细节感,解析度都很好,但层次感CM7TI稍好些.高频也比S01细致些,中频是主菜了,S01对男声的表现也十分出色.厚而不腻,这首歌感觉人声提前的程度并不明显,声音的凝聚很好,细节也很好演唱者嗓子的颤音也明显地听的到.声音的余韵也十分清晰.
CM7TI呢,人声柔和些,没有S01那般抢眼.其它各样都和S01十分相似. 但声场比S01稍稍宽了点.
   <2> MOON RIVER//路易斯-安克斯顿.人就是这样,那些喜欢的东西,就是爱比较,不同的演绎方法,一样的曲风.安克斯顿的声音是很沉厚的那种,我很喜欢这种声音,很有质感,很有POWER.sexphone是主要的乐器了,夹杂着低音结他和BASS,整个感觉是给听者一种随意而又浓厚的爵士风味.由于乐器比起先一首歌少了,这样的话,听起来,S01和CM7TI的高频解析力就更为接近了.层次感也真的平手了.中频依然是有区别的,S01明显还是比CM7TI的中频要靠前.CM7TI中频的声色还是比较柔和,密度很好质感也一流.凝聚力也是值得称赞的.在看看S01,中频提前了点,效果和刚才放女声流行时已经没那么明显了.但能很充分地体现出安克斯顿声音的粗犷豪迈的感觉.这方面做得,比CM7TI稍好,但有利必有弊,反而在后半段sexphone的独奏中,由于中频段太悦目,乃至音乐的韵味方面没有CM7TI好听.
   以上的比较纯属个人听感,如有不同意见,希望各位多多指教.
                                                                                  于2005.06.13 [s:39]  [s:39]

kkk3

强帖，又长知识了！！谢谢！~

paris_miki

S01不是中频突出 是两边拉不开 声音都挤在中间 初听可能觉得挺亮 听久了会很累
单纯两幅耳塞比较 看似水平相仿  其实则不然
我用AIWA一不知名耳塞（可能是假货）跟CM7Ti比较 也是各有千秋 Ti也就是包围感解析度稍微好点 这能说明什么呢
建议楼主多找一些中档耳塞 把A8 Ti 6i E3C ===和S01放在一起 轮着听  甚至可以加上一些千元以下的耳机  就找你平时熟悉的歌曲 不用仔细去辨别细节什么的 轮着听一圈 马上就会发现S01掉一个档次 根本不是一个级别的

pink

好文!!!!!!!
顶

野有蔓草

下面是引用paris_miki于2005-06-13 11:40发表的:
S01不是中频突出 是两边拉不开 声音都挤在中间 初听可能觉得挺亮 听久了会很累
单纯两幅耳塞比较 看似水平相仿  其实则不然
我用AIWA一不知名耳塞（可能是假货）跟CM7Ti比较 也是各有千秋 Ti也就是包围感解析度稍微好点 这能说明什么呢
建议楼主多找一些中档耳塞 把A8 Ti 6i E3C ===和S01放在一起 轮着听  甚至可以加上一些千元以下的耳机  就找你平时熟悉的歌曲 不用仔细去辨别细节什么的 轮着听一圈 马上就会发现S01掉一个档次 根本不是一个级别的

突出了就叫拉不开？CM7不也是中频突出 ER6也突出 看来都拉是不开 唯一符合你要求的就是A8 可他没中频

凝结度好变成挤在中间？那中频人声不在中间那应该在那里？是不是散成一个平面 才算不挤在中间？
听久了很累  刚开始是这样 但褒开后没看谁说这问题
不会又是听一耳朵新的S01就来批评的吧
LZ在那里AB对比 怎么都比不仔细听 轮着听更明白2者的区别
音响好坏AB对比最看的出差距

lovevicki

楼主多少钱买的？

刘嘉明

呵呵再次谢谢的支持,我的S01入的时候是250米,刚买的时候觉得声音比较硬,或者说绷得比较紧吧,弹性不太好,褒开了之后这种情况就没有了.以前我的S01是很少出街的,都是留在家里听,但自从我的小3导管断了以后,这三个星期我都天天戴着S01,上下班在车上就是4个小时了.并不觉得累啊,呵呵,可能每个人的情况不同.至于那位建议我把S01和A8,CM7,ER6,E3C对比的朋友,呵呵我可以告诉你,你说的这些耳塞我都听过.我个人觉得S01并不在素质上比以上这些低一个档次.就E3C和CM7TI两副跟S01对比,这样的实验都不知做过多少次了,简要说一下,S01的人声表现方面,和CM7TI比就是平手.S01高频解析力以及整体的细节表现甚至比E3C还要好,怎么能说S01比它们低一个级别呢,如果主角是换了888和MX550,那你的话还可以说得过去.

paris_miki

呵呵 果然哪里有s01哪里就有草兄
“由于中频段太悦目,乃至音乐的韵味方面没有CM7TI好听“  这是引用楼主的话
其实s01给我的感觉远远强过这个 声声刺耳阿 用s01我找不到那种音乐中舒展的感觉 其中频的拥挤和混乱深入我心 给我造成了很大的阴影 导致我如果长时间使用s01 会有一种把它摔掉的冲动
如果A8是西方美女 Ti属东方佳丽 S01只能算作东施效颦了 即使其眉眼不输于Ti 奈何长的位置不对 都挤在了一起 又怎么能谈上美呢？
A/B对比无疑是评测耳机很好的方法 但是在Ti与01只见进行这种岔开档次的A/B对比意义就小了很多
S01上市以后的跌价速度有目共睹 虽然它的造型仿CM7 但是我觉得它的真正对手应该是mx550这一批 以略高于550的价位提供更HIFI的感觉 与欧洲名厂的耳塞产品齐肩 这已经足够值得国人骄傲了 就不要再不切实际的去比拼Ti这种华贵的东西了

paris_miki

楼主我不是刻意反驳你对s01的评价 但是如果你坚持说s01与E3C Ti同级 我感觉不能接受
我想问一下您的音源与试音的碟片的情况 碟片在出厂的时候是否加过EQ处理
我觉得E3C和Ti与S01 是完全不同的风格 您强调S01高频解析力以及整体的细节表现甚至比E3C还要好
我建议您在这方面去尝试一下与A8  A/B test  看看是不是会有新的感觉
我听耳塞更喜欢从整体去感觉 如果一段录音只有一个女声清唱 那么Ti与01可能真的平手 不过要是放在一个复杂的环境中 能否烘托出歌声与乐曲要表达的气氛 这才是体现耳塞实力的地方阿

刘嘉明

呵呵,谢谢意见.我用的是MD,碟片是TDK的XA-PRO.74
S01我觉得就是和CM7同一风格的耳塞,E3C我用的时间很长,对E3C算是比较了解的,或者你可以看看我写过的E3C听感.我只能说的是,听感是主观的,是个人的东西.你觉得我的说法不对,当然可以.因为每个人的感觉不同,至于你说音源问题,我只能在这里再一次强调,我只是一名业余的爱好者,不是评测员,我没有专业的音源,所以我不能说我的对比就是代表什么什么........我也觉得没有必要为了证明一副卖200多的耳塞究竟和CM7TI等耳塞在技术上有多大差距而去耗费更多的资金.我写听感只是想抒发一下自己的感受而已.拉到专业上我没有这样的资格,更没有这样的时间.

vineland

只能说明一个问题，对于md、discman和mp3直推，s01这种档次的到头了
于我而言，cm7和cm7ti的区别都是很明显的

阳光的洋

首先不同的音源下，器材的表现水准肯定会不一样，这个很正常。
再有就是器材上到一定的档次后，音质方面的差异往往是一些很细节的地方处理上存在差距，而最终导致整体的音色、风格、素质上的不同。楼主的这篇评测还是非常公允细致的，用心去作的就是好文。

刘嘉明

下面是引用paris_miki于2005-06-13 18:46发表的:
楼主我不是刻意反驳你对s01的评价 但是如果你坚持说s01与E3C Ti同级 我感觉不能接受
我想问一下您的音源与试音的碟片的情况 碟片在出厂的时候是否加过EQ处理
我觉得E3C和Ti与S01 是完全不同的风格 您强调S01高频解析力以及整体的细节表现甚至比E3C还要好
我建议您在这方面去尝试一下与A8  A/B test  看看是不是会有新的感觉
我听耳塞更喜欢从整体去感觉 如果一段录音只有一个女声清唱 那么Ti与01可能真的平手 不过要是放在一个复杂的环境中 能否烘托出歌声与乐曲要表达的气氛 这才是体现耳塞实力的地方阿

和A8对比是以后的事,我想问问这位兄台是在什么器材上听S01的?

a.f

很漂亮啊~~紫色

migle

草兄是不是达音的老总啊?