刚收到benchmark的dac1、听感(已上内部图)

yanfeng · 发表于 2005-6-16 23:39:53

交易区新帖推荐

这个东西把我一大半的CD给废了。
没法听了。

yanfeng · 发表于 2005-6-16 23:41:22

1990年以后的CD会比较适合DAC1，2000年以后的CD特别适合DAC1。
模拟录音转的ADD会听出“空洞”来。

赤兔 · 发表于 2005-6-17 07:51:15

上内部图.不说废话,大家看图

赤兔 · 发表于 2005-6-17 07:52:22

再来

赤兔 · 发表于 2005-6-17 07:54:43

最后

赤兔 · 发表于 2005-6-17 12:13:48

放大是5532,耳机输出是buf634

赤兔 · 发表于 2005-6-17 12:13:48

放大是5532,耳机输出是buf634

luoluo · 发表于 2005-6-17 12:17:21

下面是引用yanfeng于2005-06-16 23:41发表的:
1990年以后的CD会比较适合DAC1，2000年以后的CD特别适合DAC1。
模拟录音转的ADD会听出“空洞”来。

此话怎讲？愿闻其详。

念苍僧 · 发表于 2005-6-17 12:29:02

呵呵，我原来贴DAC1解剖图的时候你猜iLLogiCo版是怎么说的。。。

之见他红着脸说：挺充实的 [s:40]

wujiapeng · 发表于 2005-6-17 12:41:32

下面是引用面包于2005-06-16 10:23发表的:
010要实地听后再作打算了，SA5000听感不适合我。
并且在权威的几个杂志也做出了相应的评测，更加证实了我的感觉。
指标分，SA5K得了满分，各种类型的音乐测试一律第三挡。
评测者在小评的时候都很客气了，说作为HIFI来听是合适的耳机。
不过我记得SA5k标榜的是HI-END。

当然大家的喜好不同，
拥有SA5k并喜欢她的人也很多，
我只是属于不喜欢的一类，求同存异。
SA5k的素质很高毋庸置疑，
喜不喜欢全看个体。

假如面包习惯或者喜欢L3000的声音,估计010不用听了..两种完全不同的声音.010整体上是往极端上走的.

念苍僧 · 发表于 2005-6-17 12:51:16

其实仔细看OP周边电路相当严谨细致，5532已经非常好了，我那个4558破烂前级二房出的声音我还没听过任何OP二房比它更好的，关键是会不会做

不过，那个小电位器是步进的、？：）

赤兔 · 发表于 2005-6-17 12:52:31

下面是引用念苍僧于2005-06-17 12:29发表的:
呵呵，我原来贴DAC1解剖图的时候你猜iLLogiCo版是怎么说的。。。

.......

昨晚我也很难过……
据说应该是akm那个心片的功劳。

赤兔 · 发表于 2005-6-17 12:53:33

下面是引用念苍僧于2005-06-17 12:51发表的:
其实仔细看OP周边电路相当严谨细致，5532已经非常好了，我那个4558破烂前级二房出的声音我还没听过任何OP二房比它更好的，关键是会不会做

不过，那个小电位器是步进的、？：）

是的，台湾alpha的标记……
由于位置不太好，没有拍个清晰的上来而已。

iLLogiCo · 发表于 2005-6-17 12:56:16

国外商品机做成这样就算优秀了，看看rega,creek,x-can那就简直是孙二娘作坊的产品了

赤兔 · 发表于 2005-6-17 12:57:49

下面是引用iLLogiCo于2005-06-17 12:56发表的:
国外商品机做成这样就算优秀了，看看rega,creek,x-can那就简直是孙二娘作坊的产品了

i版安慰我了。

好歹minidac也有个dsp类型的东西……
这个我就见不到任何奇怪的东西呢…… [s:38]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 刚收到benchmark的dac1、听感(已上内部图)

社区建设奖