关于Grado的一些感受(完整版）

nickif

交易区新帖推荐

  --------------------------------------------------------------------------------
关于Grado的一些感受(完整版）

申明：由于和以下几副耳机接触时间不长，难免有所偏差，望各位理解，所有的听感也是个人感受，只作为参考，尽可不必以为然。
前端：
cd机 Luxman D700s 原价25w日元 和14大概一个级别吧 特点：温暖柔和，不乏解析力。
耳放 TAW 8PR＋540G； RA1＋ RS1
线材 xlo1500电源线——Luxman；古河电源线——8PR；Sil-world（西华得）TS - 200II信号线

特别感谢Candey兄 Sogua兄 srp兄，Chris版友情提供器材，线材


上篇 从325到RS1

最近陆续接触了一些Grado的耳机，有些感触，想要抒发一下。希望对一些喜欢Grado的朋友有所启发。
上耳机论坛不是一年两年了，发现Grado的讨论不是特别多，属于非主流的一类耳机。个人揣摩着不是拥有量的问题，而是特色过于鲜明，不是很符合中国人的审美习惯。另外适合的音乐类型也是一个方面。这些原因都导致了Grado注定入不了中国耳机烧友的厅堂，只能在厨房里转悠。其实喜欢Grado的人是大有人在的，而且那是一种由衷的、发自内心的喜欢——不知道Grado的拥护者赞不赞成我的说法。一件极具特色的器材往往是最具争议的，这也是它的魅力所在。
没有接触Grado之前对它是存有偏见的。虽然自以为比较客观，对没有听过的东西尽量避免有先入为主的概念，但是从我敬重的一些DX的分析来看，一直以为不是我喜欢的类型，直到不久前收到了第一副Grado的耳机——SR325。
应该说Grado是我的启蒙耳机之一，当年还在随身听时代的时候一副M1曾陪我度过了一段时间，由于驱动的问题，我对M1的感觉不是很好，主要是透明度和声场，缺陷太明显。现在想来应该是驱动的问题，M1用随身听或者是sxt－1来驱动都不能达到一定水准，不过那是后话了。相比之下501在随身听和sxt的驱动下就平易近人得多。再后来看到一些大虾对M1评价普遍比较高，不禁心存疑惑，想要验证一下自己当初的判断。
先说一下325（普通金版，由于上家购买时间很短，又少用，甚至没有煲开），应该说刚开声就给了我一个惊喜——出色的透明度，特色鲜明的两端，轻松的听感，浑身上下散发着青春的活力，阳光明媚的感觉。声场比M1好了太多，虽然比例有些问题，但完全可以及格。对单个乐器和小型室内乐的诠释相当出色。比较的是同学的一副k271，应该说除了古典的大作品味道比较正，其他325还是占明显优势的。电子音乐和摇滚（虽然平时不大听）表达就不说了，这是Grado的强项。比较明显的缺陷有三：1，中频——不自然，下端凹，人声发闷、发虚。2，三段的衔接不是非常的流畅（比较的是8PR推动的540G）。3，乐器中的金属味，这个比较虚，我也不知道如何形容，只做参考。另外声场就不说了，因为本人对耳机的声场比较不敏感，只要不是像M1那样不能忍受。总体325的表现大大超出我的预期，也使我萌发了更进一步了解Grado的冲动。
也凑巧同校的朋友正好进了一副RS1，就连夜赶过去抢了过来。RS1的走向和325相近，或者说两者声底很相似。但是素质上的差异非常明显。RS1三段的衔接好很多，低频具有弹性。解析力相当惊人——与540G有一拼，后者是我听过的解析力最好的动圈耳机之一。另外RS1那种轻松自然的听感是540G也无法比拟的（这是540G的强项），RS1展现的每一个音符都是那么流畅，灵动，还有那中特殊的极其具有蛊惑性的迷人音色（尤其是听小提琴和钢琴），真的有立马掏腰包的冲动，至此我算是领会了为什么一些前辈评价RS1的音色很一致地用“毒”这个词。虽然已经严重中了RS1的毒，我还是很冷静地分析了一下RS1的缺陷：1，中频，RS1的人声非常好，解决了325中频下段的问题，但不知为何RS1所有的人声都有一种“粘滞感”，就像SRP说的喉咙口粘了一块糖，声音是沙沙挤出来的。不喜欢。
2，展现大型古典作品还是有欠缺，比较容易乱，另外铜管乐器的比例明显不对。3，低频延伸不好，作为一副顶级耳机这算是一个缺点。然而，尽管还有种种遗憾，在RS1面前我已经明显把持不住，甚至有抛弃540G的罪恶想法——开始在论坛上关注二手RS1的信息了，同时不住地作思想斗争，现在想来不禁一身冷汗。。。



下篇 王者气质——Mpro

RS1待了两天就匆匆离去，让我好不想念！听说Mpro也是非常出色的一副耳机，而且声场宽广，平衡性好，适用面广，不禁引起了我强烈的好奇心。又是凑巧，本地的骨灰级玩家——candey处刚好向朋友有借来的一副Mpro，立马打电话，试图死缠滥打，candey兄爽快地答应了。回到家插到台机的耳机输出上——这里不得不提一下Luxman的耳机输出，具有相当的水平，尤其推低阻耳机。拿271来说，推得比10k和sxt－1se都要好，推RS1也有RA1的七、八成水准，果然日本的高档机种对耳机还是很照顾的——放入一张白头佬，一首Liszt的匈牙利舞曲，那气势，排山倒海，层层而来，丝毫没有腿软的迹象，同时大声压下声场丝毫不乱（这一点RS1是做不到的），果然名不虚传。随后又试了各种类型的音乐，总体来说声底与RS1比较相似，属于比较清丽、纤细的类型（是说声底，非音色）。但是音色一样是毒的狠，演绎钢琴和小提琴堪称完美。人声和RS1有比较明显的区别，比较靠后，但要顺滑一点，那种过分的磁性的嗓音没有了（暂且还是那么写，可能众多RS1用家有不同理解）。女声少了一份性感，多了一份空灵，估计听王菲比较合适（本人不听，没有发言权）。声场表现来看宽阔不少，整个舞台拉开了，深度记忆中稍好一点，不过不明显。比例比较正确，铜管乐器还是有突出的迹象，尤其齐奏的时候，显得不是很协调。几天相处下来深感Mpro是一副相当出色的耳机，不愧其顶级风范。全面性比540G还要出色，Classic、Pop、New age样样精通，然而不得不提的是Mpro还是一副个性很强的耳机，虽然具有很好的平衡度和全面性，声音还是有Grado的特点。有别于RS1的热情奔放，Mpro是内敛中透着锋芒，演绎古典作品还是有它自身的理解，与senn耳机差别颇大，喜不喜欢要看个人口味。但是应该说，推好了的Mpro其实力应该和推好的600，540G等Senn顶级动圈耳机一个档次的，在非古典的音乐演绎上甚至可以超出。而且那种独有的音色真的很迷人，让人一听就想拥有……
另外，Grado的耳机对驱动的要求普遍不是非常高，虽说推好相当困难，但是出恶声也难。本人经常插在笔记本上听APE，也能取得良好的效果，相对而言Senn或者其他品牌的耳机就没那么平易近人了。由此Grado带给人地是一种随意、洒脱，不禁想起一副广告插图——男主角慵懒地泡在浴池里，品尝着美酒，头上赫然戴着RS1，一副陶醉的表情，说不出的惬意……想想，除了Grado，还有谁可以给人此等随时随地贴近音乐的感觉？

后记
从短暂的接触来看，Grado在国外有如此众多的簇拥者不是没有道理。其本身的素质也是相当高的。从RS1和Mpro两副顶级耳机来看，Grado不是做不出平衡、中庸的声音，而是故意为之。就像一些前辈说的那样，Grado有自己对音乐的理解。而在我看来，敢于把自身的风格发挥到极致的耳机厂家还真不多，（这个问题有待探讨，什么叫风格？什么叫极致？如senn本就是平衡再平衡的风格也是一种风格。暂且说是一种比较另类的风格吧）而Mpro和RS1这两副Grado目前的当家耳机实力丝毫不容小视，足以抗衡任何同级别动圈耳机的挑战！

nickif

首发在隔壁，本来不想把这种扫盲文章发过来的，想听听各位dx的意见。
还有就是想跟和尚讨论一下540G，我们似乎有好多不同的意见。

nickif

我的540G感觉是暖色调的，有特殊的味道，也就是音染。而和尚却说540G和er4一模一样，各位是什么意见呢？

念苍僧

呵呵，ER4最大的特点是什么呢：）

念苍僧

nickif




  
级别: 蜘蛛侠
发帖: 1667
威望: 1488
金钱: 3035
注册:2002-11-22
    
--------------------------------------------------------------------------------


下面是引用魂之利刃于2005-06-19 20:31发表的:
没褒开吧？
褒好的rs1低频下潜很不错了，
另外解析力也在540G之上！

还有所谓的粘滞感是什么感觉？
.......



极低频的下潜RS1是不如540G的，有一张碟RR的《Tutti》第5轨，非常明显。
RS1还是把极低频砍掉了。


nickif




  
级别: 蜘蛛侠
发帖: 1667
威望: 1488
金钱: 3035
注册:2002-11-22
    
--------------------------------------------------------------------------------


下面是引用念苍僧于2005-06-20 03:20发表的:
540G的透明度与线条刻划还是比RS1高一级，RS1厚度与弹性更好，低频RS1浑一些：）



不知和尚所说的透明度具体什么意思？ 怎么你的感觉跟我的刚好相反。厚度明显540G好嘛。 倒！


[36 楼] | Posted:2005-06-20 11:12|  


念苍僧


季殊
  
级别: 罗宾汉
发帖: 3534
威望: 3325
金钱: 6790
注册:2003-07-24
    
--------------------------------------------------------------------------------


你的540G不是配件缺了或者耳罩塌了吧？我见过的540G除了SINGER那个以外配件都不全，完全版540G就是ER4耳机版，呵呵：）

念苍僧

  ER4声音最大的特点是什么呢？－－就是逼近极限的透明度与几乎完全没有共振的干净声音，即使8PS+007，L3000＋DHA3000等超高价耳机组合，透明度也和ER4(尤其ER4B）有一截差距，当然007还原出来的信息量与空气感是比ER4多不少的，但是声音透明度干净度是绝对赶不上ER4的。有人说这种透明度比较假，我当时想可能是吧，直到我听到了奥非师－－原来至少这种透明干净的程度不光ER4有，只是要到奥非师级别的耳机才能把声音弄的这么透明，也可能这种透明度是假，但是奥非师也是这么处理的，接着我又听到了R10，R10的透明度和ER4也差不多，当然我那时候还一次也没听过540GOLD，还有一个耳机有类似ER4的透明度，就是K1000，但是它的声音没有ER4干净，频率缺陷也过于明显：）

念苍僧

  其实ER4的声音一样是有特点有味道的，真正没有味道的耳机我听过的可能是DT880，然后是R10，然后K1000，并且ER4P,ER4S,ER4B声音风格差异也是不小的。

接着上回说，也就是说，我听过的动圈耳机里只有2个耳机有和ER4差不多的透明度，就是R10和K1000(这个还差点劲）。
而540普通版虽然通透程度在动圈耳机当中已经比较罕见了，也已经很逼近ER4，但还是有一截差距，尤其声音干净的程度与线条犀利的程度：）

念苍僧

那540GOLD是什么声音呢？我听过5，6个540GOLD，只有一个是300欧的－－就是SINGER原来的那个－－这个540G是我见过的540G配件最全的，连海绵都在－－也正是这第一个我听过的540G耳机，才确立出540G声音的参考标准－－那就是，几乎和ER4B有一拼的透明度与干净的声音，还有最犀利的线条刻划力！
但是540G都是这种声音么？理论上来说应该是的，但现实是变化多端的，因为我以后听到的这些540G，都有一个最大特点－－阿就是。。。配件已经没有一个是全的，海绵是百分百被原来主人更换成了五花八门的材料，这样一个单元前的海绵材料，可以让声音的变化不亚于更换C,Z,E耳机线，并且不光是海绵（这个我已经宽容的不算正规配件之一了，因为除了特别新的300欧540，600欧的看来已经都完全老化了），即使不算海绵我见过的这些540G也没有一个校声配件是全的！

Dracula03

ER4的性价比不是一般的高啊
看来要再去买个4b把这个系列收齐

念苍僧

  显然，都被原主人在更换海绵时候顺便拿掉了，不懂声学原理的人以为单元前面东西越少越透明。。。这其实要看设计与搭配。
当然如果碰上在换海绵类材料上面下过功夫的原主人还行，比如我第一个540普通版那个海绵就被原主人更换了一种校声黑纸，估计他也试验了不少材料，透明度厚度线条都相当出色，比配件齐全的540普通版中高频通透度与干净度要好，低频凑合，可惜让我给扔掉了，现在还在后悔当中，呵呵
闲话就聊到这，下面直接切入正题！ [s:25]

念苍僧

可惜的是，以SINGER 那个（已卖）540G为标准，540G可以说是仅次于R10，声音最透明最干净的动圈耳机，并且线条异常犀利，记忆中R10声音好像更奶油一些，甚至没有540G犀利，当然信息量还是多不少的，当时我只是AB过 540普通版+8PR和R10＋8P/HR2，从记忆判断不太准确。
而且我觉得540G的声音并不耐听，尤其是听现代音乐和处理明显的流行，高频解析力之高完全可以让耳朵出血！
但我听过这些其余的540G，却声音不一定解析力有这么高了，甚至我一兄弟的540G，因为耳罩塌方到不能再塌，透明度别说不如ER4,不如540普通版，甚至，比HD580都要低两个档次，更不用提解析力了，声音暖的不得了，真是连降三级，耳罩老化的影响也是非常大的，耳罩造成的声音变化之大说换罩如换机也不为过，不信你把拜亚的皮耳罩给540用上试一试，这东西一样有很多技术在里面。当然我给它换了一副比较正好的540G耳罩解透明度析力立刻增加了几倍。

并且解析力越低，声音就会越厚，540G的声音到底是多厚呢？我觉得和ER4差不多，因为几乎完全消除了共振，540G的声音完全没有脂肪，可以说骨感到了逼近极限！540普通版脂肪相比就多了不少。

并且密度也是不错的

还有即使600欧姆老版540G配件是齐全的，内部海绵可能已经烂的和稀泥差不多了，建议会清理都把这些烂海绵（尤其南方，海绵真的和泥有些像了，好像有水分）清理干净，只留下布就行了。

念苍僧

  其实我从不少540G玩家对540G的评价也很疑惑，例如：
square00



级别: 高级会员  
发帖: 675
威望: 12
财富: 2710
注册时间:2003-01-06
最后登陆:2005-06-21           
--------------------------------------------------------------------------------




和G对比起来,2的耐听程度还是要差一截.
G要柔和的多,他的声音我觉得是需要人慢慢去了解的,不是刚一上耳朵就能把人征服的.
当然..没听过大耳机的人除外.....
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
念苍僧：其实要说耐听，当然是普通版耐听多了！540G的解析力实在太高超了，听流行耳朵出血啊！540G线条这么犀利，还柔和。。。竟然这么说。。。晕






信号：540G高频偏亮？不是吧，我还觉得有些黯淡呢（记忆中是这么说的）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

念苍僧：当然算亮了！其实540系列尤其是540G的高频听起来和ER4B最像，那个时代的唱片还没有做什么手脚，频率响应估计和ER4B一样相当平直，怎么有穿透力的高频怎么可能黯淡！


还有我一个德国哥们原来借来一个540G听着高频要把耳朵拉出血，结果后来自己拍下来一个老版600欧的，却发现低频很好，解析力也不像以前听的那个那么过高了，实际上我觉得可能还是前面的一些配件被更换或者老化造成的。

念苍僧

540不同时代的震模虽然声音不太一样，但是解析力都是相当高超的，这点我已经作过很多试验了，我手头的两个540G来的时候也是配件原因透明度解析力都有问题，好在我听过相当一段时间SINGER那个540G，有参考标准，终于基本都弄的接近了 原厂声，呵呵。

建议上海的兄弟们去听听大S那个540G，最近不是有聚会么，我虽然没听过，但是看小白描写这个540G的透明度解析力等的表现，基本就是我听过的 标准540G 的声音了：）


很久没一口气写这么长的东西了，算是我玩540G小妞一把的小总结吧！

nickif

呵呵，看来和尚对540真是下过苦功，佩服佩服。
我对小4并不了解，只听过一耳朵，惭愧惭愧。本来不应该做何评价的。不过最突出的印象是声音的纯净度非常高。
关于540我一共听过三个，第一个是300欧的540II，第二个600欧的极新的540G（一个单元有问题，后来。。。），第三个我现在用的540G（300欧，原来大s版的）。
540II相对解析力最差，我配上了cardas，声音非常柔和，耐听，可以睡着的那种。但也能爆。
540G600欧那个是三个当中声音最好的，欣赏音乐的标准。解析力强，且声音纯厚，非常温润惬意。乐器质感明显好于540II。
540G300欧没那么厚了，相对解析力强的特点就出来了。正如你说的那样，高频穿透力非常强，线条感好。但是总觉得作为欣赏来讲有时候太过了。所以以后还得上条cardas试试，怀念540II那种无比细腻温存的声音。
我听过的两个540G应该都是配件完好的，至少看起来是那样。但即便如此540G的透明度还是觉得不如小4的，当然，只是感觉，没有仔细比过。而且越听越觉得540G还是逃不出Senn的圈子，那股味道虽然不大一样，还是刻着Senn的烙印。从这点来讲，我不信小4可以做到。
这也是我这疑问的本意。

nickif

另外想请大S版谈谈300欧和600欧具体的区别，等了n久了，结果不知为何不了了之。。。有点失望啊，呵呵。。。
我印象当中600欧的中低频是要好一点，尤其听人声的时候，特别有感情。