我的K1000 Vs HD650观

chaisan

交易区新帖推荐

  K1000在我家里嚣张了一段时间，偶竟然对它无可奈何，随身听+声卡统统被打得稀巴烂。。。不过，偶怎么会让自己如此被动？顶着烈日，上周末杀向偶的一个同事家，准备借用他的HP200SE，暂时先挫挫K1000的锐气。。。。。。哈哈，爽！

HP200SE 上的K1000一扫在偶家的萎靡状态，至少全频都有些活了起来，被基本推开的那么一点声场让人精神抖擞。。。。哈哈，爽！ 来来来，同事拿来了自己的hd650，反正都是两家的动圈旗舰，没什么不好比的。看到他的hd650, 偶不禁心头一酸，偶的hd650啊，他乡的你现在过的好吗？

听音器材：
音源：马兰仕CD-17MK3, (这个可比我的NAD 521好多了，嘻嘻。)
耳放：HP200SE   (条件还是艰苦了一点，两幅耳机都插在左边的高阻口)
线材什么的我忘了注意了，抱歉啦。。。。


1）。高频：k1000是极昼的灿烂，hd650是黑夜的火花

k1000的高频明亮灿烂，但绝不刺耳，细腻耐听，犹如晴空万里，让人一览无余，大呼过瘾！听Sarah Brightman，那略带一丝沙哑的嗓音，一节节地拔高，拔高，直上云霄。。。。李娜的“青藏高原”是经典的测试高频的曲子，k1000把李娜的嗓音演绎的非常光滑，犹如丝带一样的飘向天空，最后的结尾，那个“高”字，kao! 音调的瞬间升降实在是漂亮！

hd650的高频？暗了，还是暗了！一定要靠音源+信号线来调节，适当调亮一些听感可能会更舒服一些。不过，hd650的高频暗得有素质，是有水平的暗，细节并不少于k1000。相比而言，hd600的高频更像k1000一些。

不过，总体而言，k1000的高频表现比hd650要抢耳很多，我个人认为。


2）。中频：k1000是淡淡的幽香，hd650是浓浓的醇厚

K1000+HP200SE的结果？呵呵。。。还是很不错的。
K1000的中频是忠实的、清淡的、给人真实的感觉。有人说，k1000的男声还是不行。。。。。那么，K1000的中频曲线的近乎直线的结果就是男声不真实，不浑厚？？？那么，非要所有的男声都像帕瓦罗迪那样，就对了？？？

快速的在hd650和k1000之间切换对比人声是件痛苦的事情，说的更准确一点：
从hd650切换到k1000, 我的心情变得愉悦和开朗
从k1000切换到hd650, 我的胸口咋就那么闷呢？就像一只原本关在金属笼子里的小鸟，突然间被仍进一个密封的玻璃瓶里的感觉，呵呵。。。。

我仍然固执的认为：K1000的男声是基本真实的，我试听了多明戈的歌剧。是的，k1000里的多明戈的嗓音没有hd650里的那么厚，但中气仍然是十足的。通过k1000, 我能够看到多明戈在那里运着气，所以我相信k1000并没有在男声的表现上偏离正确的轨道。

再来谈谈女声，这下hd650输的心服口服。K1000的女声是那么的纯洁无瑕，那么的扣人心脾！AKG是咋搞得这？ 这， 这。。。是人才啊！（赵本山语录）

hd650的女声素质很高，但似乎总听上去显得厚。。。原本听个王菲的“天空”，倒也感觉到了一丝清冷。。。可是一和K1000比起来，kao! 。。。hd650的天空分明就是盛夏的天空嘛！K1000的天空才是深秋的那份感觉，王菲天籁般的嗓音从天际传来，透着一份无奈，一份惆怅。。。。。

HP200SE的胆味在k1000的女声中恰当好处得打磨掉了不和谐的齿音又增加了些韵味。（齿音这东西，有人说有一些更加真实，但我觉得这个度比较难把握，也给系统增加了一些干扰因素。既然多数情况下处理不好，那就切掉、去掉吧。。。何苦要去听那些嗤嗤的声音呢？）

胆机上的K1000，女声绝对是毒人的典范！那一首Alison Krauss的“When You Say Nothing At All”绝对是毒中之毒。。。呵呵，爽！那是什么感觉？就像初恋情人靠在你的肩膀上，在你的耳边温柔私语，字字缠绵。。。。。这女声中的甜味，淡淡的，却又渗入你的心田。。。。。kao! K1000, 绝了!


3）。低频：k1000是清爽的洒脱，hd650是磅礴的气势

呵呵，hd650终于可以翻身了。但我个人认为hd650和k1000的低频是两种风格的极致体现。

K1000切去了极低频，但是低频仍然从50Hz开始就有反应。所以，k1000的低频仍然是完整的。不过，AKG对低频的理解明显不同于深海，AKG更喜欢那种点到为止的低频，不追求量感的极致，而追求整体的平衡和准确。不过，从整体素质上来说，尤其是表现鼓声上，我觉得还是hd650略胜一筹，把鼓皮的余震等准确地传达了出来。

所以，在低频上，可以说hd650终于把k1000给打败了，呵呵。

说到低频，我又想起了hd600…..这个怪兽的低频如果没有控制好，简直就是灾难性的。低频的量感过于突出，下盘过肥过大，造成听感的轰隆隆。。。。这是不耐听的首要因素。。。。hd650就比hd600的低频有质的提高。。。。。。hd580? 不说也罢，低频的素质还不如hd600.


4）。声场：k1000是无边的宽广，hd650是有形的精彩

从入耳的听感上来说，k1000再一次完胜hd650。。。。。不过，细细分析一下，声场不是还要讲究所谓：宽度、深度、高度嘛

a). 宽度------不说了，不说了。从物理构造上，就决定了两者不在一个层次上。Hd650的音源点，比如在流行中的人声，多数是贴着你的耳朵发声。。。而k1000呢？振膜就距离你的耳朵2cm左右，加之k1000同样运用了场扩散均衡，你还要我说什么？！

b). 深度-----k1000没有深度？再好好听听。。。。。没有深度的声场是什么？AKG的设计师当初把k1000设计成了一个没有深度的耳机？现在连新版的k501都摘掉了没有深度的帽子了。。。。。

hd650的声场深度总体还是要比kk更深，但给我一个很奇怪的感觉：就像你被夹在2堵向前方延伸的墙壁之间。有深度吗？当然有！前面给我的感觉很深啊！但我咋就被夹得那么慌呢？！呵呵，倒不是在批评hd650的声场不宽，只是和kk比起来，它真的很不宽。。。。

c). 高度----不说了，不说了。。。。。k1000的声场给人的高度感很不明显，或许要发挥一点想象力了。。。hd650呢？嗯，有一些高度，但也没高到那种让人肃然起敬的高度，基本能够体现出来一些。


d). 声场的自然程度------这点上k1000大胜。。。。。人家AKG的设计师本来就是要设计一幅几乎没有头中效应的耳机。说k1000没有头中效应倒是有些夸张，但绝对是我听过的头中效应最最少的耳机。想用hd650也来感受一下？好的，请把hd650的绒耳罩先取下，然后把hd650扳开到KK那种程度。。。好了，来一首歌吧！怎么，声音是不是变得很薄？对头，去问问K1000的设计师当初怎么解决这个问题的吧。要不，给hd650的振膜上涂点力邦漆？？？呵呵。。。。。。



总结：
1．就如甩师傅所认为的：hd650和K1000互有胜负，不能相互完胜。

2．也正如AKG4r兄所说的：“10项比赛中，k1000打赢5场，另外5场hd650基本和k1000打平”


3．深海在2000多元的价位上做出了能和k1000打拼的耳机，不得不让人佩服深海的实力！ 目前的AKG的设计功力已经止步于k1000，而深海的研发实力和创新精神让人毫不怀疑，不久之后的下一代深海旗舰应该可以和k1000来一场真正的龙争虎斗！

4．其实，hd650与k1000的风格是如此不同，从两者的官方图片就能看出深海和AKG对他们顶级旗舰的风格定义：

chaisan

  HD600/650是华贵的，是色彩浓郁的, 是霸气十足的。。。。。。

chaisan

  K1000? --------------这就是K1000!

iLLogiCo

下面是引用chaisan于2005-06-30 21:46发表的我的K1000 Vs HD650观:
  海在2000多元的价位上做出了能和k1000打拼的耳机，不得不让人佩服深海的实力！ 目前的AKG的设计功力已经止步于k1000，而深海的研发实力和创新精神让人毫不怀疑，不久之后的下一代深海旗舰应该可以和k1000来一场真正的龙争虎斗！
.......

这个问题如果换个角度的话：
k1000的劣势就不提了，那是明目张胆的缺陷
如果一个耳机想在k1000的优势项目上和他平起平坐就必须非一般货色
如果一个耳机想在hd650的优势项目上和他平起平坐就找一个同类货色就可以
也就是说k1000的优势是几乎所有耳机做到顶级所追求的，这几点Hd650还差点，追不上
而Hd650的优势是一般高档耳机能够做到的，尽管风格上各有特色
总之，k1000可以说是一个示范产品，要示范给一般的耳机看你们都缺了些什么，固然你们都能做到的也就没必要再示范给你们看了

futuro

畸形v正统

futuro

为什么这么多人喜欢畸形？
我觉得kk的缺点是不可容忍的，特别是听流行的时候！

念苍僧

声音厚薄和曲线一点关系都没有,和音质有关

andrekknd

下面是引用iLLogiCo于2005-06-30 22:40发表的:


这个问题如果换个角度的话：
k1000的劣势就不提了，那是明目张胆的缺陷
如果一个耳机想在k1000的优势项目上和他平起平坐就必须非一般货色
.......

说得好，看来很多朋友对声音素质的认识需要进一步加强。
kk的声音质量hd650是没能力达到的，这是根本问题
就算驱动不好，素质的差别仍旧是可分辨的
好比一个普通人和刘翔去跑110跨栏，也许这个普通人本身就跑得很快，动作很好，然后刘翔瞎跑，让着他，大家也能看出来谁厉害，因为这个普通人已经全力而刘翔恐怕连力都没用，从跑步的状态就能看得出来，当然需要你懂点跑步的体育常识。但是很多不懂跑步的人也知道肯定是刘翔没好好跑，为什么？？因为他们见过刘翔奥运会的表现。
所以说，能了解kk的人有两种，第一种，听过kk极致发挥的人，由大见小是相对容易的事情。第二种人，耳朵有天分，或者具备丰富的辨声经验，从状态就能听出kk的潜力和发挥的程度。

话说得可能有点粗糙，但就是这么个意思，大家看明白了就好。

发烧鱼

下面是引用iLLogiCo于2005-06-30 22:40发表的:

这个问题如果换个角度的话：
k1000的劣势就不提了，那是明目张胆的缺陷
如果一个耳机想在k1000的优势项目上和他平起平坐就必须非一般货色
如果一个耳机想在hd650的优势项目上和他平起平坐就找一个同类货色就可以
也就是说k1000的优势是几乎所有耳机做到顶级所追求的，这几点Hd650还差点，追不上
而Hd650的优势是一般高档耳机能够做到的，尽管风格上各有特色
总之，k1000可以说是一个示范产品，要示范给一般的耳机看你们都缺了些什么，固然你们都能做到的也就没必要再示范给你们看了
.......

哈哈，精辟！！！这几句话我收藏了。 [s:34]

电视

人比人气死人，耳机也是如此，把握各自的特点就行了。再深入一些可以探讨探讨它们特点的来源和背景。

憨慢仔

楼主写的不错，有些自己的心得。

iLLogiCo

玩音响，摄影，汽车玩的不都是不同玩具的特点么，所以一样东西是绝对不够的
越多越好，这就是人类的后宫心理

porunacabeza

下面是引用andrekknd于2005-07-01 08:35发表的:

说得好，看来很多朋友对声音素质的认识需要进一步加强。
kk的声音质量hd650是没能力达到的，这是根本问题
就算驱动不好，素质的差别仍旧是可分辨的
好比一个普通人和刘翔去跑110跨栏，也许这个普通人本身就跑得很快，动作很好，然后刘翔瞎跑，让着他，大家也能看出来谁厉害，因为这个普通人已经全力而刘翔恐怕连力都没用，从跑步的状态就能看得出来，当然需要你懂点跑步的体育常识。但是很多不懂跑步的人也知道肯定是刘翔没好好跑，为什么？？因为他们见过刘翔奥运会的表现。
.......

不好意思，提问：为什么不让刘翔好好跑？这样的运动员偶不要。
lz插上电你就得给我好好跑！
[s:27]

mm

我觉得大家不要总是捧森海的东西了.没有意义,各有所好罢了/呵呵

musicforever

下面是引用iLLogiCo于2005-07-01 17:41发表的:
玩音响，摄影，汽车玩的不都是不同玩具的特点么，所以一样东西是绝对不够的
越多越好，这就是人类的后宫心理

这就是为什么世界上没有最好的东西原因