小不点ｍｉｃｒｏ安装、测、评之 ＣＸＺ－ＣＪ版

cxz-cj

交易区新帖推荐

  花了半个多小时，安装好了，我的焊功一般，见笑了。

小不点ｍｉｃｒｏ安装在测试在４楼，声音评测在５楼。

cxz-cj

这是找到的润喉糖铁盒，大小差不多，不过前后插座有些麻烦，顾了一头顾不了另一头，我还没想好该怎么办，也许输入插座要单独装了。

cxz-cj

再来几个特写镜头！

以上和以下的所有图片，均可点击放大。

cxz-cj

先测再评，否则，耳放可能不是最佳状态，音量开大，很可能已经失真，评起来就搞笑了。

电路完全为杨老师套件的参数，开始未作任何修改。电源为2节1.2V充电7号电池，实测2.8V（3.6V锂电备测）；负载为dt231，32欧；4位半dt1000 数字万用表；电脑。

我家里的声卡频响有些波动，不过影响不大，大家对比自环看频响就没有问题了。

杨老师的小不点micro，基本按4410的datasheet、修改了增益做出来的，4410的datasheet里的耦合电容，是1uF，反馈偏流电阻10k，所以-3dB频点为16Hz（20Hz基本也=3dB），显然有点偏高。建议提高电容至2.2-4.7，或电容不变，提升反馈偏流电阻至20k以上，较为合适。修改后，可保证20Hz衰减在-1dB以内。耦合电容可否取消的问题，见下段。
为验证以上观点，做了对比测试，见第一张图，可看到低频的确有所衰减。音量调到中间，等效提高了R值。

输出中点电压，测得为-0.15mV，左右声道一样，无信号时，静态、音量改变，中点均不变，控制的非常好。
正常音量下，中点在+/-1mV范围波动，最大不失真音量下，也不超出1mV，声卡最大音量（略有失真），中点为+5mV/-1mV。
耦合电容短路后发现中点电压变为57mV，测量发现声卡输出中点为12mV，因此，耦合电容不是不能取消，这要看前级中点的稳定情况。

耳放噪声指标很好，用高灵敏度的mx550也听不到任何静噪，失真、交调等指标也较好，见第二张图，因声卡本身自环指标不高，所以测的这个指标，要比耳放真实指标要差得多。

第三张图，是小不点耳放（中间）、袖珍耳放、47耳放。运放+buf的耳放还在试验板上，以后再比较。

抗干扰性：
用gsm手机在耳放1米处打电话，基本听不到无线干扰声，而我的47耳放有很大干扰，看来和洞洞板耳放输入阻抗、接地有关。袖珍耳放也不受干扰。

驱动能力：
对比测试3个耳放最大不失真功率。47耳放用5532、2132、2604、45048替换，分别测试。
方法为：声卡输出信号，经耳放放大，进入声卡line in，调整耳放音量，RMAA监测正弦波最大不失真信号，找到最大点，万用表量耳放输出电压。
负载采用DT231耳机，比纯32欧电阻更能说明问题，当然，指标会下降，特别是内阻大、对感性负载控制不好的耳放，更会下降。
声卡line in最大不失真输入电压，已测得为，1.8Vrms，超过此信号，为声卡失真，耳放性能很好。

最大驱动能力测试结果（DT231负载）：
小不点micro（max4410）：1.1Vrms，38mw/2.8V电源
小不点micro（max4410）：1.6Vrms，80mW/3.9V电源
袖珍耳放（apa2308）：1.0Vrms，31mw/3.9V电源
47耳放（ne5532，ti的）：1.55Vrms，75mw/+-8.2V电源
47耳放（opa2604）：0.8Vrms，20mw/+-8.2V电源
47耳放（opa2132）：1.2Vrms，45mw/+-8.2V电源
47耳放（45048，ad的）：1.8Vrms，100mw/+-8.2V电源

驱动能力结论：

1，4410最好采用3.6V电源，电源对最大输出功率影响很大。4410比普通运放的47电路驱动能力更强。4410电池低压工作，输出压摆高，效率高。微型电池耳放首选IC之一。
2，apa2308的输出比预计的低点，若想提高，只有提高电源电压了。
3，出乎意料，1.5元的5532竟然是普通运放里，输出最牛的运放，2604测了几遍，就这么弱，看来不能用它做47运放了，音量一大，高音就开叉。
45048是输出200mA的“运放”，100mW显然不会失真，这个声卡测不了它。
上述数值可能有点误差，相对保守，仅供参考。

有空再测测别的运放。

另外，小不点micro耳放整体静态电流，测得为7.3mA，包括0.65mA的LED电流，说明4410负压发生器非常省电，等效正负电源各耗电不到3mA。而输出功率大，效率自然很高，非常适合做电池耳放。
电路中，两个2.2u的贴片，其中一个决定负压震荡频率，不管它，另一个是负电源滤波电容，建议适当增大，因为测得负电压SVss波纹较大，音量大时，波纹达到1、2百mV，而正电源（电池）波纹仅30-50mV。

先测到这，请杨老师指点，欢迎大家拍砖！

cxz-cj

小不点micro听音评论
很多人看听音评论时，不喜欢前面罗列一堆说明，喜欢直接看结果，我认为，同样音源、耳放、耳机、人，其他条件不同，结论也会不同，没有条件的评论，和没有单位的数字差不多。

先说点说明：
音源：电脑声卡，比较老的创新128（ct4750），foobar 2000播放
NEC D cube MP3
dt231 mx550耳机

音乐：320k mp3 或ape
1，炎黄第一鼓，测试低音
2，渡口，中音人声，高低音辅助
3，毕业生，高音、弦乐泛音
4，After The Storm （solitudes.-.[atlantic.suite]专辑），海浪声音，自然声，空间感，声场
5，阿姐鼓，空间感，声场

主评耳放：小不点micro（4410）
对比耳放：（图见楼上）
Diy47耳放（2132，后换5532、2604）
袖珍耳放（2308）

首先，要测量待评3个耳放最大不失真功率（昨天测过），以免哪个耳放失真状态下，和别人比音质。
然后通过声卡发出1k正弦波，3个耳放分别接入，调整音量，使带DT231负载情况下，耳放输出电压为0.30V，从此不再调整耳放音量，这样，大家输出音量相等，想改变音量，只调整电脑音量即可。如果对比听音评测的音量有些许差别，听感差别会很大。

炎黄第一鼓：
小不点micro低音鼓清晰有力，力度足，但不过，低音下潜很深处，鼓皮震动稍弱，不仔细听不明显，相对47耳放，感觉大鼓稍微小一号，测试完毕后，将输入电容并联4.7u或直接短路，上述情况好一些，但和47耳放仍有细微区别，47耳放低音稍松，估计是47耳放大电容滤波有关，micro的滤波为V+470u、V-2u。袖珍耳放也没有47耳放低音松，炎黄第一鼓很考验耳机低音控制能力，如果是低音下潜更强、但控制不好的耳机接47耳放，很可能就会发浑。

蔡琴，渡口：
对比听了几遍，3个耳放差别实在太小，也许我的耳朵比较木，只感觉47耳放稍松，这也主要是低音的影响，袖珍2308耳放听3角叉的音有稍一点点暗，不明显，micro感觉很正，比较均衡。

毕业生：
Micro感觉声音很清晰，均衡，松香味足，一点不乱，相比之下47耳放声音略混，音场宽些，袖珍2308声音稍稍硬一点，极高音处略暗。

After The Storm  solitudes.-.[atlantic.suite]专辑）
这是new age音乐，海浪、自然声，加背景音乐，声场、气势较大，开始听micro，整体感觉、气势要远比声卡、mp3的320k强很多。换听了47耳放，闭上眼睛，那种海浪拍地，地动山摇的现场，立刻有了身临其境的感觉，好享受，现场感更强。反复对比后，发现47耳放宏大气势背后，略有混浊，音场拉的略宽，初听感觉很好，听久了有些不自然。Micro则张弛有度，若是推低音较松的耳机，不改耦合电容也会有较好的效果。袖珍2308耳放气势也有所不如，声场稍窄。

阿姐鼓
Micro听低音鼓非常有气势，弹性十足，三角铁声音清脆，带有清晰的较长尾音，用高音比231差的多的耳机听，三角铁尾音就会不明显了。听了这么多人声，并没有感觉231人声特别靠后，也许是我没有听惯人声特别靠前的耳机。

三种耳放总体说，Micro是要明显胜出的，音量越大，差距越明显，2604的47耳放音量稍大就败下阵来。Micro推低阻耳机素质不错。

原以为mx550加不加耳放，区别不大，我想多数人也这么认为，可今天一试，加不加耳放两码事吗。加不加耳放的区别，要比不同耳放的区别大太多了，声卡或mp3直接推mx550，声音柔软，人和乐器都像没吃饱饭，加上Micro耳放，力度立刻就出来了，音乐能钻到心里，也许有些人说柔和些听着不累，也许吧。

为何有这么大区别呢，我找了一下原因，我认为，主要有两点：低阻耳机降低了音源的最大不失真功率，导致大动态下信号被削顶，另外声卡和mp3输出阻抗较高，低阻耳机对压摆下拉作用明显，在声卡上听mx550和dt231音量有差别，但在耳放上比较，差别简直…..，一个很吵了，另一个听不清（有点点夸张），测了一下，声卡输出正弦信号时，空载为1.0Vrms，加上dt231，降为0.5Vrms，换上mx550，降为0.3Vrms，而在Micro耳放上基本不下降，在2604的47耳放上，下降明显。我试了办公室2个声卡也类似。以后谁说，mx550接声卡和接耳放没什么区别，那这声卡绝不是普通声卡，肯定是自带耳放的那种，要不这个人就是木耳。

一点建议：
1，耦合电容增大，见4楼叙述。
2，尽量用较高电池电压，碱性电池就比镍氢电池电压高0.5V，大音量下，效果增加不少。3.6V锂电池更好，推力可以好于+/-9V 47并联耳放。电池快没电时，或内阻大的电池，效果会打折扣。
3，PVss滤波电容、电池滤波电容可适当增大，但效果不会很明显，2uF PVss滤波电容增加为100uF时，波纹只下降了1/3左右，4410的PSRR很高，考虑到电容体积，不作修改也完全可以。
4，加一个简单充电电路和电源插座，rc抑制波纹即刻，可边充边听了，锂电池充电电路就比较复杂了。
5，4.7倍放大倍数以前认为偏高，实际上比较合适；反馈电阻，也完全没有必要并联电容，芯片和pcb设计都非常好，想搞点干扰或自激都不成。
6，也可以考虑9722的4.5V电池版本，中阻耳机可以推的更好。

Cxz-cj个人评价：这个小不点micro耳放如果是1百多元，那性价比是非常高的。我认为，完善以后，大约300多的价位投放市场，依其稳定、优秀的音质，较高的输出压摆、功率，漂亮、迷你的身材，长的电池使用时间等，在中低阻耳放市场，将非常具有竞争力。

我的器材一般，力求言之有物，尽量少一些个人主观因素，不当之处，请杨老师和各位指点。  [s:39]

leolss

  牛X!烂专业的评测!太详细啦!

这小小耳放的素质的确很高! [s:34]

wykm

写得好详细！

花心太白

怎么楼主给定价了，300多的话就太高了吧。。。。

牛哥

  还是使用3节电池吧，感觉2节电池尤其 是HI-H电池的电压才2.4V，不会 3.6V比有好结果。

digi01

我的也完成了，很佩服杨哥的设计 [s:21]

sword_yang

呵呵，加一块洞板就巧妙地解决了尺寸匹配问题，还是digi01斑竹有绝招！

cxz-cj

下面是引用digi01于2005-07-25 08:23发表的:
我的也完成了，很佩服杨哥的设计 [s:21]

偷懒，.1u的电容没焊。[s:27]
这种盒子，输入输出插座是要换成矮的。
电池线没焊，接到那了？

digi01

所有的连线都在背面呢，感觉这样看起来清爽一些。

电池卡子是用1mm的元件腿自己弯的，怎么样还不错吧？

我是阿格

下面是引用digi01于2005-07-25 13:57发表的:
所有的连线都在背面呢，感觉这样看起来清爽一些。

电池卡子是用1mm的元件腿自己弯的，怎么样还不错吧？

  这个强

leolss

下面是引用digi01于2005-07-25 08:23发表的:
我的也完成了，很佩服杨哥的设计 [s:21]

看着干净利索,高手啊!