关于CM3 与MX550

sonymdr888

交易区新帖推荐

  现在说CM3的贴很多。但对于一款200多的耳塞还是应该客观一些的。关于CM3跟888等比较。觉得在价位上就是一种不平衡。就像888跟CM7的比较是没有意义的。觉得888是个坎。CM3的同门师兄CM5勉强到了这个坎。但在低一个档次的CM3上没又如何呢？？
  CM3跟价位底一点点的550很有可比性的。550作为500改良版，在解析上和人声结像上好新500很多。觉得总体比500声音细腻了，有高档耳塞的感觉了。但在3频表现上还是平平。550还是奉行中庸之道什么都可以什么都不错，缺的是惊喜和喜悦好的是平衡这也许正是他的买点。但550跟CM5比，CM5的高频喜悦和高解析惊喜，使550就望其向背了。似乎这正说服了为什么CM5要卖300多而550卖190的道理。550和CM5素质都不错，而CM5更有的是个性和一些出色的特点。但对于550在200不到的价位觉得还是很无敌了。至少我举不出来另一款100多的耳塞超过550的。
  对于CM3作为CM5的师弟还是有差距的。首先在解析上，听了<<四季>>觉得CM3在小提琴等高解析力乐器上缺了润滑和细腻，感觉有“抹”过去的感觉。而CM5是“摸”过去的，一些细节很明显。在高音方面CM5是好过888的，有CM7的清醇风格。而CM3觉得还是没有达到300多耳塞的高音亮的特点。若高音和解析两点是衡量好耳塞和高档耳塞的区别，那CM3输给了CM5。所以CM5跟CM3还是有很大差距的。
   所以放CM3跟550比就很有可比性了。首先，若你是一个喜欢外型的MM。550你就别考虑了。他的外型跟他的价位实在不称。但若你是一个追求音质的GG，还是看看550吧。首先CM3在音场上差过550一截。觉得CM3音场跟838差不多。在听交响时550的音场比888和CM5还好。我不喜欢500是因为他的解析实在平淡了，但新550在解析上改进是最大特点。感觉不输给有高解析耳塞（跟CM7同门)血脉的CM3太多。在低音上，550赢太多了，虽然550低音也不算太好但比起相对CM5(低音空是他特点）低音力度还弱的CM3来那是胜太多了。人声上偶只试了一些港台歌（时间问题）。我以前讨厌500是觉得500人声拖泥带水，有收音机的沙沙感，没888等的整体清晰。但550似乎克服了这人声结像问题，虽550人声还是平淡，但至少不是他的弱项了。而CM3在人声上很紧像没褒开的888，没摆脱100块多耳塞人声放不开的通病，但仗着他在200块耳塞里相对出色的高音，人声特别是女声表现得比550甜美。高音550还是平淡，但CM3却在200块档次耳塞里无敌了。小提琴拉起来就是比550干净和清爽。再说声音整体表现，550似乎3频过度润滑。这也是理所当然的，550三频平均嘛。这就是中庸之道的好处，呵呵，过度好，声场好，动态当然也上来了。。确实比CM3更适合听交响。但在非大场面音乐时550是否太吵了。还是CM3听月影传说更好。
      根据比较，觉得550就像一个大家闺秀，而CM3更像小家碧玉。550大气富有动态，CM3细腻高音好。哎，他们比起后宫佳丽缺的都是特点和与众不同的魅力。都美丽得太平庸，但对于200块，一个普通爱好音乐人的能够接受的价位还是可以的。 [s:42]  [s:42]  [s:41]  [s:41]  [s:41]  [s:41]  [s:41]  [s:41]  [s:41]  [s:24]  [s:24]  [s:24]  [s:24]  [s:24]  [s:24]

adams3412

..........
水一下！

kemo

哪找这么一大堆字。。

paris_miki

差了百十块钱的玩意 用的着这么拼嘛 少吃一个冰激淋就省出来了
还写这么多 我惊

法国梧桐

写的不错


支持一下

sonymdr888

下面是引用paris_miki于2005-08-04 21:09发表的:
差了百十块钱的玩意 用的着这么拼嘛 少吃一个冰激淋就省出来了
还写这么多 我惊

米人啊 [s:44]

paris_miki

大家都是以水为本阿 你发这么有技术含量的帖子我会感动得受不了的

sonymdr888

下面是引用paris_miki于2005-08-05 22:36发表的:
大家都是以水为本阿 你发这么有技术含量的帖子我会感动得受不了的

灌水无罪。哎，不过有技术含量也没人加威望 [s:43]  [s:43]  [s:43]  [s:43]  [s:43]  [s:43]  [s:43]  [s:43]  [s:43]  [s:43]  [s:43]  [s:43]

qkj111

好贵的冰激淋啊！好想吃吃看

zflql

我感觉CM3好!!!!

爱在深秋

500好

爱在深秋

就喜欢MX500