|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
注:{super.fi5Pro以下简称S.F5P,super.fi.5EB以下简称S.F5EB}
S.F5P到手已经一个星期了.现在好像没有了以前买E3C时褒耳机的热情,每天只听2—3小时.凑起来一个星期下来也不过只听了12小时左右.S.F5P的声音比刚回来的时候稍稍有了一点提升.S.F5P令我最为满意的是它的低频下潜,声音密度,以及声场.概括地说,S.F5P是一副偏重于中低频的耳塞.听流行的话实在不错.
今天早上办完事后,和铭记约好去大沙头二手市场逛逛,铭记打算买一副E5C,于是有幸一同去,顺便试听.再去二手市场之前,我们一起在麦当劳对比了UM2,S.F5P和S.F5EB三副耳塞.试音的是铭记的创新硬盘MP3,曲目是塞琳狄翁的THE POWER OF LOVE.铭记也说过,之前听这首歌的时候,有很多耳塞就是在歌曲的高潮的地方有高频失真的现象,但是E5C和UM2都没有出现失真.所以我就把UM2,S.F5P/S.F5EB接上他的随身听来试试.接上随身听,音量开到21/30,觉得难受,但是为了听到更好的细节,只有忍受一下了,S.F5P/S.F5EB回来也不过一个星期,没有褒开是必然的了.但出于好奇,还是做了这一次A—B TEST.首先试听的是UM2.像播放塞琳狄翁这样的可以拉得很高的女声,UM2的表现是有目共睹的,让我打分的话,90分是走不掉的了.至于差的那十分,我觉得就是声场和低频量感了.之后就是S.F5P了.人声密度而言,S.F5P比UM2更好.声场也比UM2宽.低频表现,主要是下潜和量感方面,S.F5P也胜UM2一筹.但是对声音的还原方面,UM2就比S.F5P好了.尤其是中高频段.结果发现,S.F5P在歌曲的到达高潮时(一第一个高潮为例,大约在第1’01”开始),对于人声的部分的还原不如UM2,基本上两副耳塞都各有所长.UM2注重的是声音的平衡度,解析力以及还原度.S.F5P在声音的密度,声场以及低频方面做的比较出色. 接下来出场的是S.F5EB,因为低频是用动圈单元的缘故,5EB的声音比较朦胧好像所有频段都加了低音似的,听起来过分震撼.问题是低频的宏厚仿佛盖住了中频和高频的声音,所以中,高频部分相对黯淡,单比低频气势的话,UM2和S.F5P已经可以说完败.但是于这首歌而言,好像没有什么高潮可言了.其实之前在做5EB和5PRO的低频比试时,在我的夏普MD上,接5EB,不开任何音效,已经可以和接5PRO并且开两段BASS时的低频效果相比了.所以得出的结论是,super.fi 5EB的低频的确不是菜的.绝对有质有量震撼力十足(而且有些过头了).
走下麦当劳,我们就往二手市场走去.毕竟今天要做的事还没有完.
E5C对于我来说并不陌生.,这回已经是第三回听了.而且这次试听的E5C是已经完全褒开的了.声音比起新塞柔很多.带上铭记的COMPLY套子,E5C的声音密度感觉提升了不少.呵呵忘了说是相对原配胶套而言.
在二手市场里环境实在不好,幸好是试入耳式耳塞,影响是有,但是不算太大,铭记把他的MP3借给我听,播放的是ELMER BERNSTEIN”万宝路”这首广告歌,首先试听的是E5C,E5C给我的感觉, 高频上得很慢,但声场很宽广,三个频段都很平衡,密度也不错,声音的包围感很好.各种乐器的定位也十分清晰.以为是三副里面第一副试听的,所以只能说总体感觉不错,尤其是声场和气势,以及音乐的氛围,这些是令我留下最深印象的.大约听了1’50”左右吧,我把小5摘下来,把UM2接上,然后重新开始刚才的那首歌,UM2的声音解析度要比E5C稍高,而且高频上得很快,也收得很快.声音高低起伏,切换都非常迅速,没有一丝拖泥带水的感觉.给人一种干脆利落的FEEL.收放都很快,而且高频的解析力以及细节表现比E5C要优胜,这个更能和低阻抗,高灵敏度有关.因为UM2是119dB,27欧阻抗,灵敏度和E5C差不多,但阻抗比E5C低好几倍,在随身听上,UM2的发挥是比E5C稍占优势.声场方面,UM2比E5C要窄,但气势并没有逊色于E5C.但是相对E5C,UM2低频量感稍稍欠缺了点. 也只是粗粗听了一分来钟.最后再接上super.fi 5Pro,S.F5P对声音的响应速度和UM2一样的快,高低起伏切换得都比E5C快.但是对乐器的定位稍微不如UM2清晰,音场没有E5C宽,但比UM2宽,解析力就没有UM2高,和E5C半斤八两. 声音分离度介乎E5C和UM2之间.低频是S.F5P的亮点,下潜和量感,质感都胜过E5C和UM2.而且低音比E5C还要爆得厉害.气势也是三副耳塞里最雄壮的,唯独高频上到一定程度时有一点点衰减.而且高频段乐器的还原度不及前面两者.最后试的就是S.F5EB了.正如他的名字—super.fi 5EB (EB即Extended Bass).低频当然是霸气十足.震撼感也是四副耳塞里最厉害的,低频是完胜E5C,UM2,S.F5P了.但是清晰度就是最菜的了,因为低频的强悍而付出的代价还真不少啊.和细节感最好的UM2比,S.F5EB的细节就很一般了,似乎和他的双单元身份有些不配.声场也不见得比UM2宽多少.声音密度是不错,定位就马马虎虎了,是四副里定位最差的.包围感也没有前面三者好.而且声音的朦胧似乎把他的有点给抹煞了.聆听的时候真的有一种很想拨开云雾见青天的感觉.寄望褒开了之后会有改善.唉,就是不知云雾何时散去啊.
最后简单总结一下自己的感觉,其实是他们每一副耳塞都有自己鲜明的特点(优点),而缺点只是相对而言.毕竟双单元技术比起传统的一单元技术来说,是一种进步了.
UM2 (约5个月)
优点:解析力和平衡度都非常优秀,乐器的定位和对声音的还原都是四者中最优秀的.
(相对)缺点:低频量感稍稍欠缺.
E5C (二手,使用时间不详)
优点:声场宽,频响平直,耐听度高.做工相对结实.
(相对)缺点:高频亮度不够,价钱偏贵.需要耳机功放才能发挥出完美音色.
Super.fi 5Pro (约12小时未褒开)
优点:低频很有质感.弹性和下潜都很好.量感也较E5C和UM2足.声场也比较宽.声音的整体密度优于前两者.耳机线是插入式的,可以更换.
(相对)缺点:中高频尤其是高频有衰减(轻微失真)现象.声音还原度不及前两者.隔音没有传说中好,线材太单薄了.做耳模有一定难度.
Super.fi 5EB (未褒开,使用时间不详)
优点:是四者中最易驱动的,隔音也是最好的.远远超出网站上所说的11dB的隔音能力.低频也是四者里最有霸气的.动圈单元的潜力还是不可忽视. 耳机线是插入式的,可以更换.
相对(缺点):样子太帅了,很容易被误以为是21世纪的新型助听器.隔音能力实在太好.在街上很容易出事故,甚至很容易被别人唔会为伤残人士(失聪那种).声音太朦胧.不够清晰.低频严重过量.长时间聆听容易被震晕. 线材太单薄了. 做耳模有一定难度.
以上是个人一些主观见解,不能代表什么.欢迎听过的朋友进来聊聊,顺便发表一下自己的见解.大家互相交流一下 ^_^.
PS:看到此帖的广州朋友们,你们好,我想在8.20或21号其中一天的下午搞一个广州耳塞/耳机同好聚会,和上次五一假期那次搞的活动的性质是一样的.但是地点方面还是没有头绪,希望大家可以提供一些地点作为参考.如果你们有好的建议,不妨说出来.或者可以在我的OICQ上留言.
OICQ:30739081
MP:13711041137 |
-
-
|
发表于 2005-8-6 01:39:57
提升卡
变色卡
楼主
