人类无法辨析出低于0.1%的失真是真的吗

小白

交易区新帖推荐

yangguang 发表于 2018-3-4 22:19
其实玩胆机的老烧都知道胆机失真并不是越低越好，在一定限度内失真大一点音色更润。失真小到一定程度音色就 ...

胆机的“润”确实是一种偶次谐波失真，但主观觉得好听就是了。

michealhu

hwajun99 发表于 2018-3-4 18:36
高保真不等于好听(悦耳)，本身就是一个伪命题。如果是这样的话，不插电的音乐会现场的演奏，是不是就不好听 ...

音乐会现场座位位置也影响听音的最后效果，所以有人可以花上万去选择一个好的听音位置，有人只能花几百块屈坐在某个角落，两者的体验会是一样的么？

音乐会现场录音也不是现场的完全展示！最终都会在调音师的调音下进行编辑调整!
所以才有不同公司发现不同的碟片有不同的差异！

但这并不会影响每个人欣赏美的初衷。我们每个人仅自己最大能力去欣赏原作者表达作品的意思就行。一千个读者眼里有一千个哈姆雷特。

csdmq

hwajun99 发表于 2018-3-4 18:36
高保真不等于好听(悦耳)，本身就是一个伪命题。如果是这样的话，不插电的音乐会现场的演奏，是不是就不好听 ...

知道不插电就是原汁原味就对了，一旦加入了录音这个环节，你后面的音响系统还原也只能最大限度的接近录音，而不是真正的现场。要知道录音的时候，录音师 加入了很多他对音乐的主观理解。

某些高级音响器材人为加入某些失真其实就是为了还原现场而不是还原录音，这时候一味追求高保真真的有点南辕北辙了。