没有任何科学理论证明数播音质不如CD，CD是数播的一种类型

hotprc

交易区新帖推荐

LZ你显然误读了“科学理论”这几个字~去证明事实是事实的是蠢货~科学理论探索的不是事实是否存在~而是事实发生背后的机理~大面的说现阶段同价位数播不如CD这是事实~但不能说你找不到明确的机理就说事实不对~借别人一句话~论到囊中羞涩时~怒指乾坤错？？LZ这贴让我想起了个国内哗众取宠的音乐教授~“穿T恤听古典音乐”~当然~不管怎么样~热度是够了~~

moses2k

单尼 发表于 2018-3-29 13:45
问题是， 同价格哪个数播就好听过CD机了？ 一万的，二万的，五万的？

可是数播某种程度上解决了有限的物理储存空间（没地方放CD碟片）和大量CD的目视搜索的问题。当然，音质上也做了一定的妥协。这也许不是音质和技术问题，却是现实生活问题。

wewe1188

单尼 发表于 2018-3-29 13:45
问题是， 同价格哪个数播就好听过CD机了？ 一万的，二万的，五万的？

CD机的音质有个极限，受限于44.1KHZ/16bit。数播不受这个限制，当CD机达到这个极限，无论怎么加成本，音质都上不去了。那么多的优质数播你都听过？你的结论太武断了。

单尼

楼主直接回答我，一万二万五万级别，你分别拿哪个数播去PK同价的CD？品牌和型号？
高级CD机你又听过啥？就任由脑子想着44.1就认为CD不如高规格？
买一台能放好44.1的CD机，就足够你奋斗N年了。
凭啥理由能让你的便宜数播胜出？就凭一个码率？天真啦。

lexrylee

单尼 发表于 2018-3-29 21:00
楼主直接回答我，一万二万五万级别，你分别拿哪个数播去PK同价的CD？品牌和型号？
高级CD机你又听过啥？就 ...

最近有某些商家要推什么linn，aurender数播，这种贴看看也就罢了。

Evangelion

全新3W以下的CDP真没啥能打的~~~

我买过5W级别的二嫂K-03X，也买过同样价位的aqua la scala mk3。老实说，K-03X放CD的话和aqua接电脑放同样的16/44.1（没任何优化，就装了个jplay当播放软件，算不算钱看官自己看着办，USB线是垃圾的欧亚德），信息量aqua赢，宽松耐听aqua赢，音色aqua赢，低频扎实程度K03X赢（说白了，K-03X的解码还是拖后腿），当然K-03X放SACD要比aqua放DSD或者高码率强

数字转盘+解码我也玩过，但是同价位CDP没比较过

阿华田

wbjia 发表于 2018-3-17 17:58
数播源自英文streaming

回答完毕

不一样吧。流媒体应该才是streaming。数播侠义的应该就是硬盘播放器

wewe1188

阿华田 发表于 2018-3-30 13:23
不一样吧。流媒体应该才是streaming。数播侠义的应该就是硬盘播放器

这位兄台说对了。数播侠义的应该就是硬盘播放器，广义的数播包括CD机。

wewe1188

单尼 发表于 2018-3-29 21:00
楼主直接回答我，一万二万五万级别，你分别拿哪个数播去PK同价的CD？品牌和型号？
高级CD机你又听过啥？就 ...

蓝光DVD绝对秒杀任何价位的VCD。
同理，高规格数字音乐，绝对秒杀44.1khz的CD规格音乐。

wewe1188

单尼 发表于 2018-3-29 21:00
楼主直接回答我，一万二万五万级别，你分别拿哪个数播去PK同价的CD？品牌和型号？
高级CD机你又听过啥？就 ...

我们要拿同样成本的产品来pk，价格有时受商业行为影响，数播厂家为了利润，定价高，从成本的角度，数播没有理由定这样高的价格。

wewe1188

数播也好，CD机也好，都是读取数字音频文件，然后数模转换。区别是CD机读取塑料片，数播读取硬盘，后续电路一样，可以做得同样考究。

wewe1188

如果花费5万元以上投资CD机，还不如投资LP，高档的模拟音频播放系统，依然是数字音频播放系统追求的目标。
5万元以下，还不如硬盘播放器，方便，音质也够好，人类的耳朵听起来基本上到极限了。
对CD机有某种“情怀”的，去拥有CD机。

山妖老怪

假设的多，实践的少。

yuotube

几万的预算，玩数播，超十万的顶级设备路线，数播站不住脚，原因只有声音不够好，共存是最好的选择