森海你个大屁眼子——关于hd800

姜你军

交易区新帖推荐

所以森海赛尔经过调研，每次第一批次首发订货的全是发烧友，一个喜欢动次打次因为贵而掏钱的土豪也没有而且全是古典乐迷，所以偏古典调音森海的调研员是调研的时候穿越到几百年前的他想象的德国去了吧

amex

早期800听感我倒是觉得和测试图完美匹配
就是又浑浊又刺激的声音
推不好？这耳机就这破声，几万的耳放上去只有勉强凑活听或者非常难听

amex

后来听过2w号声音就正常很多了
但声底还是不大喜欢，有点虚和灰

windsqualler

amex 发表于 2018-3-27 22:12
早期800听感我倒是觉得和测试图完美匹配
就是又浑浊又刺激的声音
推不好？这耳机就这破声，几万的耳放上 ...

浑浊又刺激？不可能啊，手头3千号的刺激是有点，因为解析很厉害，常常让我想起了拜亚跟歌德的耳机。说浑浊不敢苟同，中频细节丰富，低频也挺凝聚的，只是稍微欠缺点q弹的感觉。后面1万多号的比较起来稍微糊了点，两只声底都一样，都是新时代的无染风格，明显去掉了老森海标志性的染色。最近发现森海新时期的耳机的调音明显就是奔着去染色的路子去的，新版的650也是这样，要想有优美抓耳的音色只能靠前端特别是耳放去调整了，所以耳放最好是胆机了，石机也是染色派的合适。最后问下你这早期是有多早呀，不会是1千号以内的吧

4realms

刺激是可能的, 看图也看得出来早期整个高频都偏亮, 控制力够了才能优化成亮而通透, 可以类比难度更高的大法qualia. 几万的耳放就等于控制力强? 对于耳放这种水平普遍低下的还真难说.
至于浑浊, 我觉得怎么也不可能比起后面吸了高频之后, 为了补足饱满度不断添加的中低频混响更浑浊. 而且混响越多, 声底也就越来越虚灰, 早期主要是空, 而不是无骨的虚灰.
当然我自己是随便收了只2w出头的, 也能玩, 对比下早期还是有差距, 但反正解析上限就在那里, 不太在意了.

windsqualler

4realms 发表于 2018-3-27 23:14
刺激是可能的, 看图也看得出来早期整个高频都偏亮, 控制力够了才能优化成亮而通透, 可以类比难度更高的大法 ...

这个说法符合我的感受

amex

4realms 发表于 2018-3-27 23:14
刺激是可能的, 看图也看得出来早期整个高频都偏亮, 控制力够了才能优化成亮而通透, 可以类比难度更高的大法 ...

箱子测出来是这种结果早就该填海去了，大厂最入门的几千块的箱子都不会这么夸张
后期的那个结果才是合格品
这种声音就是报废品

amex

hd580/600除了细腻度不知比800高到哪里去了
同样价格收个580j直推都比800好听

lzxog

雾风尘 发表于 2018-3-19 14:02
耳机厂商都是傻逼，啥耳机都是头版好，早期好

我当初听的那个th900头版可不觉得哪里好。。后期的感觉好多了。。

winderson_7918

其实，每个人的耳道结构和耳屎清洁频率也是不同的。

style1114

满口粗言秽语，不过楼主做生意手腕还是很厉害，淘宝店卖30年前的拜亚耳机非常红火

小白兔DuaiDuai

首先 先把3W号4W号的耳机 煲几千个小时 才能公平的PK

毕竟1W号甚至几百几千号的耳机 振膜工作时间比3W4W的长久很多

买个新版的 听了几十个小时 就要进行PK 这是不公平的

我上周也听了1W5和3W的 确实不一样 也以为是老版的好些 后来被大佬教育了 忽略了新耳机振膜不够“老化”的道理 恍然大悟

liulangdeyu

听过前100号的hd800，声场立体且离体感很强，定位精准。大而空，有骨头没肉。另外，并不觉得多通透。起码没he6和th900通透

HYQID

windsqualler 发表于 2018-3-21 18:01
看我主贴的最后一句，没听过就别逼逼，你没这资格！
要谈测试数据是么，那我们就来溯本清源的看一看，你 ...

其中一个800，一个650，一个600，猜猜

cloudchily

windsqualler 发表于 2018-3-21 09:12
什么叫完全控制不住的谐振？莫名其妙的讲法！早期800如同拜亚一样干净的声音你跟我说谐振，那后期那一团 ...

非常同意