耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 13325|回复: 9

[LP唱机] 从“真空”到“线洗”,唱片中看不见的质变

[复制链接]

45

主题

917

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2012-1-7
发表于 2018-3-31 02:21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 hcharles 于 2018-4-5 22:22 编辑

       黑胶,听起来高大上,玩起来折腾人,可乐趣和收获就在那些机械细节的讲究中、唱针落下的摩擦中。买唱片,播唱片,也成了一种仪式感,可生活中总有烦恼,空气中总有灰尘雾霭,还有宠物毛发,摩擦也会产生恼人的静电,心水的唱片到货,小心翼翼抽出,可惜却可能伴有浮灰、毛絮、油印、指纹印等等,洗碟——便成了黑胶客的另一个纠结之事。

       小弟是穷烧,可对于黑胶唱片却敝帚自珍,如何能洗干净、不伤碟,曾经也有一段四处求医的经历,问过唱片卖家、唱片收藏老烧、洗碟机使用者,分析思考过各种洗碟方式和工具,于是,有了去年7月的那篇文章和那次螃蟹。(今天你洗碟了吗?——LYREBIRD黑胶唱片洗碟机的螃蟹体验(完篇)http://www.headphoneclub.com/for ... 8891&fromuid=145974)在文章中,我毫不避讳说出了对于超声波洗碟方式的担心,和对真空相对安全温和又省水即干的倾向。而在使用了半年之久LYREBIRD真空洗碟机DC24S 之后,我也在诸多团购烧友之后,升级用上了心仪已久的 LYREBIRD旗舰走线洗碟机XC120。在熟悉使用一段时间后,小弟 觉得有必要向大家推荐这一款 目前国产唯一的黑胶唱片线洗机

01_14.jpg
       线洗,这个技术对于国内广大黑胶客可能还比较陌生,毕竟使用者寡、国外机贵。可对于欧美很多黑胶老烧、音乐电台、模拟录音室、音乐图书馆等来说,线洗却已经有50年以上的历史了,可以说是我了解中西方世界清洗唱片顶端的方式。以英国KEITH MONKS为例,从上世纪60年代起就开始研究线洗唱片相关技术,并一直以丰富机型对应不同市场和客户。其他还有loricraft、hannl等,可惜是他们本身门槛就高,加上进口关税,价格基本到手都在2W以上了,而高阶产品甚至在4W以上,对于一部唱机也不足4W的小弟来说,贫穷限制了想象。好在国内有多年代工出口洗碟机经验的广东厂家(目前一直在为德国等欧洲厂牌代工)开创了自主品牌LYREBIRD,做出了目前国产唯一的线洗机,价位也亲民很多,让我能实际感受到高端线洗带来的实在提升。



       上篇文章其实已经说过,线洗和真空都属于真空吸干洗碟方式,只不过一个更细致、一个更粗放。真空,是用吸干臂直接贴合唱片,在旋转中用一排空隙吸干唱片上的脏污溶液。线洗,则是用吸臂读碟、棉线走线的方式,从内到外把唱片过一遍,逐行吸嘬,用针眼大小开口的真空吸管把清洗过的凹槽吸净。可以想见,后者的摩擦更小、单位面积吸力更大,但实际效果不得而知。有幸的是,在升级线洗机之后,我详细对比了两者的听感,在后文分享给大家。
       先给大家图文介绍一下 LYREBIRD旗舰走线洗碟机XC120 的开箱使用。

1、跟LYREBIRD真空洗碟机DC24S 的外包装基本一致,双层硬纸箱包装,四周保护到位,封条都是英文,感觉很国际化哈哈~实际上,无论是重量还是体积都比24S大不少,毛估估有20公斤左右。
IMG_6561.JPG

2、打开后,有厚实的定制泡沫固定保护,可以看到未拆封的塑料保护包装。
IMG_6564.JPG


IMG_6566.JPG

3、终于搬上了我的工作台(餐桌),XC120在前,DC24S在后,大哥和小弟的合影。从俯拍画面中,可以看到XC120大了一圈。
IMG_6568.JPG



IMG_6569.JPG

4、XC120的顶部三个拨动开关变成了DC24S正面的四个按压开关,分别为电源、转盘、负吸、喷液 4个开关。当按下相应按钮后,还带有蓝色灯光提示,而中间圆形的是散热孔,内部有一个静音风扇,用于多次使用后的内部电机散热。
IMG_6571.JPG

5、可以看到,类似于唱臂结构的线洗臂 是XC120最大的亮点,臂头的吸水头模样跟loricraft、KEITH MONKS等非常相近,而仔细把玩后发现臂管、臂座等部位用料、做工、喷漆都很不错。吸水孔下端穿着一根洗碟棉线,据厂家说是尼龙、纯棉按照严格比例特别定制的,当初光是测试棉线的区别就花了一个月,够认真的。棉线上端连着吸水管,一直通到后方的废水瓶,待一段时间后剪断即可。棉线的作用,厂家说一是为了柔软接触唱片、为吸头提供负压空间,二是为了更好清洁表面脏污、带走不洁物。而臂座后端的平衡锤,则已经在出厂前调校好,保证适当的针压,避免用户操作变数。臂轴处设有弹簧和移动装置,保证唱臂的自动缓慢位移。
IMG_6576.JPG



IMG_6578.JPG


IMG_6580.JPG

6、同DC24S相比,线洗机XC120的刷毛更加密集,也更细致,能更均匀刷洗唱片,使洗碟液均匀融入唱片沟槽,瓦解附着在沟槽上的污垢。它的轴部为弹簧结构,使按压后能自动抬起,更加方便安全。臂管的喷水槽据说也升级为不锈钢材质,更加经久耐用。

IMG_6593.JPG


7、线洗吸水的压力表,厂家说也升级为浸油压力表,读数变化更为平滑稳定。使用时指数在-0.06左右浮动,看到说明书上有具体的操作提示。
IMG_6583.JPG


8、转盘材质有点像复合亚克力,轴承部分做工扎实,黑色胶圈为承托唱片设计,减少转盘与唱片平面接触,避免二次污染,考虑还是比较周到的。
IMG_6579.JPG


9、背面大揭秘。有着可轻易打开的锁紧阀,中间竖着的镂空设计可以实时观察到废水瓶的废液容量多少。
打开后盖,棉线轴、废水瓶、缓压瓶都一目了然,左侧棉线轴使用中和吸水臂同步运作,确保新线供应。
大的废水瓶一次性接纳吸出的废水和棉线,待水位到达一半左右时,只需倒掉废水、剪断废线就可。
小的废气瓶用于再次过滤废气中的多余水汽,一般很长时间后才需要清理。
IMG_6584.JPG


IMG_6587.JPG


IMG_6591.JPG

10、正式洗碟过程。待洗的唱片放上转盘——半自动喷头喷洒2-3下调配好的洗碟液——均匀按下洗刷头均匀刷洗唱片,使洗碟液浸透唱片沟槽——可静待片刻让污垢充分松动溶解,然后启动吸气泵,移动吸水臂从最内圈沟槽处缓慢落下,便开始了自动吸水清洁过程——待一分半左右时间,吸水头走到最外圈,单面清洁完毕——拿开碟镇,重复以上步骤清洗另一面(一张唱片全程大概需要5分钟)
IMG_6632_副本.JPG
IMG_6633_副本.JPG

11、严重脏污唱片线洗前后对比。有些唱片脏污程度较重,不仅是一些浮灰而已,还伴随着水印、油污、重灰等等,这种品况的片子是断不敢上机播放的,就算可能没有任何划痕。通过线洗之后,基本做到了彻底清洁,而且是表面和内部的脏污通通一遍吸走,也没有增加任何擦痕划痕等外伤。
IMG_6624_副本.jpg

IMG_6627_副本.JPG

IMG_6622.JPG

IMG_6629.JPG

12、一看吓一跳。这是清洗数十张唱片后的废水,水中到处都是不洁物,水的颜色也呈现偏黄,棉线也有些发黑。显然,这些都是唱片中洗出来的。有趣的是,我发现低端的DC24S清倒的废水并没有这么浑浊,如果仅从不洁物判断,清洁效果无疑是更好的,那声音会有明显区别吗?
IMG_6617.JPG


个人总结线洗方式的特点
·沟槽内部清洁最细致彻底,也许是听感提升最大的的洗碟方式(经过实践对比)
·对唱片无附加损伤
·工作噪音较低(低于50db) ,可边洗碟边听歌
·逐行清洗,有效修复唱片外伤、清洁唱片脏污,还原音槽本貌
·无重复污染,一次性清洗,速洗速干,洗唱片液只会接触到唱片一次

·时间高效,清洗一张唱片花费仅3分钟
·半自动操作,容易学习和上手


KEITH MONKS厂家对于线洗前后的沟槽状况对比.png
英国KEITH MONKS 对于线洗前后的沟槽状况对比照片

线洗和真空的听感对比
同样是真空吸干,两种方式真的会有明显区别吗?我和朋友抱着忐忑的心好好测试了一下听感区别。实际上,声音的提升让我喜出望外。

当时对了几张古典作品,有室内乐、有交响,均为二手,由于年代久远、保存不当,初听背景噪音较大,偶尔会有噼啪的炒豆声,动态、频宽、分离度都有些展不开,也许,这就是很多名碟名不副实的类似同感,实际上,可能正是因为看不见的“脏”让我们有所误解。
我把当时激动的微信心情记录了下来:
“不比不知道,一比吓一跳,
A面线洗,B面真空。然后上机试听,发现A面音场宽松、声线顺滑,背景也比较宁静,而B面则相对有粗粝感,频宽较为局限,底噪也明显大了。
也许是B面品相不好,造成了个别差异?于是,我们用线洗方式清洗了B面。
这样的对比是完全基于同一曲目了,更加客观。一开声,我和朋友都几乎大叹一声,的确变化超过想象。最直观的就是底噪明显降低,背景黑度提升。
更加关键的是,整个场面舒展开了,线条的延伸、低频的下潜、舞台的深阔,素质的提升都让人惊喜,而乐感却没有得到妥协,因为TAS洗碟液的关系,声音还有一丝甜味和光泽,简直宛若两张唱片。”
一定要挑挑刺,那就是洗碟液还是有会一些染色加入,类似于线材的调音、避震的音色,而线洗之后,声音会更加松润顺滑,相对少一些之前的干硬和坚实,舞台也会更靠后一些。这应该是萝卜青菜的区别,其实跟老烧交流后发现,不同洗碟液的选择也会带来音色上的细微差异,这就是有趣之处。(法国LIQUID洗碟水 被《The Absolute Sound》HP主编评选为有史以来经测试的最佳唱片清洁剂,抗静电效果出众)  
不过,对于实际品相一般或者垢污较多的唱片来说,实在是利远大于弊。何况,这应该已是目前最好声的洗碟方式了。也许,您会觉得小弟在忽悠,我当然建议有机会自己对比一下,我相信您也会发现,不同洗碟方式、不同洗碟液带来的变化也是敏感微妙的,这种无法量化的差异有时候还真的超乎预期。

最后,再说说一些人习惯的手洗 和 超声波,仅代表个人观点。之前,我会认为手洗太过繁琐,且无法快速吸干,操作不当则伤碟的几率可能会更大。而现在, 在实际对比之后,我甚至觉得连普通真空吸干都隔靴搔痒,在条件允许下当然推荐自认为最好声的方式——线洗。至于超声波,前段时间也无意中对比了经过 工业超声波改装机清洗的唱片 和 普通真空清洗方式的听感区别(某些碟商会使用超声波清洗唱片),遗憾的是验证了之前的猜测,声音上的确有不利的影响,主要体现在微细节的损失、质感的单一化、音场的平面化,模拟味和乐感会有较大的变化,这更坚定了我自己的选择。



LYREBIRD XC120 拥有后,最近已经成了杭州朋友圈中的小明星,好几个烧友老是惦记着来洗碟,前前后后估计也有四五百张了,目前一切状态稳定。这个唯一的国产线洗还是没令我失望。
洗碟的折腾,我想也告一段落,很长一段时间,这台线洗机将成为小弟那些唱片的清道夫了。

谢谢关注。仅代表个人观点。







OL Sovereign+Enterprise+PP2000+WE 618B+Whest Titan α+SY 10MK4+ATC SCM40 Special Edition
回复

使用道具 举报

43

主题

1487

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2013-10-29
发表于 2018-3-31 15:55:40 来自手机 | 显示全部楼层
好的LP一耳朵就听出来,不好听的再如何洗也出不了好声,当然碟子洗干净听起来的确舒服。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

1052

帖子

34

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
34
注册时间
2012-6-29
发表于 2018-3-31 16:06:54 来自手机 | 显示全部楼层
估计唱片多的话,买一个还是省力不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

631

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2012-3-24
发表于 2018-3-31 19:46:45 | 显示全部楼层
以烧养烧是发烧友的悲哀
回复 支持 反对

使用道具 举报

45

主题

917

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2012-1-7
 楼主| 发表于 2018-3-31 20:21:52 来自手机 | 显示全部楼层
cenwei999 发表于 2018-3-31 19:46
以烧养烧是发烧友的悲哀

能烧就不错了。想烧没法烧可能更悲哀吧。不像兄这么烧得自在快乐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

313

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2017-8-27
发表于 2018-3-31 20:26:54 | 显示全部楼层
厉害哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

239

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2016-1-29
发表于 2018-3-31 22:11:38 来自手机 | 显示全部楼层
好机器,几百张唱片可以考虑
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

313

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2017-8-27
发表于 2018-4-1 11:41:52 来自手机 | 显示全部楼层
这个能使那些二手碟焕发新春啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-4-28 08:50 , Processed in 0.092295 second(s), 32 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表