耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 19922|回复: 38

[音箱] 请教大家KH310和Trio6该如何选?

[复制链接]

1

主题

520

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2018-5-7
发表于 2018-5-7 20:42:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
各位好,小弟不算发烧友,只是平时爱静,喜欢音乐,目前的听歌家伙是EVE SC205+Presonus T10.也这么瞎听了几年。最近搬了新家,东西都搬到客厅,就感觉完全撑不住这空间了。于是萌发了换一套系统的念头,解码已有Callia,预算为4W内买一对箱子,在网上看了很久,目前看中的箱子为:Neumann KH310和Focal Trio6 be。由于小弟地处偏僻,没有什么可供试听的地方,所以特地注册一个账号过来问一下广大的朋友,像暧昧总,fseon等见多识广的大哥,希望能给些意见。
其实一开始只钟情于KH310,因为看到大家对这箱子的评价都不低,但是好像这货只能横摆?觉得这样摆客厅里不好看,所以又找了下,看到Trio6,贵了不少,但还是在能接受的范围,只是不知这箱子跟KH310比较起来值不值呢?或者还有没有别推荐?我家客厅一半面积为餐厅,一半为电视墙娱乐区,这部分宽为3米,深大约为3.5米,左边为一面落地玻璃窗连阳台,感觉这个窗对声音影响蛮大的,但因为不懂所以没做任何声学处理,不知上面两对箱子适合我的使用不?
小弟平时啥都听下,人声民乐乐器交响都听,请大家多多指点迷津。感谢。
回复

使用道具 举报

2

主题

434

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2017-8-10
发表于 2018-5-7 21:40:15 来自手机 | 显示全部楼层
也是从SC205升级到KH310的,十平左右的封闭睡房。建议:1空间较大,可能要考虑落地箱;2KH310无问题,Trio6应该更无问题,有源箱比较实在一分钱一分货。无试听机会的话建议考虑二手,万一再出也亏不多。3这种档次的有源比较吃前端,要有心理准备。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

520

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2018-5-7
 楼主| 发表于 2018-5-7 22:27:44 | 显示全部楼层
petelm2002 发表于 2018-5-7 21:40
也是从SC205升级到KH310的,十平左右的封闭睡房。建议:1空间较大,可能要考虑落地箱;2KH310无问题,Trio6应 ...

感谢这位大哥的回复和意见。落地箱就要玩无源了吧,我从来没有想过呢,觉得好麻烦,料想那会很折腾,这与我的初衷有点不符,所以有源是应该是最适合我的。
我没听过什么好箱子,之前SC205在小房间也听了几年,只是现在在客厅,稍微听个大编制的曲子吧,音量开大一点,出来的声音就像家里的锅碗盆瓢全部摔地上了一样噼里啪啦,听的闹心,T10那低音浑浊发闷又拖尾,所以想着换一对八寸箱子应该就能安心听音乐了。二手KH310现在都见不到了,Trio6倒是在咸鱼见到两对,但并没有比新的便宜多少啊。
前端暂时不考虑了,目前有callia,应该不至于太拖后腿吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

17

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2017-4-11
发表于 2018-5-7 22:48:23 来自手机 | 显示全部楼层
同样关注,看大佬点评
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

600

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2014-2-9
发表于 2018-5-7 23:13:22 | 显示全部楼层
Trio6
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

75

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2010-8-2
发表于 2018-5-7 23:29:19 | 显示全部楼层
Focal Trio6 be 明显比 310 高一档次
回复 支持 反对

使用道具 举报

184

主题

1万

帖子

104

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
104
注册时间
2011-10-10

积极参与奖

发表于 2018-5-8 01:37:39 | 显示全部楼层
即便是sm9我也更推荐310
HIFI→HUFI→HUEND→HUESTED→QUESTED→多媒体2.1
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

2906

帖子

44

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
44
注册时间
2010-3-8
发表于 2018-5-8 09:25:24 | 显示全部楼层
风格差异明显
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

947

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2011-5-14
发表于 2018-5-8 14:54:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 fseon 于 2018-5-8 14:58 编辑

被楼主点名了,只好蒲一下头
看楼主的介绍,觉得楼主是个实在地发烧的朋友,按你描述的听音环境,感觉空间不算很大,而你提到的那些紧凑型3分频箱子,无疑在性能上会大幅超越传统的2分频小箱子,失真度、解析力、高低频的延伸等,肯定都很不错,但它们的输出能量也都不小,因此无论用哪一款,我估计都要花点心思耐心摆位以及调教才能获得好的效果。近几年不少厂商都开始关注紧凑型3分频箱子,也推出了一些新的型号,性能也不断提升,都是很不错的选择。其实按你的空间大小,我比较推荐真力8341,或者可以再大一点8351,以获得更好的低频下潜。如果老一点的型号,那我比较推荐ADAM S3X-H或S3X-V(但这两款对摆位要求会高一些),这些型号都会比你提到的型号更容易获得好的声音。当然,如果预算可以再多一点,那我更加推荐你考虑BAREFOOT、ATC或PMC的产品,因为这些品牌产品的性能水平又比前面的更上一层。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

947

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2011-5-14
发表于 2018-5-8 14:55:53 | 显示全部楼层
其实EVE的407也是可以考虑的,但应该不如8341/8351
回复 支持 反对

使用道具 举报

129

主题

2426

帖子

54

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
54
注册时间
2001-11-21
发表于 2018-5-8 16:42:16 | 显示全部楼层
我觉得上面那几个都挺好的。在上就KH420和 Q3110了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

434

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2017-8-10
发表于 2018-5-8 19:32:59 来自手机 | 显示全部楼层
其实预算4W可直接上二手Me940了,还搞什么FocaⅠ、真力、亚当呢?不过这样一来前端起码再添2W
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

708

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2013-10-1
发表于 2018-5-8 19:56:00 | 显示全部楼层
声荟的双六寸有源落地和睿韵声学的双八寸有源落地也可以考虑:D
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

494

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2016-11-18
发表于 2018-5-9 20:57:46 | 显示全部楼层
petelm2002 发表于 2018-5-8 19:32
其实预算4W可直接上二手Me940了,还搞什么FocaⅠ、真力、亚当呢?不过这样一来前端起码再添2W

me geithain的性價比很低啊

点评

音箱 要是最求性价比 直接二手蹲坑 捡漏吧 比什么性价比强多了 再说 天天性价比 你会错过真正想要的  发表于 2018-5-9 23:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

434

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2017-8-10
发表于 2018-5-9 22:29:47 来自手机 | 显示全部楼层
headphoneclubac 发表于 2018-5-9 20:57
me geithain的性價比很低啊

确实不高,不过一辈子活在性价比的世界里也挺累的,及时行乐一下又何妨呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-4-28 06:30 , Processed in 0.106008 second(s), 41 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表