录音能听出区别么？Dynaudio Acoustics 监听系统对比二款旗舰前级(专业人工头录音...

吴彤

用Dynaudio Acoustics监听系统对比前级：Mark Levinson No.52 .VS. Burmester 077

感谢烧友们的参与！
公布答案：
录音文件A --- Mark Levinson No.52前级
录音文件B --- Burmester 077前级。我自己的主观听音感受发在44楼。

最近都流行在手机上分享音响重播的录音，也有不少烧友认为手机内置的话筒素质差，即使重放用再高端的设备也无法听出音质的好坏。

我们也做了这样一次尝试，特别请来了北京从事专业录音的齐老师，他带来了德国Neumann的人工头专业拾音器，在家电论坛体验中心35平米的Hi-Fi试音室，录制了同样音乐，只是搭配的前级系统不同的录音。
试听要求，请千万不要用手机来试听这二段音乐，一定要用音质还原较好的音响或耳机来对比。您在试听给出结果后，请投票选出你认为录音文件对应的前级，我将在10天之后公布结果。
凡猜中者，我跟论坛申请，辛苦版主给猜中的网友加分！

对比前级：Mark Levinson No.52 .VS. Burmester 077
监听系统：
音箱：Dynaudio Acoustics C3
后级：二台Dynaudio Acoustics T1000电分后级
信号源：Studio A727转盘、Waversa WDAC3T 解码/网络数播
平衡信号线：Atlas Asimi、Nordost Valhalla、NeoTech等
音箱线：Trusound
脚架：Sound Anchors

音乐曲目：莫扎特 钢琴协奏曲，演奏：布伦德尔 Brendel 选取了唱片的第三首：Rondo: Allegro



我们特别用百度云来请大家下载这二段录音文件（24bit/44.1kHz，二段文件时间长度完全相同，且保证上传时没有任何压缩）

录音文件A(70M)：
https://pan.baidu.com/s/107b8v4xQOnvcwvt7aspdIA

录音文件B(70M)：
https://pan.baidu.com/s/1tEYPTENvpNaLrmHTrgzzGw

对比试听的系统采用Dynaudio Acoustics的中场监听系统C3：


上面这排是分体电源的Burmester旗舰前级077：


位于机架第二层右侧的是Mark Levinson的旗舰前级No.52：




Dynaudio Acoustics的监听系统C3是三路结构，用二路电分后级分别驱动中高音和低音：


Neumann KU100人工头话筒是摆放在距离C3音箱二米左右居中位置上。


Neumann KU100人工头话筒录制的音频接近于人耳的听音效果：








二个前级都有极高的素质，但音色和音质区别听感上有区别。录制开始时，我们还用了Dynaudio Acoustics C4来做了初步的对比。虽然C4有更好的透明度、更高的密度，但我们在换上C3后也有把握能明显听出二款前级之间的差别。



下面这段视频只作为证明现场录音时所用器材的展示，不作为试听对比的音质参考！

手机浏览的网友请点击下面链接或扫描下面二维码观看：

https://v.qq.com/x/page/r08313surwh.html

LV火花

俺只是来看视频的

iLLogiCo

C4是个传说

dekiller

为什么要猜前级？

燕飞

第一次见C3和C4

djzhouli

一堆高端货，漂亮

13hades

我猜077更好听一些

酱油12138

看一下视频

东东186

我猜好听的是柏林之声

endless

A好听一点 大概是马克  

拉风的男子

这c3怎么样子如此像crafft

qishudj

来顶一顶

yaoyifeng1

我喜欢B一点

springson

:D:D:D:D

乐乐行

这2台机器，如果在一套系统上，分辨出来，确实对普通人有难度。就算你听出区别也没有用。