CD转盘 vs 无损流媒体Tidal 一点对比心得

光头张

交易区新帖推荐

大家讨论的还是tidal，有损压缩的流媒体，推荐尝试一下qobuz，经典的专辑基本都是96K母带直接发布，比tidal音质更好。我对比过44.1K的流媒体，qobuz的文件大小大概是tidal文件大小的一倍；高码192K的，qobuz文件大小大概是tidal的5倍，一张专辑大概2g大小。所以，用tidal 的44.1 和CD比较，得出流媒体和CD很接近的说法欠妥。qobuz 96K或者以上的高码文件，能明显拉开和CD差距。当然，如果你的解码足够好，把投资在CD昂贵的转盘上的钱，都投资在解码上，你会更加惊喜。

小白

光头张 发表于 2019-4-22 18:37
大家讨论的还是tidal，有损压缩的流媒体，推荐尝试一下qobuz，经典的专辑基本都是96K母带直接发布，比tidal ...

谁也不可能做到“经典的专辑基本都是96K发布”，因为大多数的唱片根本没有96K发布出来过。

光头张

流媒体据说多数是唱片的母带的，不是唱片翻录。所以，你确实可以非常多从来没有96K发布的专辑，在流媒体平台上是96K的，登录qobuz上看一看就知道。

bigpp

小白 发表于 2019-3-14 12:23
说句实话，TIDAL在上海电信宽带是无法任何时候都保证顺畅播放的，有时候很顺，有时候就卡，无法预测。因此 ...

说出了我的心声。

lijin123

最大的问题是网络