入了春版的迷宫，新手入门系统，求强大解码，望答疑解惑

springson

kolywater 发表于 2019-4-19 00:19
NOS 指标都不好嘛？看来JEFF 的解码器一定刷新了你的认知。

愿意相信自己相信的东西也的确能让自己开心 ...

别动不动就屎长屎短的了

都是爱乐者。哈哈哈啊哈。

泉2，阿瓜，MSB也好，WADAX也好，都不应该有脑残粉。

springson

kolywater 发表于 2019-4-19 00:49
看了那些测试图能继续推荐的，也能体现出你是个感性支配理性的人。

是个人，一天中不都得排便拉屎? 不 ...

这位大神，我不懂技术哈，你正面回答一下这个？从技术的角度，不要意气用事，说泉如何如何就好，并不能说瓜如何如何差，这个逻辑上，是不通的。

在技术上，必须说出这种差异，可能带来什么样的听感。


听感上好，而测试差，那有两个可能，真的差，还有一个可能，测试错了

正如一个健康的人，得到一个体检报告，还是大医院，说有癌症，结果活了20年，好好的。。。最后发现，体检错了。。。

这个要讲逻辑。


我认真看了上面的文章.看到测试的AP表.觉得这个解码器工作方式有可能是NOS方式的.NOS就是解码中的异类.指标一定是不好的.听感就是见仁见智.当年我从TDA1543 NOS玩到AD1865 NOS .这两个的测试波形也是没法看的,
AUDIO NOTE 的DAC系列除了早期的DAC1-DAC3 PCM63是用了OS方式的.后期的全部是工作于NOS.NOS工作方式很多争议..如果是NOS方式测试指标也可以理解.这类机器论测试就如放大器中的胆机与晶体管之争一样的无聊.

snlfsnef

说来说去，推荐东西，除了就是要把自己的听感(放毒)写出来，指标也要说明，就像一个蛋糕很好看，营养成分也必须要标明啊，这样人家才能综合考虑是否选择这个。再贵指标差就是差，就像各种高级甜点再贵，营养成分也偏科，要让别人都知道

springson

kolywater 发表于 2019-4-19 08:23
你这个高级会员有点素质好么？在人家帖子大字体为aqua洗白什么心态？

你这种不看参数不懂技术只耳朵收 ...

在人家帖子下面“拉大理石“什么心态

你看清楚，标题里是有我名字的

我瞬间认识你了，论坛很多人已经来我这反馈了，

青浦博士？

你怎么不讨论下去了，请对加粗的黑字发表技术观点？

作为博士，请按学术规范进行

springson

kolywater 发表于 2019-4-19 09:43
玩得开心。碰到耍无赖的老菜皮我等着你叫救兵封我号。

不能封了你，必须让你这位博士在技术上，为论坛做出贡献。

我是俱乐部理事。本着为大家负责的态度，也不能封了你。

springson

kolywater 发表于 2019-4-19 09:49
你觉得论坛有你这种人在适合讲技术？我就发个不同声音而已，让玩家留个心眼。你想继续表演我请随意。暴露 ...

我是

黄埔博士，文科的！

自爆一下

文科的观点已经表达了，你理科博士接着来啊？

springson

kolywater 发表于 2019-4-19 10:05
你自爆是你自己公开个人信息的自由，你爆别人信息就得反省一下自己的素质，这个论坛爆我信息也不是第一次 ...

黄埔博士

青浦博士

在大上海一抓一大把，尼玛这是隐私吗？

除非你很阴暗。

请把你的智慧，放在技术讨论上。

大号小号搞一堆累吗？springson论坛20年，无小号，靠的是就事论事，也从不参与吵架。

这次也不吵架。请开始你的讨论。

darkfrank

springson 发表于 2019-4-19 10:10
黄埔博士

青浦博士

他叫人自重是最好笑的了，每次都人生攻击，无数个小号被封了N次还能死皮赖脸的回来，真是服了