关注这个产品～～～～！！有图片！！

音乐麻木 · 发表于 2006-6-6 10:46:58

关注呀

7777777 · 发表于 2006-6-6 13:07:10

QUOTE:
下面是引用thorcascades于2005-11-01 17:06发表的:
带不带平衡输入？

没有，不过它用得RCA插座和HA2002是一样的。

平衡输入是什么概念？ [s:28] 有什么作用，最终效果上有何区别？RCA插座和HA2002是一样是什么意思？

鼎好老王 · 发表于 2006-6-6 17:57:03

这款耳放没有平衡接口，这几天就马上到货，欢迎到鼎好4840去试听啊～～！

小白 · 发表于 2006-6-6 18:24:35

平衡输入和平衡放大,是一种专业上运用比较多的工作方式,好处是不容易受干扰,不容易引入噪音.

在民用发烧圈里,关于平衡好,不平衡好,两者的高下差别,是个有争议和分歧的问题. 有些人强烈地认为平衡比非平衡好, 有些人则认为民用范畴内非平衡反而有好处,因为平衡方式对元件的一致性有很高的要求. 事实上很多HI-END器材是只有非平衡接口,以非平衡方式工作的,可见并不是非平衡一定不如平衡!

dreamfree · 发表于 2006-6-6 18:54:04

引用第93楼小白于2006-06-06 18:24发表的“”:
平衡输入和平衡放大,是一种专业上运用比较多的工作方式,好处是不容易受干扰,不容易引入噪音.
在民用发烧圈里,关于平衡好,不平衡好,两者的高下差别,是个有争议和分歧的问题. 有些人强烈地认为平衡比非平衡好, 有些人则认为民用范畴内非平衡反而有好处,因为平衡方式对元件的一致性有很高的要求. 事实上很多HI-END器材是只有非平衡接口,以非平衡方式工作的,可见并不是非平衡一定不如平衡!

right。

平衡和单端哪个具有优势，得看具体场合。

就像比自行车和汽车哪个有优势一样。如果我只是到小区外面的便利店买瓶醋，那毫无悬念是自行车占有绝对优势；如果要去相亲，则开一辆香车会比较有把握把到美女。

回到主题，我的看法是：在99％的场合中，单端方式具有更大的合理性和优势。

dreamfree · 发表于 2006-6-6 19:01:55

至于那两个模块，应该是插件，可以拔下来。因为上面写着do not remove！如果把它拔掉再开机，就会闻到臭臭的味道和看到袅袅的青烟。因此不能remove。
应该没什么神秘的东西，我估计是输入级和电压放大级。为了精确配对，做成了小板。
这个30万的东西.......反正我是一点儿也不动心。

george.c · 发表于 2006-6-6 21:35:41

某些HI-END器材只有非平衡接口只不过是一种民用妥协为了节省成本.至于两者哪个好完全看设计者素质.如果是同一品牌同一设计师那基本是平衡胜过非平衡.不同品牌不同等级不同设计师两者是不可相提并论.

dreamfree · 发表于 2006-6-7 07:31:53

hi-end的东西不会去在意成本。如果在意就不是hi-end了。
据我所知，加个平衡输入不要几个钱，如果按人民币计算，100块就完全搞定了。按照hi-end厂的做派，应该把这个数字再乘以100。这样一来也不过区区1万，千把美刀而已，没必要大惊小怪。

之所以不用平衡方式是因为，他们清楚着呢：搞这个东西没意思。

小白 · 发表于 2006-6-7 10:20:56

看,分歧已经开始了吧,呵呵.

这个问题别争了,各自相信自己的看法就OK了.

7777777 · 发表于 2006-6-7 10:21:35

引用第93楼小白于2006-06-06 18:24发表的“”:
平衡输入和平衡放大,是一种专业上运用比较多的工作方式,好处是不容易受干扰,不容易引入噪音.
在民用发烧圈里,关于平衡好,不平衡好,两者的高下差别,是个有争议和分歧的问题. 有些人强烈地认为平衡比非平衡好, 有些人则认为民用范畴内非平衡反而有好处,因为平衡方式对元件的一致性有很高的要求. 事实上很多HI-END器材是只有非平衡接口,以非平衡方式工作的,可见并不是非平衡一定不如平衡!

“平衡方式对元件的一致性有很高的要求”是否是说左右声道各一组相同但独立的电路，左右声道每一个相对应的元件的性能参数都要尽可能相同，以求“平衡”。 [s:28]
那非平衡的是如何处理左右声道的？

小白 · 发表于 2006-6-7 10:41:58

所谓BALANCED工作方式,其实严格说要分开谈两件事,一个是平衡传输,一个是平衡放大.

平衡传输,在专业上是很常见的,因为专业上经常要长距离地输送信号,以平衡方式传输信号,抗干扰能力强,这是不容置疑的. 但有趣的是专业上的放大器件,一般倒是非平衡方式工作的居多,也就是说信号的传送通道是: 非平衡的放大处理-非平衡信号转平衡信号-平衡方式传输. 发烧友把这种模式称为"假平衡". 他们认为一定要放大和传输都是平衡,才是"真平衡".

平衡放大的工作方式,其实更多是运用在HI-END的放大器上. 也就是每个声道的放大,都有两套完全相同的线路在工作,各负责半个波信号的放大,到输出端拼成一个完整的波形. 这样对两套线路的工作性能，是极其严格地要求一致,否则的话,就会在降低干扰的同时,引入新的失真.

所以争议的地方,就是,到底采取平衡放大方式,是所得大于所失,还是相反.

我个人的看法，是平衡放大的工作方式,尽管确实在放大器内部能更有效地抗干扰,但目前音响元器件的配对一致性,和老化程度,是太难做到完美平衡放大所要求的"绝对一致". 即使新机时,两套线路的元件和工作状态能做到完全一致,随着时间推移,谁能去保证两套线路中元件的老化程度是完全一样的呢? 一旦老化不一样,立刻会导致两套线路的工作性能不同,出现平衡放大的"不平衡状态",引起音质的劣化.

所以我个人不甚赞同平衡放大, 更喜欢非平衡放大.

但平衡放大确实有很多发烧友支持和追捧,所以我说此事历来有争议,不争也罢. 纯属个人理念问题.

7777777 · 发表于 2006-6-7 11:05:46

谢谢白版的耐心解释，小弟还是有些不明白的地方，烦请说明
“也就是每个声道的放大,都有两套完全相同的线路在工作,各负责半个波信号的放大,到输出端拼成一个完整的波形. ”
两个声道就有四套完全相同的线路在工作吗？各负责半个波信号的放大是什么意思？为何要各负责半个波信号的放大？非平衡的是如何处理左右声道的？ [s:28]

小白 · 发表于 2006-6-7 11:22:39

一个真正平衡放大的放大器,确实有4套放大线路在同时工作啊. 非平衡的就只有两套,每个声道1套,一个放大器件负责完整波形的放大.

平衡放大的主要好处,和平衡传输一样，就是抗干扰.

mrm · 发表于 2006-6-7 11:25:46

引用第102楼小白于2006-06-07 11:22发表的“”:
一个真正平衡放大的放大器,确实有4套放大线路在同时工作啊. 非平衡的就只有两套,每个声道1套,一个放大器件负责完整波形的放大.

平衡放大的主要好处,和平衡传输一样，就是抗干扰.

平衡放大，好像声场也宽了不少 [s:48]

小白 · 发表于 2006-6-7 11:36:51

平衡放大的主观听感如何，言人人殊. 我觉得从原理上说也可以解释: 信号干扰少了,确实音场可能展宽.

平衡放大的机器,新机时我不担心,毕竟肯定是经过厂方严格匹配的.我担心的其实就是经过一定时间老化后,正负两部分性能会不一致(元件老化程度不一),那就倒霉了.

		自动登录	找回密码
密码			注册

关注这个产品～～～～！！有图片！！

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖