为CD机做一款内置单端甲类耳放

nmzhr

交易区新帖推荐

呵呵！无心兄，昨天在下跟你开玩笑呢！别当真。
不过等你做出好机子，让我也开开眼。

至尊宝

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>呵呵，我十几年前就玩透了。有时间重温一下也无不可。不过最近正在搞一个全石的耳放，时间安排上困难一些。要不你先做个试试再说。后面那2个管子选FT低一些的管子。
只要你做了，我腾出时间一定做一个让大家玩玩，不过说好，邮费自付，好重的东西，邮费便宜不了。
这个电路的特点就是十分“温暖”，应该很很适合501。3级管子的FT对声音的影响十分微妙，好好调整会有奇妙的结果。不过这个电路的负反馈十分大，瞬态响应可能不是很好，具体表现就是“结像有些模糊”。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>
我在北京，我有空作作你的这个电路，请指教一下吧！正好这几个管子我都有。&lt>

至尊宝

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 nmzhr:
<B>

发起人 无心睡眠:
[B]这个电路的关键在于几个电阻的取值上。晶体管的工作点受VBEO的影响很大，因此要先买好管子，测VBEO以后再计算偏置电阻的阻值。
把这3个管子全换成小、中功率管，效果会好很多。选管的时候要注意一点，就是Q1、Q2选FT较高的管子，Q3选FT低的管子，可以有效防止自激，Q3要选线性区宽的管子，最好是音响专用的管子（AMPLIFIER类）。如果调整得当，这个电路可以获得不错的效果。最大的问题在于稳定性不好。此外，由于电路没有有效的控制元器件离散性的手段，在不仔细挑选元器件的情况下，左右声道差异会比较大。
此电路可以作为新手入门的必修课，通过制作调整过程可以充分了解晶体管的工作原理、负反馈对声音的影响和晶体管电路调试的方法。
同样，用运放扩流搭耳放也可以作为补充课程，用于了解运放的调整过程。&lt>有了这2种风格不同的放大器电路的经验，就可以向更高级的电路进军了…………</B><HR></BLOCKQUOTE>
多谢无心兄捧场！在下再有不同意见也不便说了。就由土炮友自己判断吧。
另外你这么评价这个电路，我无所谓，反正也不是我设计的。但你那么说人家的“经典”电路就不怕把右边的争斗带过来么？&lt>[/B]

&lt>
这个我觉得也很经典啊!随便翻开一本模拟教科书里面的多级放大差不多就这个样子的。
声明：那边的争论有我而起，本人无意争论，没有看过电路之前，谁也不能说那个电路有多好，或者多差，所以才想看看，谁知受到几个人的攻击。给大家带来不便，清谅解！&lt>

至尊宝

  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>学术上的争执是良性的，即使有些苦也属于补药，有话还是说出来好，也让我也学些东西啊！&lt>：）&lt>这样吧，我也贴个电路让大家批判批判，好不好？
<IMG SRC="http://www.ttx.com.cn/bbs/uploadImages/2002652301240232.jpg" border=0>&lt>[被 无心睡眠 编辑过（日期 06-05-2002）]</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>
2200UF的电容作输出，动态有保证吗，速度怎么样呢？等有时间了一定要作一作看看。
<p>[被 至尊宝 编辑过（日期 06-11-2002）]

牛哥

[QUOTE]发起人 无心睡眠:
[B]学术上的争执是良性的，即使有些苦也属于补药，有话还是说出来好，也让我也学些东西啊！&lt>：）&lt>这样吧，我也贴个电路让大家批判批判，好不好？
<IMG SRC="http://www.ttx.com.cn/bbs/uploadImages/2002652301240232.jpg" border=0>&lt>这个电路,确实是很久以前的电路了,在10年前我就做了,但是,当时没有什么好器材,录音机+飞乐喇叭,没有感觉出她的美丽,最近看资料说,她的音质可以和某个名牌"蛋鸡"比美....&lt>------------------
感冒不吃药,别拦着我,我要发烧
个人主页:http://fashao.126.com

三少爷

无心兄:
此电路应该是英国人J.HOOD在1969年设计,虽在1996年有改正线路可音质并没有变,根据原设计思想在驱动阻值不同负载R5要调整此值为负载10倍以上,据说此电路仅在好声之列,但在制作时要注意电源引起交流声,原电路电源用稳压电路,如用电容滤波容量要在40000uF左右,当然此电路原输出功率10W,如用于作耳放功率适应调整电容值就不要这样大.