K214/J77就是比B649/D669强!!!!

牛哥

交易区新帖推荐

   最近一段时间,把以前制作好的一个耳放兼前级做最后的调试,所以没有时间上来,现在,把实验的结果,汇报给大家,欢迎指正.
   耳放的电路形式是这样的,输入级:K389/J109互补差分放大,为了适应高电压的要求(电源电压采用+-28V),由A970/C2240组成共基共射放大电路与之配合.电压放大级由两对A970/C2240组成霍尔曼电路,为的是展宽通频带,减小失真.输出级采用B649/D669组成推挽输出放大电路,电流设定在60MA左右.电源采用半波倍压整流(限于手头的元件),洼式电源供电,电源电压为+-28V.采用双单声道结构.
   按照图纸加工,免调试,很快就成功了,声音还说的过去.所以,一直就当前级听(我穷,没有高级耳机).直到有一天,我把该前级与另外的两个前级进行比较,才发现她的缺点,又是几个不眠之夜,终于使音质有了教大的提高.
   我的前级音质特点是清纯有加,可以感觉到失真很小,频响也很宽,就是声场不好,整个一个"平面镜".另外的一个是AD827N加扩流电路(电路形式,以前我的耳放帖子有介绍),仔细的聆听之下,感觉到AD827并非神话,其音质对低频和高频都有延伸的感觉,很活泼.但是也发现她有响度调整的特点(不知道描述是否准确),其实,也正是这个音质特点才使好多的HI-FI爱好者被其吸引.但是,我感觉这种表现不是真实的声音!!!还有一个前级是6N11的共阴放大,后面加阴极输出的全电子管电路,也许是我不喜欢电子管的音色特点,虽然声场表现很好,但是高频伸展要明显的差一点.
   正是因为,要改善我的耳放的声场表现,我才开始了艰难的校声历程......
   一开始,总觉得是电源的问题,于是把两个变压器(100W/32V)给一个声道用,同时,增大滤波电容的容量,在滤波电容上并联小容量的CBB电容,调整恒流管的电流,改变稳压管的稳定电压..........甚至让我怀疑洼式电源的表现了但是事实证明,问题不在电源部分.
   然后的事情就是反复调节各级的静态工作点,输入级2MA多一点(两管值),调整成3MA,有一点收获,但是还是声场有平面化的表现.随后分别加大了电压放大级和输出级的静态电流,根本就是没有什么收获.真是难杀牛哥这个老土炮了.
   还是,朋友老李(一个土炮发烧友,从来不上网)提出,是不是由于为了展宽电路的频响,在电压放大级的输出对地的两个15K电阻,使电压放大级的负载太重了,推动后面的电流放大级有推不动的嫌疑?反正也没有好办法了,只好把两个15K电阻拆掉再说.嘿嘿,问题就出在这里,声场明显有了纵深感,但是又有新问题了,就是那种清纯的音色没有了,还感觉高音粗糙了一些,看来也不是什么好办法.
   重新把两个15K的电阻焊好,为了减轻电压放大级的负载,用场效应对管K214/J77换掉了双极性三极管B649/D669,当然,因为两对管子的引脚不同,电路板要重新调整了(我最不能接受的现实,就是把印刷板弄的凌乱不堪),偏置电路也做了适当的调整,原来用4个IN4148串联稳定B649/D669的工作电流,由于K214/J77的开启电压1.5V要比B649/D669的0.6V高出不少,最后用一个高亮度的红色发光二极管和3个或者4个IN4148串联,把K214/J77的静态电流调整在70MA左右,准备好了,开声!!!!
   哈哈,现在的声音我还是比较满意的,整体的感觉是高低音十分平衡,尤其是高音十分的细腻.原来的声场平面化的感觉没有了,整个声场的纵深感很好.至此,音质的调整告一段落.
   所以,我要说,K214/J77就是比B649/D669强,你不信么?
&lt>------------------
感冒不吃药,别拦着我,我要发烧
个人主页:http://fashao.126.com

平衡

你把散热器加大一点，在28V的情况下，把B649/D669的静态电流调到0.5A时再听听是什么情况？
另外，在+ -28V供电的情况下我不加共基共射电路。
在其他论坛，我也和你说过，我和你装的这款电路极为相似，在听感上，差别很大，不知会有什么其他原因。<p>[被 平衡 编辑过（日期 06-02-2002）]

2000ok

K214/J77的确是一对非常优秀的mosfet，但要注意在满足驱动耳机的输出功率前提下,供电电压不易过高。减小因连线故障音圈打底对耳机损坏的发生概率。

无心睡眠

这个帖子好象在哪里见过……？&lt>我觉得声音平面化是由于系统的瞬态响应不好造成的。不知道你原来电压驱动级的静态电流是多少？是不是工作点过低，造成驱动力不足啊？负反馈电流多大？都有很大关系的。
B649/D669还是不错的管子，静态电流要仔细掌握，尽量调整到线性区的中点。&lt>另外，我不怎么喜欢共基-共射电路，不如互补推挽差分对来的实惠。当然2者都有也可，就是电路过于复杂了，不好调整。&lt>我觉得采用MOS对管做功率输出管主要是考虑2个好处：一是电压驱动，减小电压放大级的负荷，2是负温度补偿效应，可取消温度补偿电路，对音质和电路调整都有好处。至于线性和频率响应方面好象没什么优势。<p>[被 无心睡眠 编辑过（日期 06-02-2002）]

至尊宝

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 牛哥:
<B>    最近一段时间,把以前制作好的一个耳放兼前级做最后的调试,所以没有时间上来,现在,把实验的结果,汇报给大家,欢迎指正.
   耳放的电路形式是这样的,输入级:K389/J109互补差分放大,为了适应高电压的要求(电源电压采用+-28V),由A970/C2240组成共基共射放大电路与之配合.电压放大级由两对A970/C2240组成霍尔曼电路,为的是展宽通频带,减小失真.输出级采用B649/D669组成推挽输出放大电路,电流设定在60MA左右.电源采用半波倍压整流(限于手头的元件),洼式电源供电,电源电压为+-28V.采用双单声道结构.
   按照图纸加工,免调试,很快就成功了,声音还说的过去.所以,一直就当前级听(我穷,没有高级耳机).直到有一天,我把该前级与另外的两个前级进行比较,才发现她的缺点,又是几个不眠之夜,终于使音质有了教大的提高.
   我的前级音质特点是清纯有加,可以感觉到失真很小,频响也很宽,就是声场不好,整个一个"平面镜".另外的一个是AD827N加扩流电路(电路形式,以前我的耳放帖子有介绍),仔细的聆听之下,感觉到AD827并非神话,其音质对低频和高频都有延伸的感觉,很活泼.但是也发现她有响度调整的特点(不知道描述是否准确),其实,也正是这个音质特点才使好多的HI-FI爱好者被其吸引.但是,我感觉这种表现不是真实的声音!!!还有一个前级是6N11的共阴放大,后面加阴极输出的全电子管电路,也许是我不喜欢电子管的音色特点,虽然声场表现很好,但是高频伸展要明显的差一点.
   正是因为,要改善我的耳放的声场表现,我才开始了艰难的校声历程......
   一开始,总觉得是电源的问题,于是把两个变压器(100W/32V)给一个声道用,同时,增大滤波电容的容量,在滤波电容上并联小容量的CBB电容,调整恒流管的电流,改变稳压管的稳定电压..........甚至让我怀疑洼式电源的表现了但是事实证明,问题不在电源部分.
   然后的事情就是反复调节各级的静态工作点,输入级2MA多一点(两管值),调整成3MA,有一点收获,但是还是声场有平面化的表现.随后分别加大了电压放大级和输出级的静态电流,根本就是没有什么收获.真是难杀牛哥这个老土炮了.
   还是,朋友老李(一个土炮发烧友,从来不上网)提出,是不是由于为了展宽电路的频响,在电压放大级的输出对地的两个15K电阻,使电压放大级的负载太重了,推动后面的电流放大级有推不动的嫌疑?反正也没有好办法了,只好把两个15K电阻拆掉再说.嘿嘿,问题就出在这里,声场明显有了纵深感,但是又有新问题了,就是那种清纯的音色没有了,还感觉高音粗糙了一些,看来也不是什么好办法.
   重新把两个15K的电阻焊好,为了减轻电压放大级的负载,用场效应对管K214/J77换掉了双极性三极管B649/D669,当然,因为两对管子的引脚不同,电路板要重新调整了(我最不能接受的现实,就是把印刷板弄的凌乱不堪),偏置电路也做了适当的调整,原来用4个IN4148串联稳定B649/D669的工作电流,由于K214/J77的开启电压1.5V要比B649/D669的0.6V高出不少,最后用一个高亮度的红色发光二极管和3个或者4个IN4148串联,把K214/J77的静态电流调整在70MA左右,准备好了,开声!!!!
   哈哈,现在的声音我还是比较满意的,整体的感觉是高低音十分平衡,尤其是高音十分的细腻.原来的声场平面化的感觉没有了,整个声场的纵深感很好.至此,音质的调整告一段落.
   所以,我要说,K214/J77就是比B649/D669强,你不信么? &lt>
</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>
输入级为什么不试一使孪生的NPD管子呢？我觉得会比你的K389/J109互补差分来的好。
“我的前级音质特点是清纯有加,可以感觉到失真很小,频响也很宽,就是声场不好,整个一个"平面镜".”这个我觉得是你的输出级电流在60MA左右有关！你调整大一点，上到80MA看看！ 60MA音色肯定是偏柔的，力度欠缺。K214/J77是好东西，电流还能大吗，80MA会怎样呢？
还有个疑惑：为哈不用TL431呢？毕竟比LED或者二极管来的准确，还不贵。&lt>电路贴出来吧！大家学习学习。

澄

K214/J77调到100MA时非常漂亮，但散热也相当可观，呵呵。
以前我用的214/77（全新的）是一个黑，一个青的，现在是两个都是黑的，没那么好看。
牛哥注意到没有，场效应管的低频比晶体管的脆，没晶体管的潜的深，来的扎实。

flamen

我也是用649/669做推挽输出，供电点压15V，电流我已经调到120MA了，感觉声场和原来的好不了多少，也是比较平，不知道什么回事

无心睡眠

  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 澄:
<B>K214/J77调到100MA时非常漂亮，但散热也相当可观，呵呵。
以前我用的214/77（全新的）是一个黑，一个青的，现在是两个都是黑的，没那么好看。
牛哥注意到没有，场效应管的低频比晶体管的脆，没晶体管的潜的深，来的扎实。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>MOSFET的输出阻抗比晶体管高，如果不加适当的负反馈会使低频显得比较“松”，多管并联也是个好办法，就是要多花银子了。
不过有人就喜欢那个“松”劲，并称之为“绵”（不是面哦！）。
一看你就是喜欢用耳机看DVD的，通常听一般的音乐不会注意到这点的。呵呵……&lt>
------------------
<p>[被 无心睡眠 编辑过（日期 06-02-2002）]

至尊宝

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>  MOSFET的输出阻抗比晶体管高，如果不加适当的负反馈会使低频显得比较“松”，多管并联也是个好办法，就是要多花银子了。
不过有人就喜欢那个“松”劲，并称之为“绵”（不是面哦！）。
一看你就是喜欢用耳机看DVD的，通常听一般的音乐不会注意到这点的。呵呵……&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>听古典和现场都需要声场！！&lt>

至尊宝

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 flamen:
<B>我也是用649/669做推挽输出，供电点压15V，电流我已经调到120MA了，感觉声场和原来的好不了多少，也是比较平，不知道什么回事</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>15v? 贴一下电路看看吧！&lt>

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 flamen:
<B>我也是用649/669做推挽输出，供电点压15V，电流我已经调到120MA了，感觉声场和原来的好不了多少，也是比较平，不知道什么回事</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>
可能是前级动态不够，工作点小了。

至尊宝

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>
可能是前级动态不够，工作点小了。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>
睡眠兄，需要你的qq！&lt>

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 至尊宝:
<B>
睡眠兄，需要你的qq！&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>223336

windpoem

刚想说甚摸~~
忘了~~
好好想想~~
一会再回复~~

澄

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>  MOSFET的输出阻抗比晶体管高，如果不加适当的负反馈会使低频显得比较“松”，多管并联也是个好办法，就是要多花银子了。
不过有人就喜欢那个“松”劲，并称之为“绵”（不是面哦！）。
一看你就是喜欢用耳机看DVD的，通常听一般的音乐不会注意到这点的。呵呵……&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>呵呵，我还没DVD呢：）
MOSFET的低频和晶体管的比起来，总感觉不够扎实，量感可能足，但在极低频处不及晶体管的，会脆，而且加入负反馈好象也没有改善的意思。老哥可试试《阎王第一鼓》，那鼓声仔细听的话会发觉不同的！或者是大型交响乐，低音提琴也不一样。  &lt>