你更喜欢哪一个（第19集）-----------SXT-2与PHIL6000的对谈（续在第8页）

huanzi1619

交易区新帖推荐

下面是引用chrisalex于2005-11-10 21:20发表的:
PHIL6000：菲尔表现的铃声的余音比8PR的更长（在空气中划过），某些乐器的饱满程度上欠缺一些，如大鼓。乐队演奏显得过快了些，有那种山区的煤矿工人，必须拼命朝前赶，晚了没饭吃的无奈，中高频的细幼做到了。
.......

这点不是太同意，8pr的鼓确实量感更多一些，但是关于菲尔乐队演绎的速度把握不太认同，我听到的是松弛温润的声音，没有急促的感觉，反而是8pr显得更霸气一些。

交响乐团的乐器，菲尔表现铜管是最为出色的，饱满真实，更接近现场的听感。

试听耳机是580/650，前端是wadia21 ，线材是zu。

salan

下面是引用huanzi1619于2005-11-11 20:11发表的:

这点不是太同意，8pr的鼓确实量感更多一些，但是关于菲尔乐队演绎的速度把握不太认同，我听到的是松弛温润的声音，没有急促的感觉，反而是8pr显得更霸气一些。

交响乐团的乐器，菲尔表现铜管是最为出色的，饱满真实，更接近现场的听感。

.......

8PR的鼓不是量感更多，是更松弛，即保持深度也保持一定的余韵，菲尔的低频下潜非常深但收得太快，因此会感觉急促，C版的感觉和我一样。打个不太恰当的比喻菲尔的低频声音就像铅球掉在地上的感觉，而8PR的就像一块1米x1米厚20公分的水泥板拍在地上的感觉，震动的面积大，而且还带起了地上的尘土。

chrisalex

下面是引用huanzi1619于2005-11-11 20:11发表的:

这点不是太同意，8pr的鼓确实量感更多一些，但是关于菲尔乐队演绎的速度把握不太认同，我听到的是松弛温润的声音，没有急促的感觉，反而是8pr显得更霸气一些。

交响乐团的乐器，菲尔表现铜管是最为出色的，饱满真实，更接近现场的听感。

.......

huanzi1619兄，为了避免不同唱片的听感偏差，在描写不同音乐听感时，我都首先交代了试听的音乐类型，所使用的唱片名，试听第几轨。对于你所说的交响乐，我试听的是CHESKY录音的唱片BRAVO拍案确是奇，第一/三轨，曲目是：1， 比才：进场曲（选自卡门）3. 约翰-斯特劳斯：闲聊波尔卡舞曲。如果你确实聆听的是同一张作品，却呈现出你所说的“松弛温润的声音，没有急促的感觉”，那么我们中的一人恐怕要调整音响系统了，因为在我的耳机和箱子系统上都没有这样的听感。
我觉得在交响乐队的乐器里，比较难播放的是各种各样的鼓。在古典音乐里，还有钢琴 [s:46]
SALAN兄，关于8PR的低频，引用试听MCINTOSH古典乐REFERENCE SACD时的评论：
8PR： LL！是有速度，有肉感，有下潜的低频变化，这三点有其中之一不觉得权威，老卵就老卵在其三者都具备，而且有非常好的平衡度，速度、厚度、延伸既不突出任何一项，也不削弱。古典乐是人演奏出来的，而不是通过电声软件制作出来的，所以肯定有一个演奏家从静止到运动再到静止的过程。肯定有作曲家和演奏家所需要的气势磅礴的段落，也要有细腻鸣放的部分。

yuhan

有速度，有肉感，有下潜
=========
完全赞同这个评价。
在评价声音的时候，曲目的参考意义是不可忽视的重要部分，不亚于具体的器材搭配。
同时还要了解曲目的各方面特征，比如：
作曲家的意图，时代背景，艺术家的特点，指挥家的特点，演出/录制场地的特点，录音师的特点等等才能从各种不同的声音中找到答案。

ioroo

那个风散很有社会主义初期造纯甲的感觉.这种主动散热方法值得商榷.

we00

看着也过瘾啊！

念苍僧

诶亚,看你们的评论,真不知道我该怎么评论麦精图的低频了

huanzi1619

下面是引用chrisalex于2005-11-11 23:15发表的:
  
huanzi1619兄，为了避免不同唱片的听感偏差，在描写不同音乐听感时，我都首先交代了试听的音乐类型，所使用的唱片名，试听第几轨。对于你所说的交响乐，我试听的是CHESKY录音的唱片BRAVO拍案确是奇，第一/三轨，曲目是：1， 比才：进场曲（选自卡门）3. 约翰-斯特劳斯：闲聊波尔卡舞曲。如果你确实聆听的是同一张作品，却呈现出你所说的“松弛温润的声音，没有急促的感觉”，那么我们中的一人恐怕要调整音响系统了，因为在我的耳机和箱子系统上都没有这样的听感。
我觉得在交响乐队的乐器里，比较难播放的是各种各样的鼓。在古典音乐里，还有钢琴 [s:46]

chrisalex版，对不起，是我的错没有说唱片名字，我用的就是很普通的古典音乐唱片，没有用发烧碟，其中交响曲目我用了维也纳新年音乐会1987 卡拉扬 DG 419616－2G
，第五曲游览列车快速波尔卡。还有贝多芬第五交响曲《命运》第一乐章 贝多芬第五、第七交响曲 小克莱伯 DG 447400-2G。其中新年音乐会是很有现场气氛的，这曲上面我听到了 松弛温润的声音。而《命运》上8PR表现的张力更足一些，低频量感多些。

关于高频的看法我基本认同您的说法，所以不再多说了，呵呵。

交响乐队里面的鼓无非定音鼓、大鼓等，我觉得虽然难回放但并不是最难的，我觉得最难的是在鼓回放很好的情况下，铜管木管也很重要。铜管要求辉煌, 庄严, 壮丽而饱满，而木管中的双簧管是一种具有田园风味或牧歌风味的木管乐器，它的音质甜美纯净，音色很有特点，音色优美带点鼻音，又非常富有表现力，还有大管低音区音色阴沉庄严, 中音区音色柔和甘美而饱满, 高音富于戏剧性，这些表现都不容易。想要单单低频好听不难，但是要求回放中这些乐器都好听有现场的感觉（注意只是感觉，现场是任何音响比不了的）那就难多了。所以低频要从整体把握，交响更是要从整体把握，以现场为参考，三频都很重要。

chrisalex

下面是引用念苍僧于2005-11-13 00:10发表的:
诶亚,看你们的评论,真不知道我该怎么评论麦精图的低频了

这样评论，你就说：麦精图的低频极有“说服力”！
[s:46]

yuhan

哈哈哈哈。

keepthefaith

看来现在还不是进耳放的时候

塞鸿秋

  正好在用 感兴趣来说说

我这边是接NAD C542 用菲尔推 HD580 低频较松弛 这个我也是特别看重 曲目无非就是大禾花贝5/7 拉2柴一那些碟子 NAXOS匈舞等等 整个听感是不压迫的  要是紧和狠的话我也不会选它了 不过松紧有个程度问题 没听过8PR  

但就之前听几个月的T2.6来看,该胆机声音非常轻松愉悦,特别是小提琴和人声,恐怕我的CD机太生硬了,顺便问一下如欧博2 .3 莲惊奇那些机器全频是不是更松弛一些？

这对我大量听3、4乐章的曲子太重要了。

塞鸿秋

怎么在这边发帖似乎感觉庄重一些啊 [s:46]

可能与版面有关

wxw1

最近关注SXT-2很多，低频、解析力、声场的宽度看了相关帖子是比较突出的，我的CD是QPER的2.3，是带平衡输入的，不知与SXT-2搭配推HD600如何？同样关注声音的密度、细致、真实等要素，喜欢单拿音箱的声音。

chrisalex

下面是引用wxw1于2005-11-16 16:58发表的:
最近关注SXT-2很多，低频、解析力、声场的宽度看了相关帖子是比较突出的，我的CD是QPER的2.3，是带平衡输入的，不知与SXT-2搭配推HD600如何？同样关注声音的密度、细致、真实等要素，喜欢单拿音箱的声音。

如果你喜欢单拿的冷艳美和线条感，可以考虑SXT-2，但细腻程度方面PHIL6000更好。
PS：平衡输入的能量感相当厉害。