奥莱尔的S1C时钟发布（有官方测试参数和实物图）

phoexi

交易区新帖推荐

kingcole 发表于 2020-8-25 08:39
只标了10m，好像没标wck口输出的参数指标，更关心wck的性能

刚看到wck的指标官网更新了

1hz -130

kingcole

phoexi 发表于 2020-8-25 20:23
刚看到wck的指标官网更新了

1hz -130

有链接看看么？

phoexi

kingcole 发表于 2020-8-25 21:04
有链接看看么？

http://cn.auneaudio.com/index.php?s=/Home/MArticle/detail/id/548.html

kingcole

确实不错，就等S5C了

zhouquan198166

时钟主要还是要同步，现在HIFI圈很多参考时钟直接给到DAC，也与数字源（有时钟的数字源市面上不太多）不同步，其实不太对的用法。

x-w

x-w 发表于 2020-8-22 20:18
这价位的时钟能不劣化声音就是奇迹了，titan自己的时钟都是有得有失

“也是所谓“风格”吧？独立外挂时钟只有义务和本事把参数做到最好，但没有本事去配合不同品牌器材的“风格”。比如titans时钟精度远高于dCS钟，但加入dCS系统后声音风格确实会有所变化，是否喜欢真是要看用家的。”
回小白：
titans换线电，电源线，数码线能改变比例风格，我说的不是风格，而是对原器材的时序节奏的彻底改变，进而是音乐表达的陌生感。titans背后“顽固”的那个东西，我在包括自己系统在内不止一套系统里感受过，无不例外的把音乐表达绑在grid上对齐简化，对这我能给出的显然是负面的评价。另外你知道不是所有的钟都那么有“存在感”的。我不是针对titans，其一要看原器材本身表达方式是否值得你留恋保留，其二更重要的是你认为什么是音乐聆听里最珍贵的东西决定了你的选择。

phoexi

x-w 发表于 2020-8-28 10:53
“也是所谓“风格”吧？独立外挂时钟只有义务和本事把参数做到最好，但没有本事去配合不同品牌器材的“风 ...

你觉得哪款时钟最好

huangwei

Hifi产品一直让人觉得不可思议现象之一就是，产品指标不能说明性能高低，最后还是听感说话，听感又因人而异，结果就是没有衡量标准，各说各话。
时钟感觉是难得能用指标衡量的产品，可以测量可以比较。难道更准的时钟也有错吗，或者说不那么准的时钟，也能成为调音的手段，换了更准的时钟反而破坏了味道？这是不是能勉强解释时钟的个性问题。

amex

x-w 发表于 2020-8-28 10:53
“也是所谓“风格”吧？独立外挂时钟只有义务和本事把参数做到最好，但没有本事去配合不同品牌器材的“风 ...

绑在grid上就对了，没绑稳不就是抖动大吗

小白

zhouquan198166 发表于 2020-8-26 14:32
时钟主要还是要同步，现在HIFI圈很多参考时钟直接给到DAC，也与数字源（有时钟的数字源市面上不太多）不同 ...

专业领域里时钟主要用于同步，事实上一般专业领域用的钟，性能都很一般的，像那个“大笨钟”bigben，非常一般。而hi-fi和hi-end领域里注重性能，一般就是给单个器材加持的，声音的提高也是非常显著的。

所以，专业领域主要用于同步，hi-fi领域主要用于加持单件器材提高声音表现，这是两种用途。

小白

几张S1C的实物图。注意除了AC电源外还提供了四芯卡农口的15V DC输入，可以自己升级为高级线电，直接15V DC进去。

huangwei

zhouquan198166 发表于 2020-8-26 14:32
时钟主要还是要同步，现在HIFI圈很多参考时钟直接给到DAC，也与数字源（有时钟的数字源市面上不太多）不同 ...

你说的这个就是grimm反对的接法吧，时钟接给DAC，DAC会收到数字源和外部时钟两种时钟信号，grimm认为这样不好。
一直也好奇这个，现在手里还没有时钟，有条件的童鞋能不能实验一下，这样接音质究竟会提高还是变差。
我瞎琢磨，如果DAC认的是外接时钟，忽视数字源传过来的时钟信号，是不是也OK的。

小白

huangwei 发表于 2020-8-29 14:01
你说的这个就是grimm反对的接法吧，时钟接给DAC，DAC会收到数字源和外部时钟两种时钟信号，grimm认为这样 ...

解码器外挂时钟，是取代内部时钟，不过解码器用同轴、光纤、AES连接数字源的时候，是跟随数字信号时钟的，然后依据本地时钟（或外挂时钟）加以“修正”。所以数字信号里包含的时钟，和解码器本身的时钟，两个都会起作用。如果数字源很差，那么解码器挂再好的时钟，提高也是有限的。“忽视数字源传过来的时钟信号”，那是不可能的事情。

转盘（或其他数字源设备）外挂时钟，取代其机内时钟，明显可以提高输出数字信号的时钟精度，这个高精度数字信号也传递到解码器，让整个系统受益。

所以，数字源外挂时钟，大致而言会更理想。

不过，在解码器USB接电脑（或数播）的情况下，属于异步传输，解码器时钟的精度更为重要，在这个情况下，解码器外挂时钟，会对声音帮助更大。

以上总结为：1、解码器USB接电脑或数播，时钟挂解码器，更理想。2、解码器同轴、光纤、AES、HDMI等方式接转盘或数播，时钟挂数字源更理想。

amex

huangwei 发表于 2020-8-29 14:01
你说的这个就是grimm反对的接法吧，时钟接给DAC，DAC会收到数字源和外部时钟两种时钟信号，grimm认为这样 ...

如果是用自带界面或者网播，这样接是没问题的，因为数字源也是自己，所以全系统同步了。
你说这种是走传统单向数字音频接口的dac（同轴 aes i2s）的时候只接dac，那自然是有问题的。不过也存在一种可能性，就是后端dac是asrc的，本身不需要和前端同步，同时又支持时钟输入（迷惑设计？？？印象里没见过这样的）

huangwei

小白 发表于 2020-8-29 15:03
解码器外挂时钟，是取代内部时钟，不过解码器用同轴、光纤、AES连接数字源的时候，是跟随数字信号时钟 ...

谢谢白版总结
“2、解码器同轴、光纤、AES、HDMI等方式接转盘或数播，时钟挂数字源更理想"这种里面，如果数字源没有时钟输入，解码器有时钟输入，时钟只能接解码器。照你分析的，这时候两个时钟都会起作用，解码器会对数字源时钟进行修正，这种情况下，虽然没有数字源接时钟效果好，也能修正以后得到更好的时钟效果。我大概是这么理解的哈，，，现在有争议的就是这种接法。