耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 697|回复: 9

[耳机耳塞] 对比TWS800 B&O e8三代和耀石,无图无真相

[复制链接]

16

主题

200

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2016-7-6
发表于 2020-9-26 19:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
懒得拍图了,网上看那些靓图眼睛都要被闪瞎了。实际真能闪瞎眼的就耀石,确实漂亮,我这个一向不注重外观的人也被它打动了。一眼看去外观上TWS800就出局了,做工也最差,但在HIFIMAN自己的产品里算是精美的。E8的外形和森海的一样啊,就是更小巧一点。
连接稳定性上都差不多,号称150米的连接距离是顶不住两堵墙的,没什么意义,但我这个TWS800确实没有断联的情况,看来HIFIMAN的品控还是有待加强。
可能我的耳朵兼容性比较好,长时间佩戴都觉得没问题,,耀石的耳套是独特的,无法使用第三方耳套。其他两个我都用小橘套对比。
耀石单次续航号称达到了八小时,E8三代也号称7小时,TWS800最短,但加上充电盒就是最长的了。
好了,前边我不甚关心的都说了。下面进入正题:声音上一耳朵E8三代就出局了!!!它最小巧,代价就是声音规模和份量感也最小,小到我根本就不想多听了,音量也是最小的,一点都不过瘾。它的声音特点就是特别纯净,像纯净水,均衡干净不夸张,我想B&O的大耳机在加大了规模感的情况下如果也是这个风格还是很有吸引力的。于是能对决一下的就是TWS800和耀石了。
低频,耀石多而不浑,有弹性,有下潜,听动次打次特别爽;TWS800量没有耀石多,但也足够,下潜也相当,能量感就没有耀石强了。中频,TWS800人声依然感情充沛,有密度;耀石的感情没有TWS800充沛。高频,TWS800更亮骚一点,耀石显得没有什么特色。其它如声音的规模感,密度,声场什么的都相当,在真无线里都是最高阶的声音了。整体听感而言,耀石在低频的加强使得听大场面时更生猛更过瘾,但听古典时不够均衡和正确,TWS800就反过来了,牺牲了生猛和过瘾,换来更适合听古典的声音,或者说更全面的声音。耀石听男声好过女生,TWS800则没有明显偏向,如果只喜欢听大场面就耀石,只喜欢听钢琴啊小提琴啊什么的就TWS800。最后一点,TWS800比耀石具备那么一点HIFI味,什么是HIFI味?说不清,我感觉就是一种有吸引力的韵味,论音质它俩同一水平,但TWS800就是有一点点特别的味道让它显得更有特色。其实E8三代也有自己的那个独特味道,就是太小家子气了,让我听不下去。耀石就没有那种特别的味道。所以用HIFI的标准来衡量的话TWS800略微胜出。很多大烧都表达过这样的看法,HIFI名牌产品的声音不仅是音质好,能让自己的声音有辨识度才是关键,而且是一种高级的有韵味的辨识度,这也是HIFI产品和一般数码产品的区别。
综合来讲的话,选耀石的人肯定要多,现在咸鱼的价格也很香,我也一度有些犹豫要不要留下来自用,但鉴于我有Echobox的TI22BT,都是美国声,真无线还是比不上有线蓝牙的,所以还是上咸鱼吧。于是我就不明白E8三代的声音表现怎么敢定这么不要脸的价格,比森海还脸厚,没有主动降噪,也没有靓丽外观,还没有森海大牌,居然还耍大牌!如果这三个里头居然是选E8三代的人最多,那我只能表示不理解了。
最后说两个题外话,纯属意淫,关于150米的连接,有个搞笑的点,如果大街上我正听着150米连接的真无线,被人偷了手机,那就要等到小偷跑出150米开外我才能发觉,这时我的手机就肯定找不回来了
另一个搞笑点,这次米饭送自己研发的月饼了,话说米饭是化学博士,化学......食品......总让人觉得怪怪的
最最后,隔壁坛子里真无线的帖子比这里多很多啊,看来这边都是比较高端的烧友,不太关注真无线这一类东西,看帖和回帖的人都要少很多,到现在也还没有无线专区,难道俱乐部是不打算开辟无线专区了吗?将来随着技术的进步无线势必会成为HIFI的主流吧,就算无线永远无法媲美有线,但随着使用人群的壮大应该把它们作为一个专区来对待,就和把音箱和耳机分别对待一样嘛。

uniquemelody

1

主题

121

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2018-2-23
发表于 2020-9-30 09:06:13 | 显示全部楼层
好帖,耀石没听过,是哪家的?E8蹭听过,自有TWS800,声音上来说,明显800强
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

207

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2003-9-5
发表于 2020-9-30 10:27:23 | 显示全部楼层
tws800底子还行,但感觉内置了耳放还是推大不动。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

200

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2016-7-6
 楼主| 发表于 2020-9-30 16:47:50 | 显示全部楼层
cxz289 发表于 2020-9-30 09:06
好帖,耀石没听过,是哪家的?E8蹭听过,自有TWS800,声音上来说,明显800强

耀石就是BUTTONS AIR,那个黑眼豆豆
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

200

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2016-7-6
 楼主| 发表于 2020-9-30 16:49:32 | 显示全部楼层
feelingandy 发表于 2020-9-30 10:27
tws800底子还行,但感觉内置了耳放还是推大不动。

什么意思?手机推不动耳机?不会吧,耳机的音量是不是没有调大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

200

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2016-7-6
 楼主| 发表于 2020-10-4 08:15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 rockpig 于 2020-10-4 09:04 编辑

有个anker soundcore liberty 2 pro,为什么起个这么难记的名字?外观也很普通。好多人也说好,这几天搞来听了一下,结合咸鱼价格,算是最有性价比的了。声音的规模感,密度,解析与TWS800和耀石很接近,透明度也很好,也比较细腻耐听。唯一明显点的差距是音量没有那两个大,使得大动态下不够生猛,调大手机音量到很大后又失真明显了,耳朵也顶不住,所以在放大方面是不如那两个的。还有一个总感觉声音有点两头翘,人声没有那两个厚实,虽然不是很明显,上网查了下是圈铁单元哦。我个人不太喜欢的是居然不是欧美声,基本中性,这就不是我的菜了。没有主动降噪,也没有触摸操作,唯一卖点就是高性价比的声音了,喜欢圈铁风格的人肯定喜欢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

207

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2003-9-5
发表于 2020-10-8 13:55:04 | 显示全部楼层
rockpig 发表于 2020-9-30 16:49
什么意思?手机推不动耳机?不会吧,耳机的音量是不是没有调大?

应该还是耳放,手机只是信号源,音量调大只是声音响而已。推力和控制力还不行
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

200

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2016-7-6
 楼主| 发表于 2020-10-8 17:47:45 | 显示全部楼层
feelingandy 发表于 2020-10-8 13:55
应该还是耳放,手机只是信号源,音量调大只是声音响而已。推力和控制力还不行

看来你的要求很高啊,我觉得在真无线里TWS800完全算得上最好的级别了。你要说和有线比那就属于耍流氓了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

207

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2003-9-5
发表于 2020-10-10 10:22:59 | 显示全部楼层
rockpig 发表于 2020-10-8 17:47
看来你的要求很高啊,我觉得在真无线里TWS800完全算得上最好的级别了。你要说和有线比那就属于耍流氓了。

不是很多人都宣称比自家的re800好
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

200

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2016-7-6
 楼主| 发表于 2020-10-10 18:46:27 | 显示全部楼层
feelingandy 发表于 2020-10-10 10:22
不是很多人都宣称比自家的re800好

RE800我是很久之前听的,没什么印象了,当初TWS600宣称比RE600S要好,其实是在普通手机之下两者可以打一打,在音乐手机或播放器下,TWS600是没可能赢的,我想现在这个宣传也应该是这个情况吧。真无线连有线蓝牙都打不过,更别提有线耳机接播放器了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信

广告合作|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|小黑屋|手机版|Archiver|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 | 京公网安备 11010802025053号 )

GMT+8, 2020-10-29 10:27 , Processed in 0.041332 second(s), 25 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表