买铁三角CK5真后悔!!!

mengxi_2004 · 发表于 2006-1-25 19:18:04

搭车求CK5一副(用我的12月23号买的EQ88换)

hugang · 发表于 2006-1-25 19:19:21

耳机何必买铁三角的呢？还可以顺便抵制一下日货，个人建议 [s:45]

zbarsenalej · 发表于 2006-1-30 14:53:41

赶紧改装阿，改装后的ck5的低音还是比不上ex-71，但还是好了不少。你这么臭骂ck5，理由是你只听rock或是哪它来跟500元以上的耳机比，记得：人比人，气死人。

dwb1980 · 发表于 2006-1-30 21:57:17

说老实话,CK5根本不是什么低音差,量少,中高频什么不错的这种说法,它这声音根本就是有问题, 从HIFI的角度讲,音质比的就是高低两端延伸,低音的清晰度,弹性,量感,中频的厚度,高频的飘逸跟甜美,铁三角的CK5在以上任何一点上都没有达到100元耳机的特性,完全就是一塌糊涂,说它好的人多数是因为买了它,而打肿脸充胖子硬要给它加点优点出来的.

  我个人买了CK5,恨不得抽自己个耳光.真他妈的钱多了没地方用!!!!!

dwb1980 · 发表于 2006-1-30 22:01:29

还有菲利浦的HE9500跟CK5一样,一塌糊涂,简直在抢钱,不过比铁三角厚道点,160左右.还可以让购买者多打个起步费~~

小鸡炖蘑菇 · 发表于 2006-1-30 22:41:36

引用第34楼dwb1980于2006-01-30 22:01发表的“”:
还有菲利浦的HE9500跟CK5一样,一塌糊涂,简直在抢钱,不过比铁三角厚道点,160左右.还可以让购买者多打个起步费~~

胡说!我们这里CK5至少要220元!!

fineday · 发表于 2006-1-31 00:11:32

引用第33楼dwb1980于2006-01-30 21:57发表的“”:
说老实话,CK5根本不是什么低音差,量少,中高频什么不错的这种说法,它这声音根本就是有问题, 从HIFI的角度讲,音质比的就是高低两端延伸,低音的清晰度,弹性,量感,中频的厚度,高频的飘逸跟甜美,铁三角的CK5在以上任何一点上都没有达到100元耳机的特性,完全就是一塌糊涂,说它好的人多数是因为买了它,而打肿脸充胖子硬要给它加点优点出来的.

  我个人买了CK5,恨不得抽自己个耳光.真他妈的钱多了没地方用!!!!!

拿HIFI的标准要求CK5，是不是过分了一点。

shin_basaka · 发表于 2006-2-19 00:36:42

严重同意33楼的大大的意见。
CK5个人感觉不是很好佩戴，可能有点这个原因才导致不太听得到低频吧。
不过我还是换过大的耳套了，的品还是有起色的。不过想要有质变。除非换耳塞～～～～～～～～～～～～～～～

神意 · 发表于 2006-2-19 21:05:26

EX71的低音很夸张的说，感觉过头了

小鸡炖蘑菇 · 发表于 2006-2-20 13:41:50

引用第38楼神意于2006-02-19 21:05发表的“”:
EX71的低音很夸张的说，感觉过头了

听了EX71之后,我的头疼了,耳朵聋了,胸闷了...

xialesummer · 发表于 2006-2-20 17:06:25

同情！！

天堂中的地狱 · 发表于 2006-2-20 17:13:16

引用第33楼dwb1980于2006-01-30 21:57发表的“”:
说老实话,CK5根本不是什么低音差,量少,中高频什么不错的这种说法,它这声音根本就是有问题, 从HIFI的角度讲,音质比的就是高低两端延伸,低音的清晰度,弹性,量感,中频的厚度,高频的飘逸跟甜美,铁三角的CK5在以上任何一点上都没有达到100元耳机的特性,完全就是一塌糊涂,说它好的人多数是因为买了它,而打肿脸充胖子硬要给它加点优点出来的.

  我个人买了CK5,恨不得抽自己个耳光.真他妈的钱多了没地方用!!!!!

简直愚昧，低音有拿款500以下的入耳能达到你那要求的！我听的是2000块的耳机，加SONY的CD机加耳放也都不能完美的表现很多音乐。CK差你从拿个方面听出来他不好呢？你拿什么来比较呢？你拿MX500来比较？有本事把一款耳机改到他最好的音质那才是听音乐，不喜欢他的音质没必要那么刻薄！100块以内的耳机，那么我劝你到地滩上买付10块钱的，仿的好点的总MMX500的低音还好呢！

小鸡炖蘑菇 · 发表于 2006-2-20 17:19:27

引用第40楼xialesummer于2006-02-20 17:06发表的“”:
同情！！

我还需要安慰 [s:40]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 买铁三角CK5真后悔!!!