【TEAC NT-505-X 体验分享】TEAC 全新 505-X 跟旧代 505 的声音差异？

StevenTam

交易区新帖推荐

不知道是否 TEAC UD-505 分享帖的缘故，有几位朋友发短消息问我关于 TEAC 新版本型号 UD-505-X (采用 ESS Technology 解码芯片) 与旧一代 505 的分别。

与其逐一回答相同的问题，我觉得，在论坛上开一个分享帖可以更直接了当，也能够为拥有相同疑问的发烧同好，提供一些参考资料。

StevenTam

很多发烧友可能都已经察觉到， 原来的 TEAC 505，不论是网播为核心的 NT-505 还是以耳放为核心的 UD-505， 解码部份是完全一样的，使用日本旭化成微电子 AKM (Asahi Kasei Microdevices) 的解码芯片，原来的 505 所使用的是高端型号 AKM VERITA AK4497 的双单声道电路设计。

然而，负责生产这芯片位于日本宫崎县延冈市的制造工厂于2020年发生火灾，其后于2021年又发现部份生产线出现损毁而需要暂停生产（这次只有日本本土媒体报导），令到 AKM  解码芯片于全球短缺，市场上仅余的货存也炒至疯狂的贵价，因此，很多音响品牌，都需要急速重新为产品进行电路修改，甚至重新设计，尽管绝大多数厂家不会作出任何解释，但显而易见，TEAC 505 系列就是典型的例子。

StevenTam

不难发现，除了解码芯片不同之外，其他所有功能和电路设计和用料基本可以说是完全一样的，也许唯一不同之处，是用于耳放和前级部份的升级改良版 TEAC-HCLD２增强电流输出缓冲电路，问题来了，在无可奈何下，重新设计和推出的新型号，TEAC NT-505-X 和 UD-505-X，由日本 AKM 改为使用美国 ESS Technology 解码芯片，声音会有何变化呢？声音是否有所提升？还是变差了呢？

StevenTam

Steven 本身就拥有一套 TEAC 500 reference 系统（NT-505 + CG-10M + AP-505 x2），尽管不常使用，不过，每当进行音箱测试时，这套系统都会是很重要的参考系统，用作判断音箱所需求的放大器，以及判别能够发挥音箱所需要的系统级别的，是 Steven 十分喜欢，一套四平八稳，不贵也不便宜的完整组合方案，就在大概一个月前已，Steven 也有机会以评论员身份问代理借来一台新版本 NT-505-X 作对比，其间自己写下了一些记录和心得，我觉得，现在是很好的时机，去跟大家分享。

StevenTam

开场白已经足够长了，在分享之前，在这里先写出我的总结，首先，我不认为 X 版本是本来版本的升级版本，也不认为新版本比旧版本变差了，两者之差，更多是风格上的差异，而这些差异，我觉得不是翻天覆地的转变，是细微的，某程度上，并非是关键性的，换句话说，假如要从 505-X 和 505 当中随意选一台，即使选错了，也不会产生后悔感觉。

StevenTam

那 X 版本有什么分别呢？从包装和产品外观上，几乎是一模一样的，在包装盒上，也只有写出原来 NT-505 的型号名称，只是在盒上额上贴上了写上了一张 “X” 和颜色代码的小标签作区别，而产品本身，也是只写上原来的 NT-505，不会找到任何 “X” 的标记，唯一的差异点，可以从底部的脚钉上看出来，使用了一款全新形状的抗震钉，放在桌面上，不用心观察，也未必看得出来，单从外观上，我觉得  X 版本更像是小改款，不是新型号，更不会是升级型号。

StevenTam

看看主流的音响媒体，基本上都会说新的 “X” 版本比旧版本有所提升，在声音上怎样怎样的进步，说得像是原来 505 的用家也要额外去花钱升级似的，但 Steven 认为，这是不准确的，两者之间，更明显是体验出美国 ESS 解码芯片和日本 AKM 解码芯片自身的声音差别。

在新版本 NT-505-X 下，我听到了更宽松和开放的声场，会给人声场更大的感觉，另外最明显感受到的是分析力的提升，这个地方是十分明显的，讯息量变得更多，配合声场的演绎方式，间接令到听起来层次感更丰富，对比原来的位 505，505-X 整个感觉更大气，更自然一点，这种声音风格有一项优势，就是有利于适合配搭不同风格的器材，兼容性会较好。

那本来的 505 不就是声音更差吗？不是这样的，对比之下，使用 AKM 芯片的 505，在高频和中频上有着更强烈的声音质音，声音的重心更好，尽管讯息量不及新的 X 版本，然而，演绎出来的讯息显得更细致，速度上也比 505-X 略快一点，说实话，假如有人说更喜欢使用 AKM 的 505，Steven 完全不会感到奇怪，特别是耳放为核心的 UD-505 ，使用 AKM 芯片的配搭性也许更好一点。

StevenTam

Steven 更喜欢那一台？正如文章较早前的分享，Steven 认为两者之间，是同等级的声音水平，细微的声音风格差异，随意选一台也都可以，事实上，由于 AKM 芯片的短缺，505 已经停产，全面转换成新版本，使用美国 ESS 芯片的 505-X，也许，已经不是那一款更好的问题，而是市场上能够供应那一款型号的问题了，无论如何，TEAC 505 系列仍然是市场上非常高性价比的解码耳放一体机，特别是 UD-505 / UD-505-X，是 Steven 十分推荐的一款型号。

StevenTam

另外一些常见的问题，就是 TEAC UD-701N 旗舰型号和 NT-505-X 和 UD-505-X 的差距，Steven 听过好几次，认为差距非常巨大，TEAC UD-701N 的声音表现更贴近 ESOTERIC 入门型号 N-05XD，不论是网播功能还是耳放功能，UD-701N 都明显胜过 505 系列，假如预算许可，可以毫不犹豫地选择 UD-701N 和 AP-701 这套组合，不过，假如透过性价比分折，Steven 还是觉得 UD-505-X 更胜一筹，而且，在同价位之中，是十分优异的一体机方案。

StevenTam

全套 TEAC 500 reference 系统（NT-505 + CG-10M + AP-505 x2）对比 UD-701N 和 AP-701 这套组合，那一套较强？我也认为是 UD-701N 和 AP-701 明显较高级，声音表现更好，一耳朵听到的差距，Steven 觉得，505 整套组合不应是当初就一整套系统而考虑购买的好选择，更多是，本身已经拥有一台 NT-505 或 UD-505，在预算有限的情况下，希望作出升级，或找一台放大器，这个时候，才是组成  TEAC 500 reference 系统的时机，某程度上，我觉得 UD-701N 配上一对 AP-505，会是一套更加理想的方案。

StevenTam

TEAC NT-505-X 和 UD-505-X 耳放部份的对比？尽管 NT-505-X 共享了很多跟 UD-505-X 相同的设计和技术，在耳放部份，也同样使用了 TEAC-HCLD2 和 TEAC-QVCS，但同场对比的话，十分容易判辨，UD-505-X 的耳放水平更好，假如使用平衡驱动的话，更加会是一个等级的差距。

StevenTam

这篇分享主要是想透过我对比 TEAC NT-505 和 NT-505-X 的经验上，分享 505 和新版本 505-X 之差的差异，总括而言，两者的整体表现位处同一个等级，声音风格上则有所不同，考虑到 505 已经停产，就再没有推荐停产型号的理由，替而代之，X 版本作为小改款，能够给予几乎一样的功能和体验，我认为 TEAC 因应全球芯片短缺问题作出了很好的处理和回应，让 505 系列的产品能够以同样具竞争力的售价顺利延下去，我个人是认同这次改款的。

louves

现有一台505x，请问加个本体时钟和买一台高登序曲如何衡量，接的有源音箱，因为没法试听只能请教了。

蓝色童话

来看看

zenzenzen