耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 436|回复: 0

[音源] 发个仙籁低端机m1t的听感,一句话:基于性价比值得推荐

[复制链接]

5

主题

401

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2018-5-7
发表于 2024-9-29 11:36:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 耀眼的阳光 于 2024-9-29 11:38 编辑

以前发过一个1万多的蓝牙一体机的听感,那个是基于价格不予推荐的。
这个刚好相反,别看我下面会说它怎么怎么样,但是只卖3千多点,可能聊下还会有更便宜的价,值得推荐一下。
推荐目标人群:喜欢简单方便,喜欢用QQ音乐的烧油
最值得推荐的是仙籁的这个系统,太好用了。特别是能安装QQ音乐,很方便,适合我这种喜欢开着QQ音乐每日推荐做背景音乐的人,大数据推送我很满意。QQ音乐对中文环境的支持是其他国外软件没法比拟的,就此我愿意牺牲一些些音质。
仙籁这个能安装QQ音乐的系统,竞品好像只有sonos,但sonos被仙籁打得满地找牙。
以上是感想,以下是具体的听感:
试听基础器材:音箱功放:劲浪乌托邦老三迈世通evo,配专业录音室前后级。dac:精音d1000MK2。音源:最简drittra系统,桥是个香橙派,核是个小nas兼用,USB输出到廖工界面505。


1.用仙籁原电源


(1)与drittra对比
①本地nas文件
低音厚度丰满度比drittra差。
人声差距很大,厚度聚焦口型情感等。
②在线流媒体,也就是QQ音乐
在线的差距没有本地这么大,仙籁至臻格式好的曲目有加分,不好的曲目无加分

(2)用USB输出到界面对比
声音明显更好。拨开云雾见明月的感觉,USB口+界面的效果比XLR直接输出到解码好多了。
但出现个问题是不能用USB隔离器。
还有一个问题,USB输出很多日语歌曲均出现大量杂音,用xlr输出正常。目测可能是和MQA格式有些关系,后将采样率改为192解决,原来默认好像是384。


2.上线电(自己做的)
(1)与仙籁原电源对比
声音的凝聚力和密度进一步有明显的提升。低频提升明显。


(2)与drittra对比
还是比不上drittra。声音相较更散,人声靠后,细节少。


(3)与sonos对比
我有台sonos的机器也是只有数字系统,通过同轴输出到解码,我自己改了lt3045线电和机箱。拿出来PK一把。
与sonos用同轴数字输出在伯仲之间。sonos可能还稍好点,但明显不如仙籁USB输出到界面的声音。
但sonos上的QQ音乐目前有两个问题,一是简化系统,原来可选音质和看歌词的功能现在都没有了,二是在sonos上很多歌曲都没有没有版权,而仙籁的版权基本上和手机版一样。


3.对比一下大家都很感兴趣的QQ音乐的无损和仙籁至臻音质
钢琴曲,仙籁至臻好,厚度和灵动都比sq好很多听起来更柔和自然,相对来说sq音质听起来就不能入耳了,显得有点薄硬冷。
IMG_20240929_104947.jpg
人声,完全反了过来。人声好像平白唱高了一个音高,听起来很别扭。换回sq音质就正常了。
IMG_20240929_104933.jpg
第二个人声,王菲的矜持,居然是仙籁至臻更好听,很明显,声音明显有一层光泽。
IMG_20240929_104856.jpg
大提琴,sq更好
IMG_20240929_104920.jpg

也有听起来两者切换没什么变化的曲目…
完全没有规律。
仙籁至臻好不好受曲目类型、录音质量、器材等诸多因素影响,还是需要自己试试。
如果硬要说一个规律的话,那可能是高频较多的歌曲可能升频效果好的概率会大些。

4.稳定性
很好,连续开两周不关机无压力。drittra经常断线。

结论是稳定、方便、实用,音质尚可(可跟着USB界面和解码的提升而提升),价钱适中(当然能下沉到2k多那就更好了),基于性价比,我还是持推荐的态度,推荐分10分我应该会打7分。

建议:下一步能支持drittra就更好了,可以进一步提升音质。建议厂家植入drittra驱动,应该不难。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-10-10 10:18 , Processed in 0.062308 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表