关于箱体材质哪个最佳的一个感想

天方夜谭天说地

交易区新帖推荐

boyhjw 发表于 2025-4-13 17:00
atc 直接用 bryston 怼就行了，过度追求韵味必须过度妥协素质，一般不建议这样玩

虽然百事通是中性，但低频质量一般

Sanctus

小白 发表于 2025-4-13 19:05
但是很多器材是消减录音里面音乐感的。这个问题也是没有终极答案的，你觉得那些东西是做了加法，而我认 ...

博尔德的那个展房我也听了，因为当时正好在播自己很喜欢的bwv.1042的第一乐章，所以主观上就很有好感。因为是古乐团版本，仿古乐器在E大调上用空弦奏出的那些装饰音非常好听，自然泛音列听上去很丰富，羽管键琴的通奏低音也显得很纯净。不过现场使用的好像不是2160，而是新的1151。问了代理商，新的1151和1162替代了原来的1160和1161。原来的1161是甲乙类，1160是自动偏置甲类，而现在的62和51都是自动偏置甲类，51是62mono版本。但甲类范围不如原来的1160大，因此失真度指标不如原来的1160，但好处是能耗减小，不需要原来的32A工业尾插，可以自己更换供电线。听边上的发烧友说1151推动这个音箱好像不能够完全发挥。我听上去这个音箱(听说是法国品牌)播放交响乐蛮辉煌的，但最大的问题我觉得不在声音上，而是那臃肿的造型

过客2018

dinupeng 发表于 2025-4-13 19:31
同意，很多“高素质”其实是减法。所谓“失真的”糊，韵味，色彩，反而是音乐本来就该有的。
举个最简单 ...

对，所以这些所谓的素质并不是真正的素质，先要对素质这个词有准确的定义和理解，才能继续讨论下去，在我看来魔域宝达这些都是伪素质

hzh9772

天方夜谭天说地 发表于 2025-4-13 19:20
正确，准确 是有的，就是监听音箱。
谁能否认监听音箱不准确吗？
如果按回放失真最少，那么录音制作时 ...

最近研究了下国际上最著名的几个录音室录制古典乐的流程。通常监听都分3个阶段。
1次监听，负责调整麦克风位置，调节定位，声场，多采用被认为音染最小的PMC 、ATC等设备 。
2次监听，负责选定最佳音轨以及音轨衔接，调整三频平衡，多选用接近高级发烧友家中环境，相对染色较小的音箱，例如 宝华8系列，真力，Focal，dynaudio等。
3次监听，负责确认最终录制的音乐在一般听众所呈现的效果，多采用雅马哈NS-10M等平价器材。

世界时

作为m7用家，我同样没有在展会上听到过让我满意的m7声音，都没有在我的房间里好（有点不要脸的感觉）。我的猜测是，m7太过敏感，对房间，摆位，功放，线材搭配都是如此。在展会环境真的不容易。

天方夜谭天说地

其实失真不一定是做减法，最严重是比例，整体宏观上，大架构上的变形

小白

过客2018 发表于 2025-4-13 19:36
对，所以这些所谓的素质并不是真正的素质，先要对素质这个词有准确的定义和理解，才能继续讨论下去，在我 ...

关于“素质”我只有一句话可讲——不好听的素质没有任何卵用。

过客2018

小白 发表于 2025-4-13 19:53
关于“素质”我只有一句话可讲——不好听的素质没有任何卵用。

真正的高素质绝对不会不好听，把这两个割裂开来的只因为好听不是真的好听，素质不是真的素质

天方夜谭天说地

我觉得魔域在展会的不好听，应该还是系统搭配问题，魔域要好听是比较考验的。我听过还挺好听的系统，当时搭配贵峰的分体，还有dcs四件套，当时对比卡玛这种音色好的箱子，明显魔域更立体，细节更从容，卡玛偏平面，而且显得不准，虽然还是对金属箱体箱子抱有些保留，但魔域还是可以好听的。但这种好听，并不是音色如何美，而是频段、节奏配合上。
监听箱子虽然是一个tools，细腻度不一定好，但结构好，比例关系好，创作更多考虑是比例，时机节奏，各个乐器有没有在五线谱上节奏一起精准演奏出，使得乐器频段配合出一种美妙效果，监听可以听到这种各类关系。hifi箱子更多偏向一种特定悦耳，原始结构可能被破坏。魔域箱子我觉得还是可以听到的，只是略感觉如封闭耳机，不够开放

天方夜谭天说地

过客2018 发表于 2025-4-13 20:00
真正的高素质绝对不会不好听，把这两个割裂开来的只因为好听不是真的好听，素质不是真的素质

应该这样说，应该不要从器材本身出发，从人耳角度出发，从人耳对什么声音觉得悦耳出发。大家觉得好听的箱子都不会错，譬如卡玛，audionote，但这都只是人耳觉得好听一种，局限一种，听什么都带特定一种音色，反应不出更多精妙变化。如果素质高、中性搭配好的系统，播放什么都是好听的，是可以还原更多这些精妙变化

msms_MvBa0DM2

天方夜谭天说地 发表于 2025-4-13 19:32
虽然百事通是中性，但低频质量一般

实际上我现在觉得atc19的低频甚至不如我2003年搭配的spendor s3/5 se……一拳都打不到肉里，而后者可以。论鲜活、动听、感人也是比不上，我以前可以随着李帕蒂的华尔兹翩翩起舞，现在一动不想动（连我那弹钢琴的同事当年都被spendor里的李帕蒂下了迷魂汤）。atc我觉得就是听蔡琴带感（spendor我没放过蔡琴），动态好，速度快，定位准，纵深感好，但它并没有现场音乐会那种每个空气分子都被音乐震动、充盈的感觉，而spendor有。

天方夜谭天说地

过客2018 发表于 2025-4-13 19:36
对，所以这些所谓的素质并不是真正的素质，先要对素质这个词有准确的定义和理解，才能继续讨论下去，在我 ...

有时设计器材还是要看设计者对音乐理解，貌似这些品牌的老板做工程出身？，音乐节奏韵律这些，如何感染人就相对认识少。有些品牌老板还是会一些乐器或者录音相关背景的

天方夜谭天说地

msms_MvBa0DM2 发表于 2025-4-13 20:33
实际上我现在觉得atc19的低频甚至不如我2003年搭配的spendor s3/5 se……一拳都打不到肉里，而后者可以。 ...

有可能是atc难推，私奔达好推原因。

zenzenzen

msms_MvBa0DM2 发表于 2025-4-13 20:33
实际上我现在觉得atc19的低频甚至不如我2003年搭配的spendor s3/5 se……一拳都打不到肉里，而后者可以。 ...

我在上海代理哪里用多款功放仔细对比过推ATC7 ATC11 ATC19 ATC40

SIMAUDIO 600V2 推不好ATC19

要SIMAUDIO 700V2 才能推好ATC19

SIMAUDIO 700V2 推不好 ATC40

要SIMAUDIO 740P+860AV2 才能推好ATC40

ATC的喇叭是出了名的难推

msms_MvBa0DM2

天方夜谭天说地 发表于 2025-4-13 20:41
有可能是atc难推，私奔达好推原因。

从灵敏度来说spendor更难推一些。atc的动态会让人吓一跳，而且即便如此大声了，但它播出来的声音还是不如spendor那样充盈整个房间（我现在的房子跟我20年前的户型几乎一样）。它纵深感虽强，可你会觉得是远处一台电视机里出来的平面的声音，并没有小提琴靠前、管乐器在后的圆弧型层次感。不过我可以发挥atc的特长多听些现代爵士、实验音乐什么的，过十年再换箱子