（书接上回）借避震继续聊聊Auqa m2 cd纯转盘

subbass

交易区新帖推荐

自从上次开贴后，鸽了很久。


其实是在找合适的避震，倒不是转盘声音不好，而是一耳朵的惊艳，只是有一些小问题，比如高频毛糙，低频略软。

按理说后期调声应多用线材，但由于苦于找不到合适的对比线材渠道，便转为了执着于m2转盘下面取不掉的橡胶垫——和避震杠上了。
其实咕咕期间辗转试了很多钉垫，一直不甚满意，也顺便订了Carbide Base的中号垫，历经几个月的等待，近期终于到手。


与atv的遥控对比，中号垫的体积已经很大了，跟爱丁堡的泰坦差不多 ↓






结构则非常复杂







同时，厂家提供了准确的测量数据以证明其振动隔离效果，具体可参见官网





当然，实际听感方面更为重要


在Carbide Base的加持下，Aqua m2转盘声音的权威——无敌的细节，深邃的下潜，无可挑剔的全频清晰








有趣的是，Carbide Base还有多种形态可供解锁，


除了在上面直接放置器材，还可以像我这样额外购买防弹木等配件；


或者下置三个尖钉或几种形态混合使用。



（右边三颗是Carbide Base的旗舰版本，由于体型过于巨大，仅适用于大型器材）

试验下来，防弹木会一耳朵的再度提升解析力，同时会带来更高解析的“听感”，这个见仁见智，反正我觉得很满意！


跑题了，既然本篇真正的主角是CD pro8s转盘，那么书接上回——


在顶级避震的加持下，我来认真谈谈该机芯的声音与老款pro2的声音区别。

subbass

私以为，细节越多的器材，对避震和线材等越敏感。

以YBA Passion400与Aqua m2转盘作对比——

yba的cd pro2机芯cd机反而容易出“好声”，乍听之下会有一种暖暖的毛绒绒的质感。

这种声音一般会被解读为“模拟味”。

而m2转盘就很难伺候，就像上面所说，

我试了不下十种不同价位的避震，直到cb中垫到货。

调整好的m2相比yba，提升是全方位碾压的：

1. 声音扎实

实际上，pro2毛绒绒的质感更多是来源于解析力不足，设计师只能用调味来染色。

上次体会到这种代际的差距，还是听钱总的文豪旗舰对比空零。

其实从未想到40万的文豪被这样轻松秒成渣，空零惊人的控制力令我大受震撼。

类似的，m2的声音也是这种扎实的底色，乐器更加晶莹剔透，形体和相位无比的精准，进而实现更大的声音密度，这已经不能简单用更高的解析力来形容，更类似于从mid从32bit步入64bit。

举个反面的例子：

ess的芯片强调指标，听感上貌似是动态更大，实则是声音被拉“散”了。

部分国内厂商为了拉指标，会刻意堆芯片和通道，鼓励用户提升高电压（电平），

以带来更“刺激”的听感，然后宣传自己参数有多“逆天”，来讨好指标党，实际是完全错误的路线，这种声音完全谈不上密度，就像用盐和辣椒来掩盖发臭的食物。
（当然，这些厂商也认识到了这一点，开始回归“正常”）


2. 无比的临场感

如果不做对比，pro2的舞台感尚可，是能清晰听出歌者和演奏家的前后坐落，能够实现不错的场景。

然而，在保留更高密度的同时，pro8s能把这种舞台感放大n倍，实现更加深邃立体的听感。

3. 完美均衡的三频

说到避震钉垫最影响的声音要素，我认为非三频分布莫属。

大多数钉垫会有所偏科，而m2的极高解析更会放大这种不平衡。

要么高频锐，要么中频虚，要么低频少，或者上述皆有。

万幸cb垫让一切回归正轨，尤其走过一堆弯路后，终于听到了全面而均衡的声音，才会感到是有多么难得。

何为三频均衡呢，我稍后会奉上几段很难播放的录音佐证。

4. 这才叫TM的低频

fim有两张检验低频非常好的碟子，我用yba其实一直放不好，低频糊的失真，根本听不出乐器

这两张碟分别是择仙花的《致本》和《醇香大提琴》，主乐器的背景都有很奇怪的低频，

以至于我多年来始终耿耿于怀，一度怀疑是环境声学的简正失真。

直到用上m2转盘，才总算听清确实是牛筋大bass。

至于其他各种低频，就更完全不在话下，低频的清晰度提高了若干级别。

最后，说下m2转盘自带的锥形胶垫——

试过大部分的避震钉垫确实不如它，不是高频多一点就是中低频不够，

但其本身又远远谈不上完美，比如国外主编就推荐肖邦长钉。

但我还是更推崇cb垫，作为究极的版本答案，搭配起来目前未发现任何短板。

推荐尝试。

xugl2023

那个大胶圈很容易老化断裂，我8个不到1年就都断落。

大白熊爱乐

终于等到你，我用在二奶系统上，和Scala MKIII一起，偶尔放到大系统上，感觉比文豪Kalista没差很多。期待您脚钉的分享，我用了几个脚钉，反而觉得没原配的橡胶的声音自然。

subbass

xugl2023 发表于 2025-12-3 16:36
那个大胶圈很容易老化断裂，我8个不到1年就都断落。

一般放好了不需要经常移动吧。。不过胶圈也不贵就是

小白

xugl2023 发表于 2025-12-3 16:36
那个大胶圈很容易老化断裂，我8个不到1年就都断落。

有种黑色胶圈碰到过开裂，后来取消了。有这类问题可以联系我更换（如果是国内买的）。

小白

subbass 发表于 2025-12-3 17:57
一般放好了不需要经常移动吧。。不过胶圈也不贵就是

胶圈买新的也就是两百多元一个。

xugl2023

小白 发表于 2025-12-3 18:52
有种黑色胶圈碰到过开裂，后来取消了。有这类问题可以联系我更换（如果是国内买的）。

我上次在你店的客服留言了，回复说下次进货时带进点，但一直没消息，我在淘宝上买了一包类似的胶圈代用，你店里上货了吗？

xugl2023

subbass 发表于 2025-12-3 17:57
一般放好了不需要经常移动吧。。不过胶圈也不贵就是

没移动，自己断了掉下来。

小白

xugl2023 发表于 2025-12-4 08:38
我上次在你店的客服留言了，回复说下次进货时带进点，但一直没消息，我在淘宝上买了一包类似的胶圈代用， ...

你说的不是内部承重胶圈而是外面的防撞圈，那个不用也行，后面的新款干脆取消了。拿掉不影响声音。

内部的承重胶圈就没有遇到过坏的，可以一直用。

一入索尼自成粉

低频问题可能是icos与aqua叠加的结果。。。高频偏锐也可能是搭配问题。。。icos dac6给我的感受就是特别挑转盘。。。

subbass

一入索尼自成粉 发表于 2025-12-4 12:18
低频问题可能是icos与aqua叠加的结果。。。高频偏锐也可能是搭配问题。。。icos dac6给我的感受就是特别挑 ...

这解码动态和细节太多了，需要好好研究搭配

一入索尼自成粉

subbass 发表于 2025-12-4 13:17
这解码动态和细节太多了，需要好好研究搭配

同时，Icos的解码缺点是密度弱了些。。。这点也制约搭配。。。
Icos的密度要足够的话，我应该就会一直留着了。
回评：转盘目前是文豪Kalista，解码前前后后折腾过许多，和Icos同时并存过的dac包括Dave（Dave也需要折腾一下避震，可以显著提升听感的密度、层次、安定感）、巴托克、Vermeer Two，目前实际在用的是JMF DXC2.2 MKII（布版同款）。

xugl2023

小白 发表于 2025-12-4 11:20
你说的不是内部承重胶圈而是外面的防撞圈，那个不用也行，后面的新款干脆取消了。拿掉不影响声音。

...

是的，外圈的防撞圈，用上淘宝替代品，确实声音也没啥变化。

shimakaze_icey

carbide最抽象的还是他上部那个可更换模块的品控我只能说，过手的起码有大概4/1存在不平的现象，顶级的diamond模块都有不平的，而且diamond模块内部的钻石涂层有的光滑有的不光滑还有的像没涂全，很怪异，虽然效果足够好，但是这种问题作为一个高价避震牌子有点莫名其妙了