好声音有没有标准——说几个家访经历

bbfat49

交易区新帖推荐

我去本地新认识的烧友家，音乐传真一套推丹拿excite落地。整体装修风格调性很硬，不过音箱到沙发有比较厚的地毯。听我喜欢的音乐，感觉声音还是有一点硬了，混响也有一点长。然后请主人放自己喜欢听的东西，结果他喜欢听的是戏曲和民乐。主要是戏曲，如京剧、黄梅戏、越剧等。然后就觉得很过瘾，我认为的缺点已经不是缺点了。

朋友来我家，听他喜欢听的东西，然后感觉家声音有各种小缺陷，最后听我喜欢听的东西，我喜欢小东西，主要是钢奏和小奏，偶尔听听大无和大奏。他就觉得挺好听的，刚才感觉的不足都消失了。

本地一个很熟悉的烧友。每次去他家最多听10分钟，我就让他把声音关了，或者其他朋友和他在听，我就出去抽烟。因为我觉得他全套何庆华太难听了（音源是他自己打磨的电脑）。但是他自己很喜欢。

本地一个朋友耳朵小时候受过伤，每次来我家听不同器材，都觉得差不多，直到我换了mofi v10。听了一会说，低音太好了，这个声音特别喜欢。

刚开始玩，我不知道怎么判断一个东西是否是好的时候，自己定了两个标准，一是耐听，能坐住听2个小时不觉得烦，既不心烦气躁，也不乏味无聊。二是吸引人，音量小，也能很快的抓住注意力。和朋友聊天也会聊着聊着就被声音吸引过去。然后几十年过去了，也没能成功的再增加其他标准。

就好像瑞士之声，有的坛友去家访，表示是反面典型；有的烧油去家访，回来自己也买了同款铝5。

一样米养百样人，尊重别人的选择，坚持自己的喜好，可能才是答案吧，如果所有人听音观都一致，感觉也挺无聊的了。

过客2018

鱼新不新鲜是客观标准，红烧鱼好吃还是清蒸鱼好吃是主观喜好。
听音观不对，听再多的器材也不会得出准确的结论，提高不了听音水平

过客2018

尊重别人的喜好并不代表要任由听音观不对的人整天瞎bb

小白

“自己喜欢”四个字最重要。别去调教别人听音观。只要“听音观”是主人自然形成，不是被人洗脑而成，就是好的。

smtjh2007

说的没错，论标准，那是专业人士考虑的东西，论喜好那就是普通烧友考虑的层面，如果想做KOL，那就著书立说，好好探究一番，如果不考虑商业利益，那就权当娱乐点评，无需去争。

4realms

虚无主义者太搞笑了。逻辑层面上“好声音没有标准”就是错的，因为首先你要能用“好”修饰声音，就必须有标准区分“好”和“不好”。观点要符合逻辑，只能说声音没有标准了。

fightclub

一是耐听，能坐住听2个小时不觉得烦，既不心烦气躁，也不乏味无聊。
特别同意这一句。

九峻山之巅

听音观问题隔段时间就会出现一下，都麻了

建议大家换个角度聊天，“贵府上的声音是我最辈子听过最佳的声音，您就是吾辈楷模”，对方也会反过来认同你

zenzenzen

声音好坏有衡量标准的  就是无法量化

hhinsky

不完全对。事实是，好是有一定的标准的，至少在一定的范围内。人的听觉有适应性，习惯了，就会觉得刺激性降低了，所以有不少属于自得其乐，其实问题多了去了，必须要有另外的人来交流校准，前提是那个人是有经验认知高的人。不要说听觉，视觉也有适应性，譬如关灯后的一瞬间，觉得眼前漆黑一片，但适应了就能看见点东西，但不能说眼前美景一片吧。
很多时候，那个声音自己很喜欢不代表是真正的好，只不过没有听到表现更好的系统，也不知道自己喜欢的曲目在好的系统上能表现到什么程度，所以。。。
如我调音，不会用单一的曲目，会用七八张唱片，各种类型，从古典爵士到流行，从高频多的到低频重的，反复校对验证三频是否平衡，每一张每种风格都放得平衡了没有突兀才算满意

小白

说起这个老生常谈话题，我倒又想提起一个可能有点相关的话题——音响展示用什么类型的音乐。

我2015年第一次去慕尼黑展就注意到了一个和国内音响展明显的差异——播放的展示音乐不同。国内基本都是古典音乐（交响、室内乐等）、人声口水。这俩加起来涵盖了绝大多数的“展示音乐”。但慕尼黑展上大量的电子音乐、融合音乐、摇滚。当然，古典音乐和人声演示也是有的，但不占优势，音乐种类“丰富”得多。更加diversified。不像国内那么集中于古典和人声。

西方发烧友没有我们发烧友那种对古典音乐的“尊崇”、对人声的痴迷，喜欢的音乐类型更“新”，更“多样化”。体现在展会的demo，和发烧友用来“试听”（audition）的音乐类型，就表现出了明显的差别。

我觉得与本帖的相关性在于：可能我们国内的发烧友更在意“标准”，更在意“标准答案”（毕竟教育体系里从小就教标准答案），而西方发烧友的口味更“离散化”，也更注重个人化的因素。

我个人对“音乐口味”也是越来越呈现多样化和开放的看法。以前觉得认真的发烧友必须喜欢古典音乐的，要用古典音乐试音、衡量器材。我现在觉得应该用“主人最喜欢的音乐”来试音，而不是什么古典音乐＋人声这种“标准答案”。喜欢摇滚就试听摇滚，喜欢ACG就试听ACG，喜欢Fusion就试听Fusion。没有标准答案的。“存在标准答案”这种理念本身是狭隘的。

据我和一些国外音响设计师的交流，很多人也根本不是主听古典音乐的。主听摇滚、融合、电子音乐的人很多。（在当今的西方还主要听古典音乐的人都是白发苍苍了。） 所以主流的西方音响设计师试听器材就根本不是以古典音乐为主。古典音乐只是“其中一个项目”，而很多人会以其他音乐类型为主。

过客2018

不是在意标准答案，而是你必须先懂标准，在此基础上选择自己喜欢的声音个性，很多论坛发言的是不懂什么是标准声/真实声，按自己想像的声音天马行空瞎评论。古典音乐为什么适合作为调教系统的录音，因为古典音乐的声音是不插电的真实乐器发出的，而且是多种乐器组合同时发声，系统有偏差就会产生其中一种或几种乐器声音不协调或者能量比例比例不对的情况。

过客2018

流行音乐都是靠均衡器、多轨录音、效果器调出来的，根本不是在同一场地演唱和演奏的，大量的电声乐器都是数字合成你也不可能知道标准声是什么样的，没法作为参考

dragon

过客2018 发表于 2026-5-3 13:34
流行音乐都是靠均衡器、多轨录音、效果器调出来的，根本不是在同一场地演唱和演奏的，大量的电声乐器都是数 ...

古典音乐特别是大型交响乐难道不是靠均衡器、多轨录音、效果器调出来的？根本不是在同一场地演唱和演奏的协奏曲少了？

天方夜谭天说地

一般用 西部大赶集 这专辑去检验，发觉这专辑比其他交响更容易发现系统问题，感觉更有鲜明节奏和更严谨乐器比例，这专辑及格了再谈其他。即使像罗杰之声q412这种非常标准声音的母带监听喇叭下，在搭配不当情况下都表现不好这个专辑