数播和排插电源线的优化— 柴科夫斯基电源线和巫毒空气龙 VS 古河旗舰等电源线

音乐等于力量

交易区新帖推荐

        如何使数播和排插的性能，得到更强发挥？对它们使用的电源线素质与性能的对比，和选择，是很多用家关心，和需要通过对比实践，来决定的事。

音乐等于力量

       这是一位在数播上，使用晶彩梵高电源线，在排插总线上，用古河旗舰电源线作总线的用家，对比挪威Skogrand 柴科夫斯基电源线，和巫毒空气龙电源线后的听感分享：试听了巫毒Air Dragon V 空气龙和挪威Skogrand 柴科夫斯基电源线，用意是想升级替换自家在用的排插总线，不管如何，有机会先白嫖一下，8天的体验，初步感受了两线的素质和专长，这里说一下我的感受，在此申明，谨代表本人系统听感，如有不同意见以自己实听为准。
原排插总线为古河DPS4.1旗舰，配古河F50NCF头尾插。巫毒空气龙初开声，音量比古河略小一点，整体框架和音场纵深度比古河要大，整个场面撑大了不少，乐器定位和分离度好。人声方面，巫毒空气龙显得自然、真切有感情，口型结像适中，古河相对有些火气和直白，结像没有巫毒那么3D感，也显得有一点糊。2、小编制方面，我比较喜欢小提琴，巫毒表达乐器的质感很好，比古河高几个档次；低频有深度，形态紧实有力，而且整体平衡、流畅，有感染力，背景宁静和黑，古河会则相对平面，乐器质感会模糊些，整体声音显得不够高级。这个怎么说呢，声音一耳朵的差别，价钱也是明显的差别，古河8k左右的价位，巫毒是其约3倍多的价位。巫毒我听的时间最长，也最过瘾。
接上挪威Skogrand 柴科夫斯基电源线，立马感受差别，正如江总所说，排插、功放是巫毒空气龙的强项，柴科夫斯基电源线擅长的是CD、数播、解码等弱电器材。马上换回空气龙做排插总线，柴可夫斯基接在排插上供数播使用，与我原来的晶彩梵高对比一下，感觉来了，柴可夫斯基非常适合这个位置，充分保留了铜线的特性，能量分布平均，无偏科，细节丰富，人声真切、润泽，气息稳定。小编制方面，乐器定位清晰，整体非常流畅。晶彩梵高则高频稍偏亮，人声无柴可夫斯基润泽，小编制会较柴可夫斯基刺激一点。
空气龙两端延伸好、动态好、素质高低频有深度，我也接过合并功放，同样非常合适，要是排插总线，我会选空气龙。

音乐等于力量

       由于此次升级线材的预算有限，用家优先订下以极致音乐性著称的，挪威Skogrand 柴科夫斯基电源线用于数播，Skogrand 电源线以其出色的性能，和无出其右的音乐性，成为很多数播与转盘用家的首选电源线之一，更多用家听感可浏览：全球音乐信号传输效率竞技的引领者— Hi-End品牌挪威思歌 Skogrand 线材试听 - 音 响 论 坛 -耳机俱乐部论坛  https://www.headphoneclub.com/thread-771306-1-1.html