结束对K601的最终幻想 - K601 两小时听感

ty08 · 发表于 2006-3-26 13:12:44

同意楼上

clevermouse · 发表于 2006-3-26 20:19:31

推得好６５０的器材，估计不适合６０１呢．．．．．６０１阻抗不高嘛．．．．．．

其实，相对于701我更喜欢601的声音......都是没有褒开的........

封面 · 发表于 2006-3-26 21:52:51

引用第31楼clevermouse于2006-03-26 20:19发表的“”:
推得好６５０的器材，估计不适合６０１呢．．．．．６０１阻抗不高嘛．．．．．．

其实，相对于701我更喜欢601的声音......都是没有褒开的........

比较关心K601和K701之间声音的差异。能否详细说说？另外，前端如何搭配的。。

clevermouse · 发表于 2006-3-26 22:03:46

引用第32楼封面于2006-03-26 21:52发表的“”:

比较关心K601和K701之间声音的差异。能否详细说说？另外，前端如何搭配的。。

前端？恩，是在禾信听的，老实说，前段不太好。不过601够清淡，701.......不是我心目中的AKG了.....有些冲得感觉......同一前端下的比较.......

封面 · 发表于 2006-3-26 22:14:16

冲的感觉，能说详细点么？
声音的细腻程度，音场，我比较感性去。。。

前端CD，二房都是什么？谢谢了

小白 · 发表于 2006-3-26 22:19:53

引用第29楼大头梨于2006-03-26 10:29发表的“”: 个人感觉，不是素质的差距而是风格的差异，还有楼主听音爱好的趋向。

我很赞同大头梨这句话。确实是风格的差异。不能就说K601素质就一定低于HD650——因为1个是旗舰、1个是次旗舰。不同品牌不能这么比。

另外写耳机测评，给出大致的声音风格描述、播放各种音乐类型的表现，就OK了，没必要仔细描述听某1张或几张CD的心得。因为旁人没听过这张CD看了也没有意义，而且某几张CD的心得做不得数，因为特定的唱片录音好坏和特点，会对听感产生巨大影响。更有参考意义的，其实是GENERAL的声音特点和风格描述。这需要多听不同的CD来得出1个总体的、平均化的结论。针对某1张或几张CD的耳机表现，不够GENERAL，太SPECIFIC，因而参考意义有限。

当然这是我个人看法。

nightelf_zl · 发表于 2006-3-26 23:08:12

引用第35楼小白于2006-03-26 22:19发表的“”:

我很赞同大头梨这句话。确实是风格的差异。不能就说K601素质就一定低于HD650——因为1个是旗舰、1个是次旗舰。不同品牌不能这么比。
另外写耳机测评，给出大致的声音风格描述、播放各种音乐类型的表现，就OK了，没必要仔细描述听某1张或几张CD的心得。因为旁人没听过这张CD看了也没有意义，而且某几张CD的心得做不得数，因为特定的唱片录音好坏和特点，会对听感产生巨大影响。更有参考意义的，其实是GENERAL的声音特点和风格描述。这需要多听不同的CD来得出1个总体的、平均化的结论。针对某1张或几张CD的耳机表现，不够GENERAL，太SPECIFIC，因而参考意义有限。
当然这是我个人看法。

[s:34]

封面 · 发表于 2006-3-27 09:46:59

各位说的有理。 [s:44]
对森家的偏爱肯定会影响对AKG的态度。白版提的对。。从统计学上讲，当然取样越多，越能表现真实素质和水准。。。下次时间充裕了，在多听听吧 [s:39]

george.c · 发表于 2006-3-28 18:14:08

1700与1600差不多嘛

clevermouse · 发表于 2006-3-28 18:33:51

引用第39楼george.c于2006-03-28 18:14发表的“”:
1700与1600差不多嘛

差了一百 [s:47] [s:47] [s:47]

不过我觉得701的声音冲，可能和曲目有关----流行乐。习惯了271的软软的声音，突然听到701还是不习惯.......最近在钻研240M/DF，不知道配什么好.......

chaisan · 发表于 2006-3-28 19:39:23

一些流行乐的录音水准实在是比较差，甚至是比较垃圾。。。

在这些碟上，701的表现不能作为评判标准

clevermouse · 发表于 2006-3-28 20:00:35

引用第41楼chaisan于2006-03-28 19:39发表的“”:
一些流行乐的录音水准实在是比较差，甚至是比较垃圾。。。

在这些碟上，701的表现不能作为评判标准

问题是.......还有一张是EMI的布兰诗歌...... [s:44]

小白 · 发表于 2006-3-28 21:18:34

引用第38楼li198062于2006-03-28 12:47发表的“”: 呵呵，当晚用601和封面兄的650在封面兄的系统上作了个横向对比。说说我的听感吧：首先要说的是素质上的差距正如封面兄所言，在这套系统上，总体相差一个档次，声音的密度和细腻度都较650要差。其次，风格上601和650比起来，清淡许多，我个人觉得感染力不够，我觉得现场不应该是如此清淡的。我想是不是耳放的原因，我觉得还是得胆机来推，因为我以前听过501在HP200上的表现就比较不错。两个小时的比较也确实让我感受了650的实力，至于说楼主的文章是否带个人喜好，我觉得多少会有的，一年前我就比较喜欢清淡清澈的风格，那时很喜欢AKG和白牙，现在喜欢厚实的风格，肯定偏爱深海，但这是不自觉的，不是主观上有意偏向哪一方。呵，看别人的听感，那永远是别人的感觉，还得自己的耳朵收货。 601到底值不值1700呢？就素质看，我觉得大概1600左右比较合适。

不知这位朋友现场是否经常听——现场，就是清淡的。HD650是渲染的。

我以前经常听现场，主要是古典现场。最深的感觉就是，现场的真声是非常“轻”的，声音举重若轻，很自然很清淡。凡是“重”的声音，就不自然，就是渲染。

封面 · 发表于 2006-3-28 23:13:47

引用第44楼pieryu于2006-03-28 23:07发表的“”:
601的声场居然比较开阔？

明显比HD650开阔，特别是横向。
整个音场内的声音是轻松的，相比650，乐器组声音分的更开。
但对我习惯森海的耳朵来说，似乎分的太开了。。好比好多空隙。。。

离q晒谱 · 发表于 2006-3-29 20:33:25

请问封面兄CD机的原配电源线是否普通的电源线?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 结束对K601的最终幻想 - K601 两小时听感

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

积极参与奖