请问平衡和全平衡有啥不同？

keepthefaith

交易区新帖推荐

  我一直想不大明白。

arnoldsw

全都是平衡 哈哈 不懂
帮顶

鬼眼

平衡式系统的定义与好处
  
  常常听到平衡式系统，有人说很好很好，有人说杂音会变高，又有人说有些是真平衡，有些是假平衡，而到底怎样的系统是平衡式系统？什么是真平衡？什么是假平衡？

所谓平衡式系统，是「可以同时对正反相讯号做相同处理的系统，以抵消传输时所感染的共模讯号」，换言之，一个平衡式系统必需要能够将前一级传递过来的噪声抵消，另外也要能抗斥由外界感染到的噪声，但是平衡式系统并非万能，它所着重的地方是抵消共模讯号，也就是正反相必需同时感染到一模一样的讯号才能抵消掉，我们可以来看一下一个数学式就可以清楚明白了。

                   
                                                              
                                        


  V1是非反相讯号，V2是反相讯号，Vcm是两个共有的，称为共模(Common Mode)讯号，而Vt则是在某个时间点时的讯号。

  由上式可以了解，当在某一个时间点时，正反向讯号拥有同样的Vcm和Vt，不同之处只是Vt的相位差180度，而平衡式系统的中心概念是：将V1和V2相减之后，可以将消除，而得到2Vt大小的讯号。

  所以说，只要符合可以抵消共模讯号的系统，我们就可以称之为平衡式系统，而大家常在吵什么才是真平衡，什么是假平衡...blahblah的，不妨可以先以这个定义来检视一下，真正的平衡系统不见得一定要完全两个「独立」的放大器，若真的使用两个完全独立的放大器(也就是两个放大器间完全没有连接，各自独立)，反而是将抵消共模讯号的任务交给下一级来处理。


  市面上许多有平衡输出、入端子的设备，不代表里面是真平衡；对于这种东东，也不一定比真平衡的东东差，只是，它的设计与平衡原来的要求不同罢了。
     真平衡：从音源、前级、后级都有去处理正、负两相讯号。
     假平衡：用转换模块去产生极性相反、或组合两相的讯号。这点个人持保留态度：单不平衡转平衡来说，如果用OP依非负相讯号产生一负相讯号，这好像与真平衡的意思差不多。不过，如果要做到消除噪声，是不是连噪声的负讯号也要产生?为了要产生几近100%相同的负相讯号，这样会不会搞出更多的问题啊?
     假假平衡：只拉其中正极的讯号，来代替。（轉載文章：作者不詳）

鬼眼

谈平衡

    
摘自《音响发烧站》
作者:cminor   发布时间:2000-06-22 20:32:22  来自:202.103.224.74  

    家用音响用平衡到底好不好，也许大多数人认为好。但我确不这样看，我认为关键是平衡电路是否能做到一致，如果能做到我相信一定好。
        平衡的好处是可以消除共模噪音，像长线传输必须用平衡，否则干扰信号太 大。谓平衡最终都要转为非平衡，转换过程很简单，去掉相同的信号，留下不同 的信号。关键就在这里了，如果平衡的两个信号到达转换点不一致会怎么样，结 果也很简单：消掉了部分有用的信号。前面帖子谈CD机平衡问题讲为什么DENON（或许TEAC也是）不平衡到底。我想其中的奥妙也与"一致性"有关系。大家知道，电容很难做到%1的误差，CD机的低通滤波器又需要较多的电容，电容进行配对可以满足要求，欧美小厂贵价机"可能"这样做，但需要量产的日本大厂就无法做到。 所以，日本部分CD机普遍采用信号一出DAC就由平衡转非平衡的方法，这里平衡的目的就是为了消除在DAC在数模转换过程中的产生噪音信号。
        平衡好不好，关键就在是否做到一致，不一致就会有损失！
        相对而言，由于前级、功放的信号通路不需要什么电容（电路中的隔直电容对速度影响较小），所以如果是平衡电路，变换速度容易做到一致。当然，如果你是一个完美主义者，你就不能不视而不见半导体速度问题。很多人鄙视用OP做反相器的假平衡做法，看不起假是因为再快的OP，也有时间延迟问题。客观的讲，它也不能算是"假"，如果后面接的是长线传输，假平衡还是很有用的。如果要我必须这样设计电路，我会在用一个OP做反相的同时，再用一个OP做正相处理，以达到正负信号一致。当然利用平衡的某些不足，做出一种声音，也没准声音变得"好听"！？
         音响器材中大多数的平衡输出相对非平衡输出电平要高6db，"声高有理"会取悦很多人。  如果不是好平衡，就是真平衡，我劝大家不要用！