周末上海之行

smert · 发表于 2006-4-19 15:53:24

另外，小弟也在上海 [s:40]

hzh9772 · 发表于 2006-4-19 16:07:16

我听的那台simaudio是仙女座，当天搭配下来，感觉chord 2600与dynaudio 1.4的搭配还是不错的，我比较喜欢这种声音，在场的几个人对其表现都比较满意，其中就包括一个玩单拿信心5号的。AA搭配单拿给我的感觉速度好象有点慢，不知道是不是我耳朵有问题。
另外如果意力真的这么好的话，那可以提前完成理想了，elec的602好象比c1便宜且好推，外观又拉风．但是实话讲我对意力的感觉一般，比如大家都说好的204，我听就感觉很一般，当然更高级的没有听过也不敢妄下结论，有机会的话一定要听听他家的6系列．

smert · 发表于 2006-4-19 16:09:35

引用第16楼hzh9772于2006-04-19 16:07发表的“”:
如果真的这样的话，那可以提前完成理想了，elec的602好象比c1便宜且好推，外观又拉风．但是实话讲我对意力的感觉一般，比如大家都说好的204，我听就感觉很一般，当然更高级的没有听过也不敢妄下结论，有机会的话一定要听听他家的6系列．

意力602 X-JET不比C1好推多少，价格与C1相当。

等到jay_young兄线材调整到位了，兄可以去他那里听听204.2，兄会有不同的感受的。

hzh9772 · 发表于 2006-4-19 16:38:25

忘记说一声,我上次听204,前端是用AA的转盘加解码,公房是马兰士 7+9

george.c · 发表于 2006-4-19 16:58:21

引用第12楼hzh9772于2006-04-19 15:19发表的“”:

有幸在南京听过以下几件器材排列组合的系统。
simaudio 的顶班cd　翩美一款万元机
.......

听钢琴还是APOGEE静电喇叭较正点.一般的8寸单元书架箱根本是差之千里.

smert · 发表于 2006-4-19 20:15:44

引用第18楼hzh9772于2006-04-19 16:38发表的“”:
忘记说一声,我上次听204,前端是用AA的转盘加解码,公房是马兰士 7+9

这个搭配不对路的

smert · 发表于 2006-4-19 20:17:23

引用第19楼george.c于2006-04-19 16:58发表的“”:
听钢琴还是APOGEE静电喇叭较正点.一般的8寸单元书架箱根本是差之千里.

未必吧，好的8寸书架箱可以很好的再现中高频部分，这不能说差之千里。

至于低频，的确需要大口径的单元才能再现规模感和轻松感。

george.c · 发表于 2006-4-19 20:32:33

引用第21楼smert于2006-04-19 20:17发表的“”:

未必吧，好的8寸书架箱可以很好的再现中高频部分，这不能说差之千里。

至于低频，的确需要大口径的单元才能再现规模感和轻松感。

钢琴瞬息万变的音色,透明度,结像力,形体感,小箱子差太多.动圈与静电特别在乐器质感透明度是无法相提并论的,再说书架箱的小单体要播放出钢琴的低频及动态真的是无法想象,光看看史坦威钢琴的体形大小就明白啦.

smert · 发表于 2006-4-19 21:39:35

偶学了7年的钢琴，当然非常熟悉钢琴的形体感、音色和质感，偶去烧友家，钢琴的CD是必带的。

事实上音响器材播放出来的钢琴的质感和透明度是加过味精的，真实的钢琴并不是这样的。我们在音响不能追求与真实钢琴同样的声音，好听顺耳就行。

george.c · 发表于 2006-4-19 22:50:27

引用第23楼smert于2006-04-19 21:39发表的“”:
偶学了7年的钢琴，当然非常熟悉钢琴的形体感、音色和质感，偶去烧友家，钢琴的CD是必带的。

事实上音响器材播放出来的钢琴的质感和透明度是加过味精的，真实的钢琴并不是这样的。我们在音响不能追求与真实钢琴同样的声音，好听顺耳就行。

所以在音响器材中追求回放出来的钢琴,是一个相对音响器材而言,哪个更好听顺耳及接近真实感的问题.小箱子是不是离这点追求的距离,要相对比大箱子抑或静电平板箱遥远的多呢?

ricepig · 发表于 2006-4-20 01:42:46

C1?见到这个就流口水
S1.4都玩不起。。。

smert · 发表于 2006-4-20 06:29:05

引用第24楼george.c于2006-04-19 22:50发表的“”:

所以在音响器材中追求回放出来的钢琴,是一个相对音响器材而言,哪个更好听顺耳及接近真实感的问题.小箱子是不是离这点追求的距离,要相对比大箱子抑或静电平板箱遥远的多呢?

未必啊，大箱子虽然有规模感和形体感，但中高频的细腻度不是小箱子的对手啊。

静电平板箱虽然有很好的细节、速度和透明度，但并不代表静电平板箱就一定能超越顶级的小箱子。

偶的602 X-JET的高音单元不是球顶的，是JET单元。意力还有一款书架箱，用蘑菇头高音，JET和蘑菇头高音的细节、速度和透明度完全不输静电平板箱啊。

hzh9772 · 发表于 2006-4-20 08:07:05

说道钢琴，我在这里为大家推荐一张靓碟，DG 2004年出品的舒曼的交响练习曲，pletnev演奏，片号４７７０５７－２（sacd）。这是我近期收的最发烧的一张唱片，钢琴声音饱满、通透、形体感逼真、空气感强烈。

hzh9772 · 发表于 2006-4-20 08:17:55

顺便问一下APOGEE的喇叭要多少钱一对，哪位了解的兄弟介绍一下，让小弟也长点见识。

george.c · 发表于 2006-4-20 18:06:27

引用第26楼smert于2006-04-20 06:29发表的“”:

未必啊，大箱子虽然有规模感和形体感，但中高频的细腻度不是小箱子的对手啊。

.......

再顶班的小箱子由于受物理限制其在低频的下潜始终属于有限类,所以从全音域角度还谈不上平衡.
蘑菇头超高音单体细节、速度和透明度是有,但基本的密度,质感,能量与静电平板箱根本是两回事.

		自动登录	找回密码
密码			注册