白版及各位快帮我这个耳烧初哥

jeffery99

交易区新帖推荐

价格差太多，没有可比性。楼主就随便听一下吧，这年头还是一分价钱一分货。

jerry158

同意 george.c
[s:33]

george.c

广播耳机,不是监听?那广播电台传出来的音质就不会正.

george.c

又有哪家电台会用染色重的耳机作专业监听用途,不会是ATH的W系之类,这就是不同.

胖墩

今天我终于想通了，耳机和音箱是不可橫向比较的，最好的耳机不可能超过最好的音箱，带着这种想法听耳机，今天感觉好多了

arnoldsw

引用第32楼george.c于2006-05-01 10:26发表的“”:
广播耳机,不是监听?那广播电台传出来的音质就不会正.

大名鼎鼎的george.c这个都不知道？？？
240df就是听人声的，说白了就是给播音员戴的耳机，而不是音响师带的耳机，
所以两头衰减很清爽长时间带着听着也不会累，

arnoldsw

像df这样的事不能用来调教设备的，因为它很不平
可以说成是有特殊用途的专业耳机

另外，小箱子作的声音大气是能耐，你听就是了干吗总说它假，闭上眼睛不当他是小箱子不是挺好，给人的感觉差不多就行了呗

胖墩

今天下午我继续听了一下午，可以肯定的説：论低频的质感（不是説240的低频是重质不重量吗）AE-1得第一，音色（小提琴和人声）贵族2。5最缠绵也最迷人，论细节的丰富与音色的纯净（其他音响要素都不説）耳机最好

george.c

播音员戴的耳机，与音响师带的耳机功用就是保真,正监听.
对差不多就行来讲那就更不必去比耳机与箱子.

胖墩

如果只谈音箱，我对george.c兄的意见保留自己的看发，如果説听小提琴，我一定不会卖掉贵族2。5而保留240，501對小提琴的演绎比240好，尽管我对耳机不熟惜，但还是听得出的，AE-1是假，这点我赞成，他沒有大音箱的那种松驰而自然的音场和低频，但他的定位和凜利的动苔出自一对5寸小书架，这正是菲尓。琼斯的设计功力，AE-1的中性是相对而言，而非决对，如果对于丹拿来説，那末AE-1是有染色的

胖墩

这只是我个人的看发，很高兴与george.c兄和各位交流，有机会大家交流一下HI-Fi,听説george.c兄是老烧友了，耳机坛子比Hi-Fi坛子斯文多了，前几天我在那边表扬了一下我用过的乐林合幷机，便被胆派批了一顿，非常好玩

胖墩

初次接触耳机，让白版和各位见笑了，以后还请大家多帮助 [s:33]  [s:33]  [s:33]

george.c

胆,石之争,各取所需吧

未名

我是菜鸟，经验也不足，在这里不敢多说什么，但是G&W T2.6F推240DF我是听过一次的，可以说驱动力是差得很远的，推501还可以，501也适合这种阴柔细腻的耳房推。但是240DF是很不一样的，阻抗高得多（600欧VS120欧）灵敏度低得多（88dbVS94db），换一个势大力猛的石机来推感觉会焕然一新（耐听度暂且不论，这个在搭配上比较复杂，可以直接用功放的喇叭输出端子试试不过要转接线）。在驱动充分的情况下240DF的声场宽度在耳机里仅次于KK，你对比一下其他耳机就能明白。（这一点跟501比可能不是那么明显，501的声场宽度在耳机当中已属恐怖）
白版讲的“不要期望耳机放大器能对耳机带来翻天覆地\起死回生的变化. 在绝大多数情况下,任何耳放没这个本事.”这个非常赞同，但有个前提条件那就是输出功率必须够，得在耳机功率吃饱的情况下比。同一台耳放在不同的负载下输出功率差得太大，所以一台耳放很难做到真正的高低阻通吃。T2.6F是好耳放但其风格追求的是温柔细腻而并不以推力见长，拿它推240DF，个人认为是不合适的，不是档次不够，而是风格不配。

未名

关于240DF的档次就不争论了，这本来也没什么好争的。反正我是中了当年电视版主的毒了，已经深深的迷上了这个东西， [s:47]  [s:47]
不过严格遵循德国广播研究所（IRT）扩散场均衡标准，这个真的不是吹的，宽阔的音场准确的定位在耳机当中已属顶级（KK怪物不算），加上迷人的中高频，平民化的价位，跟那些死贵的铁三角比比，有什么好说的呢。
没有必要拿耳机跟音箱去比什么低频，动态，那本就不是耳机所擅长的。