小白个人观点: 耳机听音重在音色准确,瞬态好,失真小; 动态/低频是次要的

p4ee · 发表于 2006-5-6 01:05:44

引用第147楼jeff_wang_82于2006-05-06 00:57发表的“”:

首先，20k赫兹以上的高频，如小提琴的部分泛音，耳朵绝对是听不到的，只能用身体去感受，而绝不是靠耳朵
其次，关于低频，没错，震动是全身的，包括头颅，耳机可以做到头颅的震动，但是做不到身体的震动，所以有的耳机会为了补偿自己做不到的而去增加低频量感，让耳朵听到更多低频，头颅感受到更多低频，从而替代身体上缺失的低频震动感，进而伤害耳朵，我反对的也就是这个
最后，低频和高频听多了都上身体，虽然很爽。所以低频量感少一点，速度弹性好一点，高频暗一点柔一点，这样的音箱或者耳机让人听着不累，可以长时间聆听。

你所谓的“首先”请给出相关资料，我在网上没有看到过这样的说法，而且是通过了科学的测试证明了跟耳朵无关的。足够有说服力的证明过程可能还是以先天性耳聋能够感受到小提琴泛音，如果有这样的测试我完全可以信服。
对于你说的其次，我之想重复前面说过的，追求低频是要在量感适中的情况下追求解析和质感，反对过量的低频。
我认为伤耳朵的是大声压和长时间聆听，哪怕高频和低频被刻意削弱，如果音量开得大一样有伤害。就算音量合适，听的时间过长也不好，毕竟是比你平时生活中持续听到的声音的平均声压要大。而至于削弱高频和低频，这与HiFi的精神本身有点背道而驰了，用这种手段达到长时间聆听，未必可取。

p4ee · 发表于 2006-5-6 01:13:32

引用第149楼george.c于2006-05-06 01:02发表的“”:
那是说明讨论声音的基础用词,请你接着用中文名称来表述一下Hz与db
与你的频响范围是何?

上面不是早说得很清楚了？
Hz:赫兹、db:分贝、频响范围:Frequency Respond

再举个实际点的例子：
某耳机的频响范围：16 – 30000 Hz (-3 dB)     10 – 39500 Hz (-10 dB)
如果要说频率范围，那结果恐怕是1-200KHz

nickif · 发表于 2006-5-6 01:13:43

好文但是不赞同低音的部分这个东西很主观用口味不同比较好一点
我不是低音狂但是听kk的时候明显感觉声音是飘在半空的换上650或者540就感觉完整了声音的每个频段在重播中都是举足轻重的缺少了一部分就会感觉明显的不足好像哪里空了一块这和追求低音的震撼是不同的

george.c · 发表于 2006-5-6 01:19:35

引用第151楼p4ee于2006-05-06 01:13发表的“”:

上面不是早说得很清楚了？
Hz:赫兹、db:分贝、频响范围:Frequency Respond

再举个实际点的例子：
.......

是很清楚,希望你再去研究学习然后再来指教DX门.

p4ee · 发表于 2006-5-6 01:20:51

引用第153楼george.c于2006-05-06 01:19发表的“”:
是很清楚,希望你再去研究学习然后再来指教DX门.

不要嘴硬，让别人来看看是谁需要回去再学习一下。
你是用频率范围来跟高低频延伸挂钩的大仙，呵呵。

引用一段文字：

所谓频响，是指频率响应，大家对此也许并不陌生。在音箱、音箱等音频设备经常会有标注20Hz-20KHz类似这样的一个数字范围的指标。理论上说，在产品上这样的标注是指这个设备可以回放的有效（注意：是有效）频率范围，即频率响应范围。在声学产品中，与频率相关的一般还会有一个参数，就是频率范围（Frenquency range）。频率范围（Frenquency range）与频响范围（Frequency response）有着本质的区别，频率范围表示该设备可以在这个范围内作出反应，而频响范围表示该设备可以在这个范围内作出反应并发出足够强的声压。

xiyulan · 发表于 2006-5-6 11:53:30

哈哈。。。。看来我最后定下4040来还是比较明智的。
哎。。英雄所见略同啊。。。。我是唯美派的。。。只要音色美，真不真我就无所谓了。

penn · 发表于 2006-5-6 11:59:26

我的观点：
家里有条件能撑开了放上一对箱子的，那耳机就是一个调味品，闲暇时的消遣。所以可以弄个清淡一点的，追求耐听为好，想听大场面开音响阿。
如果家里小，或隔音不行，没法上箱子。那我觉得还是退而求其次，要一个重放效果尽量接近箱子的耳机，如hd600。这就不是调味品了，而是正餐。

calvino · 发表于 2006-5-6 14:56:06

引用第152楼nickif于2006-05-06 01:13发表的“”:
好文但是不赞同低音的部分这个东西很主观用口味不同比较好一点
我不是低音狂但是听kk的时候明显感觉声音是飘在半空的换上650或者540就感觉完整了声音的每个频段在重播中都是举足轻重的缺少了一部分就会感觉明显的不足好像哪里空了一块这和追求低音的震撼是不同的

k1000的低频，明显是厂商故意切掉的．
其他动圈耳机，是欣赏风格的不同．

不同的风格，比层次更好些，硬比一些东西，只能走到小胡同里去．

面包 · 发表于 2006-5-6 15:52:56

大千世界。无奇不有。
看了后面几位ＤＸ的高论，
我躲起来偷笑去了～～ [s:47]

musicforever · 发表于 2006-5-11 09:53:50

好文,这就是我喜欢931的原因

念苍僧 · 发表于 2006-5-11 15:30:52

现在一看超长帖就眼花，等有时间慢慢欣赏 [s:21]

pieryu · 发表于 2006-5-11 18:31:26

引用第156楼penn于2006-05-06 11:59发表的“”:
我的观点：
家里有条件能撑开了放上一对箱子的，那耳机就是一个调味品，闲暇时的消遣。所以可以弄个清淡一点的，追求耐听为好，想听大场面开音响阿。
如果家里小，或隔音不行，没法上箱子。那我觉得还是退而求其次，要一个重放效果尽量接近箱子的耳机，如hd600。这就不是调味品了，而是正餐。

说得很有道理啊

aerofern · 发表于 2006-5-12 11:59:01

不能苟同楼主的观点。

calvino · 发表于 2006-5-12 12:14:38

引用第162楼aerofern于2006-05-12 11:59发表的“”:
不能苟同楼主的观点。

ＨＩＦＩ玩的就是个性，怎么玩随自己想法，保真？呵呵，一块尿布而已．

达尼 · 发表于 2006-5-12 14:24:15

小白兄能告知那里有卖ANTIQUE SOUND LAB MG-HEAD OTL MARKII

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 小白个人观点: 耳机听音重在音色准确,瞬态好,失真小; 动态/低频是次要的